martes, 27 de enero de 2009

Irak: ¿Una luz al final del holocausto?


Una de las primeras acciones en cuanto a política internacional realizada por el presidente estadounidense Barack Obama fue la clausura de la prisión de Guantánamo (Cuba), lo cual le da réditos positivos frente a la opinión pública, puesto que fue una promesa electoral.

Entre los muchos asuntos que quedan por resolver en materia global, hay una en especial que, a pesar de que fue otra de sus promesas electorales, no hay visos de solución: La retirada de las tropas norteamericanas en Irak y su posterior pacificación.

Irak fue un escollo en la política de la administración de Bush debido a que no hubo una evolución positiva en el país del Golfo Pérsico y siendo este uno de los principales temas de repudio al ex presidente Bush.

¿Por qué no hay solución al conflicto y posterior holocausto iraquí? ¿Cómo se originó este problema?

Cuando Saddam Hussein llegó al poder en 1979, había señales de lo que sería su futuro régimen. Hussein pretendía ejercer una hegemonía en Medio Oriente en base al autoritarismo, ultranacionalismo, militarismo y, contando con el apoyo de su población y de los Estados Unidos, forjarse como líder indiscutible de la región. Como primera acción emprendió una guerra contra Irán, y durante el periodo que duro el conflicto (1980-1988) Hussein aprovechó para aplastar la oposición interna, una muestra de ello fue el genocidio de 148 Chiítas en Duyail. ¿Por qué Estados Unidos no reprimió en esta ocasión al régimen de Hussein? Intereses de por medio.

Estados Unidos necesitaba un aliado en Medio Oriente para frenar el avance de la influencia de Irán en la región, es por ello que los crímenes de Hussein pasaron “inadvertidos” y mas bien contó con el beneplácito del gobierno estadounidense.

Estados Unidos intervendría en caso de que sean afectados sus intereses. Y ese momento llegó con la invasión iraquí a Kuwait en 1990 y posterior conversión del emirato a provincia de Irak. Estados Unido no permitió que las instalaciones petrolíferas de Kuwait sean apropiadas por el gobierno de Hussein, por ello persuadió y ejerció influencia en la desición del Consejo de Seguridad de la ONU, a cargo en ese momento del peruano Javier Pérez De Cuellar, en la formación de una coalición multinacional para la expulsión de los iraquíes de Kuwait y la posterior invasión a Irak. La operación comenzó el 17 de Enero de 1991 con el nombre de “Tormenta del Desierto” y tras una rápida campaña de poco más de un mes, Saddam Hussein no tuvo otra opción que rendirse incondicionalmente.

¿Acaso fue esta campaña militar el principio de futuras intervenciones en Irak? Estados Unidos no se contentaría con haber vencido a Irak, quería la cabeza de Saddam Hussein a como dé lugar. Y que mejor momento, según la lógica gringa, que los atentados del 11 de Septiembre del 2001 en el World Trade Center a manos de Al Qaeda, liderada por Osama Bin Laden, que había sido financiada por Estados Unidos durante la ocupación soviética en Afganistán. Estados Unidos utilizó el pretexto del terrorismo y de las armas de destrucción masiva para dar comienzo a su “guerra preventiva”, aniquilamiento del régimen de Hussein y posesión de los recursos naturales. Esta operación empezó el 20 de Marzo del 2003 sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.

La consecuencia de esta intervención militar fue el saldo de cientos de miles de víctimas civiles e inocentes – debido a atrocidades y excesos de la coalición formada por Estados Unidos, Reino Unido y España -, devastación del país, de sus recursos naturales y monumentos históricos.

Ahora sin Saddam Hussein en el poder, ejecutado en Diciembre del año 2006 por orden de un tribunal iraquí, y con Barak Obama como nuevo presidente de los Estados Unidos, nuevas dudas se generan a lo que será el futuro de esta anción árabe, pero mientras siga pasando el tiempo en conversaciones y debates, tengamos la seguridad que mas sangre se derramará sobre el desierto.

Lenon
Círculo Antonio Gramsci

domingo, 25 de enero de 2009

Acoso, represión y asesinatos contra los comunistas ucranianos

El régimen capitalista ucraniano ha venido deteniendo a jóvenes comunistas, miembros del Partido Comunista de Ucrania y de la Unión de Jóvenes Comunistas Leninistas (KOMSOMOL) y otras organizaciones de izquierda de la antigua URSS. Se trata de las detenciones de inicios de 2008 de Igor Danilov, Anatoliy Plevo, Il'ya Romanov, Evgeniy Semenov, Andrey Yakovenko, Bogdan Zinchenko, Alexander Smirnov, Oleg Alexeev, Nina Polskaya, Alexander Gerasimov, Sergey Berdiugin. Y de las de inicios de 2009 de otros jóvenes militantes comunistas y antifascistas.Los comunistas detenidos fueron acusados de delitos tales como “acciones destinadas para derrocar a la fuerza el orden constitucional, la incautación del poder del Estado, gansterismo, terrorismo, asesinatos, saqueos, vandalismo, destrucción de la propiedad de extranjeros, almacenamiento ilegal de armas y sustancias explosivas”.

El Tribunal Supremo de Ucrania determinó que el Grupo detenido con su líder Andrey Yakovenko, que fue el primer Secretario de la región de Odessa del Comité de Jóvenes Comunistas, y Viceresponsable de la región de Odessa del Comité Ejecutivo de la Unión de los Trabajadores Ucranianos, son culpables de la distribución del periódico "Soviet de Diputados de Trabajadores", y folletos pidiendo la destrucción del poder de los capitalistas en Ucrania durante la presentación ante los ucranianos de "Levántate Ucrania" contra el entonces presidente Leonid Kuchma en Kiev el año 2002, y saqueo armado a la tienda de joyería "Delo". Se les acusa de quemar el vehículo del empresario mafioso Kabanets, de la explosión del Departamento Central de Seguridad, de resistencia armada ante las detenciones de varios militantes comunistas, de almacenar armas y explosivos.

Los Defensores de los Derechos de los Ucranianos consideran que el “caso Odessa” es una fabricación del expresidente Kuchma (lo fue hasta 2005) con la complicidad de banqueros y terratenientes para ilegalizar al Partido Comunista de Ucrania acusándolo de organización terrorista.

Siempre la misma cantinela: Por orden de la CIA se han establecido acuerdos internacionales con la excusa de la “lucha antiterrorista” para violar derechos ciudadanos y permitir a los gobiernos incrementar la represión contra los partidos comunistas y las organizaciones antifascistas.

Si queda algo claro en el “caso Odessa” son las torturas empleadas contra los comunistas. Sergey Berdiugin murió durante el interrogatorio, tal como afirma el Tribunal de Expertos Médicos, por hemorragia en el vientre y rotura de hígado y estómago. Otros detenidos tienen daños irreversibles como Oleg Alexeev, que ha quedado ciego tras los interrogatorios. Il’ya Romanov salió con lesión de la columna vertebral. Danilov sufrió rotura de siete costillas durante el interrogatorio en prisión. Después, lesionado, fue despojado de sus ropas y expuesto durante la noche a la intemperie. Esta es la razón por la que Igor Danilov enfermó de pleuresía purulenta. Ahora Danilov está muy mal y tiene tuberculosis.

El interrogador-torturador del Servicio de la Seguridad del Estado dijo una vez a los parientes de Alexeev que “nuestros métodos de tortura son más terribles que los utilizados por la Gestapo fascista”.

En diciembre 2008 y en este iniciado año, la represión continúa contra las organizaciones revolucionarias ucranianas, ahora de la mano del nuevo dictadorzuelo “naranja” Viktor Yushchenko. Otro de los revolucionarios recientemente detenido y torturado es Igor Yunkarev.

viernes, 23 de enero de 2009

JUNTO AL PUEBLO PALESTINO

Luego de unas breves vacaciones reactivamos "Avanti" informando de nuestra participación en la marcha de solidaridad con el pueblo palestino, víctima del brutal ataque del sionismo israelí.