domingo, 29 de abril de 2007

Pronunciamiento PC del P - Patria Roja / 1ro de Mayo

¡VIVA EL PRIMERO DE MAYO, DÍA INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES!



La humanidad progresista, y en el centro de ella el proletariado internacional. Se aprestan celebrar una fecha memorable: el 1º de mayo.

Día de combate, pues es su origen, marcado por el asesinato, a sangre fría, de los obreros de Chicago. Día de fraternidad, pues une en un abrazo común a todos los trabajadores del planeta en la lucha por un mundo mejor, libre de opresión de un pueblo por otro, de una nación por otra, que significan el capitalismo y el imperialismo.

Ninguna conquista en beneficio de los trabajadores se ha alcanzado sin lucha. En el camino cayeron miles de luchadores, muchos más fueron perseguidos, encarcelados y torturados. Los ejemplos sobran y no en vano se recuerda a los mártires de Chicago. El Primero de Mayo es el símbolo de la abnegación, del coraje, de la dignidad de los excluidos y los explotados de siempre. Por eso su lugar está en las calles y en las plazas, no en los cenáculos ni en el festín.

La ofensiva neoliberal que inició Fujimori y continúa el gobierno aprista, coaligada con la derecha conservadora y el fujimorismo, ha liquidado derechos fundamentales conquistados con lucha sangre, entre ellas las 8 horas de trabajo y la estabilidad laboral.



Se abre paso el terror blanco pues pende remanentemente la amenaza de despido sobre la cabeza de cada trabajador a los que se les niega su derecho a organizase sindicalmente; se han impuesto los servicesen condiciones de trabajo propios del siglo diecinueve; los salarios han caído mientras la riqueza se concentra en manos de los trandes empresarios y las transnacionales que, como siempre, se llevan la parte del león.

El capitalismo, por otro lado, se ha mostrado incapaz de resolver el problema de la ocupación plena y la pobreza. Incapaz también de sacar al país del atraso, de proteger el medio ambiente, de dar término a la condición de país productor de materias primas en un mundo donde la ciencia, la tecnología y el conocimiento son el factor fundamental del desarrollo.

El primero de Mayo es un día de reflexión pero también de combate, de reafirmación en el ideal socialista que dejó como herencia preciada José Carlos Mariátegui, el organizador y guía intelectual y moral de los trabajadores peruanos.

Organización, unidad, conciencia, convicción de lucha y de victoria: he allí las llaves para salir adelante.

Reconstruir el tejido sindical ahora debilitado, unir las fuerzas ahora dispersas, conciencia de clase para enfrentar a un adversario poderoso que no da tregua y que no hará ninguna concesión si no lo obligas mediante la fuerza, firmeza y voluntad de lucha, son requisitos fundamentales a tomar en cuenta.

Bajo presión del empresaridao y con la complacencia del gobierno aprista, el Congreso se nuega aprobar una Ley del Trabajo justa. Quieren eternizar la ausencia de derechos para los trabajadores y las ventajas para el capital. Quieren destruir las pocas fuerzas organizadas para quebrar la capacidad de resistencia e los asalariados. Pero no lo lograrán. Se propusieron liquidar a SUTEP, el heroico sindicato de los maestros, y no lo podrán. Pretenden dividirlo, y no lo conseguirán.

Ayer nomás, con el Paro del 12 y 13 de abril, los pobladores y trabajadores de Ancash dieron uyna muestra de lo que es capaz l pueblo si se une y organiza. Hoy están en pie de lucha los obreros mineros y los cocaleros. Mañana serán otros. A todos ellos nuestro abrazo fraterno y nuestro respaldo.

¿Qué hacer? Sumar fuerzas, sumar siempre, dejando atrás el divisionismo. La unidad y la lucha serán siempre la clave de la victoria.

Pero no es suficiente la unidad sindical o popular en los rentes regionales que se reactivan y empiezan a entrar en movimiento. Es indispensable también la lucha política para conquistar un gobierno popular, patriótico, descentralista, capaz de llevar a cabo los grandes cambios a los que aspira el pueblo peruano.

Sí, la unidad política para llevar al pueblo al gobierno y al poder. Gran unidad para un gran cambio: he allí la llave del éxito. En esta tarea, nadie que se reclame patriota, demócrata, honesto, parte el pueblo expoliado y excluido, sobra. Que las diferencias parciales o los intereses mezquinos no impidan abrir un nuevo camino para el Perú. En esta tarea los trabajadores tienen un gran compromiso.

¡Salud y victoria, pueblo trabajador! Es lo que desea el Partido Comunista del Perú – Patria Roja. Nuestra bandera roja es tu bandera, tu sueño libertario es nuestro sueño.

¡Viva el 1º de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores!

¡Recuperemos las calles y las plazas en esta jornada de combate!

¡La victoria será nuestra si sabemos conquistarla!

¡El Socialismo sigue siendo la bandera de nuestro tiempo!



El Comité Central del Partido Comunista del Perú - Patria Roja.

viernes, 27 de abril de 2007

Portugal

25 de Abril: Claveles en armas de rebeldes


A las 12.20, iniciando el 25 de Abril de 1974, suena una bellísima canción en el programa “Límite” de radio Renascensa, esa canción era “Grandola vila morena”, de José Alfonso y además de endulzar al pueblo con su melodía, era una señal de libertad, pues esta bella canción era la señal de ataque de los militares rebeldes contra el funesto régimen dictatorial.

Pero para entender mejor lo que pasó en esa madrugada habría que remontarnos casi 4 décadas atrás, cuando Antonio de Oliveira Salazar, un rufián mil veces tirano, instaló un gobierno dictatorial al que llamo “Estado Novo”, instaurado y consolidado en la constitución de 1933.

El “Estado Novo” fue un régimen lleno de desigualdad en donde un centenar de familias tenía el poder económico de todo un país, un régimen que oprimió a los pueblos del África y que para mantenerlos encadenados derramó ríos de sangre portuguesa, las madres ya estaban cansadas de que sus hijos caigan en la guerra, cada familia tenía por lo menos un integrante en las guerras coloniales, lo cual es un promedio espantoso. Portugal se convirtió en el paraíso de los prófugos criminales de Italia y Alemania, Fulgencio Batista también paso por allá.


Esto generó en el seno del Ejército luso un fortísimo sentimiento de rebeldía contra las guerras coloniales, carentes de futuro. Los jóvenes oficiales, proletarizados por la evolución de la propia sociedad y radicalizados por la ceguera y la corrupción de sus mandos, se habían organizado para acabar con el régimen filo fascista que llevaba casi cuatro décadas atenazando al pueblo de Portugal, así surge el MFA (Movimiento de las Fuerza Armadas) con el fin de derrocar la dictadura de Macelo Caetano, quien sucede al dictador fundador que ya había muerto un 27 de Julio de 1970.


Así volvemos a la madrugada del 25 de Abril. Los militares rebeldes después de la señal de ataque tomaron comisarías, puestos de vigilancia y capturaron a los mandos fieles a la dictadura, muchos militares se incorporaron durante el levantamiento. A las cinco, una llamada despierta al dictador Caetano quien se refugia en el cuartel de Carmo, en Lisboa. Hacia las seis de la mañana una columna blindada a cargo del capitán Salgueiro Maia ocupa el centro de la capital. Como dato curioso, y quizá como reflejo del espíritu de esta rebelión, los tanques van parando en las luces rojas y las señales de tránsito. Al verse derrotado Caetano renuncia en horas de la tarde, en donde es anunciado el éxito de la revolución.


Pero el 25 de Abril no solo debe ser visto como la respuesta de solamente los militares rebeldes, sino como una acción organizada del pueblo, quién se plegó al levantamiento, desde obreros que estaban en huelga ,hasta campesinos que tomaban las calles y como otra anécdota debemos mencionar que el nombre del levantamiento se debe gracias a una vendedora de flores, que empieza a regalar claveles a los militares rebeldes, un acto que muestra el agradecimiento del pueblo con los rebeldes.


Nadie puede negar que en los primeros años fuera el pueblo quien se organizó para defender esta revolución, la nacionalización de la banca, la ocupación de tierras, la independencia de las colonias, fueron algunas muestras de lo mencionado. Hay muchas críticas que hacer a lo que pasó después en Portugal, la social democracia pareció tratar de hacer olvidar al pueblo el verdadero significado de este golpe de estado en donde no se disparo ni un solo tiro.


La celebración de los 30 años fue por todo lo alto, aunque el gobierno le quito a la revolución la “R”, argumentando que la celebración debe ser vista como un hecho que marco la “evolución” de la democracia en Portugal. Pese a eso fue toda una fiesta popular, las celebraciones posteriores fueron menos pomposas pero no por ello dejaron de significar el triunfo de un pueblo contra la dictadura.


martes, 24 de abril de 2007

CHINA - CUBA

Más y nuevos nexos entre Cuba y China



(Foto del 2004)


A pesar de la distancia geográfica, China se consolida como el segundo socio comercial de Cuba, después de Venezuela. En los últimos meses, las relaciones bilaterales se han intensificado, multiplicándose los contactos al máximo nivel, en lo que se adivina como una revalidación de la sólida apuesta del gigante asiático por América Latina y que encuentra poderosos aliados y validos en otros escenarios ideológico-formales más próximos (Venezuela, Bolivia, etc.).

En lo económico, el ámbito de las relaciones bilaterales se va ampliando cada vez más, incluyendo la asistencia técnica china en la acuicultura o la colaboración oftalmológica cubana. Las inversiones conjuntas en biotecnología y neuroingeniería van en aumento.

En el sector turístico, en el pasado marzo ambos países crearon un Grupo de Trabajo Conjunto que se reunirá en julio próximo por primera vez.Energía, transportes, informática y comunicaciones, níquel, fármacos y azúcar son otros rubros en los que aumenta el intercambio comercial que en 2006 duplicó la cifra del año anterior, superando los 2.400 millones de dólares. La presencia china es apreciable en la industria electrónica, las comunicaciones, la agricultura, el transporte y los electrodomésticos.

El crecimiento de ambas economías (en los dos casos superior al 10% en 2006) y la voluntad política de ambos gobiernos parecen pronosticar una ampliación de las relaciones, basadas en la similar adhesión al socialismo y en el escrupuloso respeto a las singularidades de los respectivos procesos nacionales.Durante la visita de Felipe Pérez Roque, ministro de exteriores de Cuba, a China (del 15 al 17 de abril), este no dudó en definir el actual como “el mejor momento histórico” de las relaciones bilaterales. Roque, que se entrevistó, entre otros, con el vicepresidente del Estado, Zeng Qinghong y el consejero de Estado, Tang Jiaxuan, constató la buena disposición existente en Beijing para fortalecer los intercambios entre ambos partidos comunistas y los respectivos gobiernos, ya mostrada en 2001 cuando Jiang Zemin visitó la capital cubana y reiterada con la visita de Hu Jintao en 2004 y que marcó el inicio de una nueva etapa que ahora mismo parece entrar en su fase de mayor despegue con la proliferación de los contactos económico-comerciales y políticos. La conocida simpatía de Raúl Castro por el modelo chino (y el entendimiento a tres bandas con Venezuela) bien pudieran facilitar esta activación.

Antes de llegar a Beijing, el ministro cubano, que también visitó previamente India y Vietnam, inauguró un Consulado General en la provincia sureña de Cantón. Roque aseguró que Cuba suministrará en 2007 a China más de 10.000 toneladas de níquel (las reservas de Cuba, las segundas mayores del mundo, ascienden a 14,6 millones de toneladas) y que asegurará a este país sus necesidades estratégicas en esta materia.

Cada año que pasa aumenta la multiplicación de visitas de dirigentes partidarios, gubernamentales y militares. Wu Guanzheng, miembro del Comité Permanente del Buró Político del PCCh, presidió la última delegación recibida en Cuba, y mantuvo contactos al máximo nivel (Raúl Castro, Ricardo Alarcón, Carlos Lage, Machado Ventura, Remírez de Estenoz, entre otros), pocos días después del fin de la visita del ministro Roque a China. Wu visitó Varadero, a donde podrían llegar numerosos turistas chinos en los próximos años. La audiencia concedida por Fidel, aún convaleciente, es bien expresiva de la importancia que ambos conceden a los lazos bilaterales. Wu calificó el encuentro de “sumamente profundo y fructífero”.

Roque ha estrechado estas relaciones que, además de las cuestiones bilaterales, incidirán en las consultas sobre la situación internacional para definir marcos de entendimiento y colaboración en Naciones Unidas y otras instancias multilaterales.

En otros ámbitos, cabe señalar que unos 500 estudiantes chinos completan su formación en Cuba, mientras que 160 jóvenes cubanos estudian en China. Por otra parte, recientemente se inauguró en Xining, capital de Qinghai, el primer hospital oftalmológico mixto y en 2007 está previsto que se abran otros dos establecimientos similares en las provincias de Hebei y Shanxi.

El embajador chino en La Habana, Zhao Rongxian, considera que las perspectivas de las relaciones entre Cuba y China son “excelentes”, enfatizando que Cuba es un país importante en la región y que las coincidencias políticas facilitan el desarrollo de relaciones que interpreta como un puente de cara al conjunto de la región.





Fidel y Hu jintao (Foto del 2004)

domingo, 22 de abril de 2007

Exitosa romería a la tumba del Amauta


LA IZQUIERDA EN LAS CALLES EN HOMENAJE AL AMAUTA





Los seguidores de José Carlos Mariátegui y quienes profesamos la izquierda como rumbo a seguir, tuvimos el domingo pasado una cita de reivindicación y reconocimiento a quien fue el más grande pensado del país y el primer marxista de América latina.

Como todos los años se realizó la romería a la tumba del Amauta y en esta ocasión asistieron además del Partido Comunista del Perú- Patria Roja, el Pardo Socialista, Partido Socialista de los Trabajadores, Frente Popular, Movimiento Nueva Izquierda, Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados del Sector Educación y la Federación Nacional Unificada de trabajadores del Sector Salud.

La multitud se concentró desde tempranas horas en el Parque Universitario; familias enteras, madres gestantes, ancianos, estudiantes universitarios, obreros y niños se hicieron presentes para reafirmar su espíritu mariateguista.

Un bosque de banderas rojas y pancartas era el escenario para lo que vendría luego, y es que al promediar las 11 de la mañana, la multitud inició la marcha rumbo al Cementerio Presbítero Maestro.
Las estrechas calles de los Barrios Altos y la gente apostada en sus costados presenciaron el mar humano que marchaba raudo hacia la tumba del Amauta. En el trayecto se podía apreciar banderas rojas que se agitaban desde los balcones aledaños, en señal de consecuencia.
En todo momento una banda de música amenizaba el periplo, entonando canciones populares que alegraban la mañana y hacían olvidar el asfixiante calor que cubría Lima. Del mismo modo, los diversos grupos de baile elevaban el espíritu de la gente.

Al llegar al cementerio, las diversas organizaciones hicieron uso de la palabra, destacando la presencia de Mariátegui entre las clases populares y rechazando el intento del oficialismo de opacar su imagen.

Finalmente, el secretario general del Partido Comunista del Perú- Patria Roja, Alberto Moreno, hizo entrega de una ofrenda floral al pie de la tumba del Amauta; todo ello al compás de consignas que a viva voz entonaba los concurrentes.

Posteriormente, la multad se concentró en el local del partido Comunista del Perú para degustar un almuerzo popular y de camaradería, mientras se escenificaban diversos sociodramas que invitaban a reflexionar.

Una vez más reafirmamos nuestro espíritu mariateguista, cada vez más convencidos que es el socialismo la única alternativa de progreso para nuestros pueblos. Vendrá otra romería el año entrante, los hombres pasarán pero las ideas del Amauta quedarán.


jueves, 19 de abril de 2007

Lectura de las elecciones en Francia


Ambiente electoral en Francia


Alejandro Teitelbaum
Argenpress


Las próximas elecciones presidenciales en Francia (primer turno el 22 de abril, segunda vuelta el 6 de mayo) además del interés que tienen en sí mismas pueden constituir un interesante estudio de caso acerca de los mecanismos que emplean las clases dominantes para preservar su poder y también sobre cómo los que se dicen representantes de las clases subalternas o dominadas se arreglan para que se pierdan las ocasiones de comenzar la construcción de un polo alternativo portador de un proyecto radical de transformación social.
I. Desde hace más de 20 años, y particularmente en los últimos diez, la situación económico-social de las clases populares en Francia no cesa de degradarse: caída del poder adquisitivo, erosión de la seguridad social, de los sistemas de educación y de salud, déficit habitacional cuantitativo y cualitativo creciente, altas tasas de desocupación, con picos en ciertas regiones y en los suburbios populares de las grandes ciudades y explosiones de violencia urbana y suburbana de los sectores juveniles marginados socialmente. Esta tendencia regresiva se ha mantenido invariable con los sucesivos gobiernos de derecha y del Partido Socialista, aunque se puede poner en el activo de este último ciertas medidas paliativas sociales de escasa envergadura y en su pasivo una aceleración de la privatización de las empresas públicas durante el gobierno PS de Lionel Jospin.

La jornada semanal de 35 horas, medida trascendente del Gobierno PS, se volvió como un boomerang contra los trabajadores pues fue aprovechada por los patrones para congelar y hasta disminuir los salarios (con el chantaje de la deslocalización de la empresa) , aumentar la intensidad y el ritmo del trabajo y, mediante la anualización del cálculo de la jornada laboral y la flexibilización de ésta, imponer semanas con horarios muchos más prolongados compensados con otros períodos de jornadas breves y así evitar el pago de horas extras.

La creciente presión y el consiguiente “stress” que sufren en las empresas los trabajadores de todas las categorías, se traduce en una serie negra de suicidios, como ha ocurrido recientemente en Renault y en una central nuclear.

Este panorama de regresión social se completa con una fuerte redistribución negativa de los ingresos caracterizada por la acumulación de fortunas siderales en pocas manos y remuneraciones astronómicas para los principales dirigentes de las grandes empresas.

Durante los últimos cinco años, con el gobierno de derecha de la UMP, se aceleró el proceso de empeoramiento de las condiciones de vida de los sectores populares, el que además estuvo acompañado por un discurso y una práctica represivas, especialmente contra los sectores más marginados y contra la inmigración, en particular contra la inmigración clandestina.

El protagonista principal de esta política fue Nicolás Sarkozy, quien fue ministro del Interior y también, durante un lapso, ministro de finanzas del segundo quinquenio de Chirac, que ahora llega a su término.

La respuesta popular consistió en explosiones de violencia urbana y suburbana y en grandes movilizaciones populares contra determinadas medidas del Gobierno, como el contrato de primer empleo (CPE) una forma de precarizar aún más la situación laboral de los jóvenes.

Los partidos opositores se solidarizaron con esas movilizaciones pero durante todo este período fue visible que el Partido Socialista, principal partido de la oposición, se limitó a criticar las medidas gubernamentales y casi no hizo propuestas concretas alternativas y menos todavía una propuesta político-económica general alternativa a la política gubernamental.

II. Hace varios años que Sarkozy se fijó el objetivo de la Presidencia de la República y para alcanzarlo comenzó por imponerse a sus adversarios dentro del partido gobernante, incluido Chirac y tomó el control del aparato partidario. Ahora es el candidato sin oposición interna en el UMP actualmente gobernante, después de haber vencido las reservas y resistencias que encontró en las propias filas partidarias su política francamente represiva, a favor del gran capital y pronorteamericana y su ideología reaccionaria con tintes racistas. Si es elegido cabe esperar de él una verdadera “blitzkrieg” contra los derechos de los trabajadores, contra los inmigrantes y las clases populares general.

II. Hubiera cabido esperar una reacción de la oposición proporcional a tal amenaza, que puede muy bien concretarse con la victoria de Sarkozy en el segundo turno, que es la hipótesis más probable a esta altura del proceso electoral.

Sobre todo que el Partido Socialista, como principal partido opositor, convocara a toda la izquierda para establecer en conjunto acuerdos programáticos y de candidaturas

Eso no ocurrió y en cambio el PS elaboró un programa que no contiene respuestas apropiadas a los graves problemas que inquietan al pueblo francés, sino que refleja un “consenso” heterogéneo entre posiciones diferentes de los líderes de las distintas corrientes internas, algunas más o menos izquierdistas y otras centristas o social liberales.

Después el PS terminó de despejar el camino de Sarkozy a la Presidencia eligiendo a Ségoléne Royal como candidata.

Esta decisión, que algunos califican de catastrófica y otros de “enorme estupidez”, fue el resultado de varios factores concurrentes.

Uno de ellos es que actualmente es “tendencia” promover a mujeres a altas funciones del Estado: Merkel en Alemania, Bachelet en Chile, etc. El sistema dominante aprovecha hábilmente esa “moda” para conservar la adhesión de los ciudadanos, cansados de las elites dirigentes formada fundamentalmente por hombres. La oferta consiste, no en cambiar de política, sino en hacer un “enroque” entre mujeres y hombres en el elenco dirigente.

Todo lo cual no tiene nada que ver con la justa reivindicación de terminar con el papel secundario de las mujeres en política.

Esta táctica resultó eficaz en el PS, pues los militantes estaban hartos de que todo se resolviera mediante arreglos entre los principales líderes de las diferentes corrientes, todos hombres, los llamados “elefantes” del Partido.

Otro factor que desempeñó un papel muy importante a favor de la candidatura de Ségoléne Royal fueron las encuestas de opinión, que la daban ganadora frente a Sarkozy.

Los institutos de sondeo determinan en buena medida las decisiones políticas de los electores. Para ello presentan los resultados de las encuestas como si fueran el reflejo exacto del estado de la opinión, cuando en realidad esos resultados son solo aproximados y más o menos manipulados. Los institutos, aparentemente neutrales, lo son sólo en parte: uno de ellos, el IFOP, está dirigido por Laurence Parisot, quien posee el 75% de las acciones y es a su vez presidenta de la asociación patronal francesa, el MEDEF.

Esos institutos funcionan en sinergia con los grandes medios de comunicación, casi todos controlados por el gran capital industrial y financiero, para orientar y manipular a la opinión pública.

El tercer factor que condujo a la candidatura de Ségoléne Royal fue una especie de golpe de Estado interno en el PS que consistió en un reclutamiento masivo de afiliados (unos 60.000 nuevos miembros en pocos meses que se agregaron a los 140.000 viejos miembros) quienes pagaron una cuota de ingreso muy baja y ni siquiera necesitaron concurrir a un comité para afiliarse al PS pues pudieron hacerlo por internet.

En esas condiciones se produjo la votación interna en el PS con tres candidatos: S. Royal, como figura que reunía tres ventajas: ser mujer, no formar parte de los “elefantes” y presuntamente capaz de renovar los hábitos internos del Partido y de cerrarle el paso a Sarkozy; Strauss Kahn, de tendencia social liberal y Fabius, representando el ala izquierda, aunque muy marcado por su anterior actuación social liberal como ministro de finanzas y Primer Ministro.

Con una gran participación de los afiliados, S. Royal resultó elegida por algo más del 50 por ciento de los votos, mientras Strauss Kahn quedó en segundo término con algo más del 20% y Fabius tercero con alrededor del 20% de los votos.

Consagrada candidata, Ségoléne Royal comenzó a actuar independientemente del Partido y de su programa revelando una ideología francamente retrógrada, por ejemplo su propuesta de encuadrar militarmente a los jóvenes “revoltosos” de los suburbios, de rescatar el “valor trabajo” que se traduce en trabajar más para ganar algunos centavos más, etc. Su discurso electoral es superficial e incoherente sobre un fondo claramente conservador e intenta decir en cada ocasión lo que piensa que el auditorio quiere oír, poniendo el acento en lo social cuando se le informa que está perdiendo intención de votos por su izquierda. Además acumuló las “gaffes”, con lo que se ha ganado cierta reputación de incompetente. Cuando declaró que a Irán tampoco se le debe permitir desarrollar una industria nuclear civil, quedó la duda de si lo dijo por desconocimiento del Tratado Internacional de no Proliferación o por afán de ser más bushista que Bush en la materia. En todo caso, en política internacional su “atlantismo” es indiscutible. Arlette Laguiller sintetizó bastante bien la campaña electoral de Royal, cuando dijo que “trata más de parecerse a Sarkozy que de diferenciarse” y que forma parte también de los candidatos del campo patronal.

Con la candidatura de Ségoléne Royal culminó el giro neoliberal del PS, quedando descolocados en su seno una minoría de afiliados y algunos dirigentes.

La actuación de S. Royal como candidata, además de desesperar a no pocos dirigentes y afiliados del PS de todas las tendencias, se reflejó en las encuestas de opinión que han dado hasta ahora invariablemente ganador a Sarkozy en los dos turnos electorales y con una diferencia que oscila entre los cuatro y los ocho puntos (52 a 48 hasta 54 a 46) en la segunda vuelta. Para una política antipopular y de derecha, los electores prefieren el original a una mala copia.

III. La izquierda (el Partido Comunista, la Liga Comunista Revolucionaria, varios grupos menores, personas independientes, sindicalistas, algunos afiliados socialistas, entre ellos el dirigente y senador Melenchon ), alentada por el triunfo del No en el referéndum sobre la Constitución europea (55 % ciento por el No contra 45% por el Si, este último propiciado por el PS y la derecha tradicional gobernante) comenzó a encarar la posibilidad de elaborar conjuntamente un programa de transformación social y de presentar una candidatura común para la elección presidencial. La ambición de constituir un polo alternativo de transformación social tenía su base real en el hecho de que podía estimarse que del 55% del voto por el No a la Constitución europea, el 35% aproximadamente expresaba el rechazo desde posiciones de izquierda del neoliberalismo, más exactamente del capitalismo monopolista mundializado.

Con el objetivo de constituir el polo alternativo de izquierda se formaron en toda Francia entre 700 y 800 comités locales, que sumaron unas 15 a 20 mil personas.

Lucha Obrera , de Arlette Laguiller, se mantuvo al margen de ese proyecto colectivo.

El primer obstáculo para la constitución del polo de izquierda lo puso la LCR que proclamó la candidatura presidencial de su líder Olivier Besancenot, aunque éste manifestó su disposición a desistirse a favor de un candidato común. Pero además la LCR se negó a participar oficialmente en los Comités de izquierda, mientras el PC no se comprometiera formalmente a no realizar en el futuro acuerdo alguno de participación en un eventual gobierno del PS. No obstante, envió algunos “observadores” a las reuniones y varios militantes de la LCR participaron plenamente, en desacuerdo con la estrategia de su dirección.

El líder campesino y altermundialista José Bové, que participó en el comienzo de los trabajos, no tardó en retirarse argumentando que la mayoría de los Comités estaban manipulados por el PC y tampoco intervino en la elaboración del programa, que fue el fruto de un tranajo colectivo con bastante participación y de concesiones mutuas y que, en principio, conformó a todos.

El programa fue el fruto de un trabajo colectivo con bastante participación y algunas concesiones mutuas y que, en principio, conformó a todos.

Para la elección del candidato se estableció un procedimiento bastante complicado que se llamó de “doble consenso”, mediante el cual en los comités locales se votaron orden de preferencias por distintos precandidatos. Con los resultados de los comités se realizó una reunión nacional de delegados que constató que la más votada había sido Georges Buffet, la secretaria general del Partido Comunista, ocupando los lugares siguientes dos personas independientes, Yves Salesse y Clementine Autain. Los independientes y los grupos menores no aceptaron que Buffet fuera candidata, argumentando que su candidatura daría una tonalidad muy PC a la coalición izquierdista. Hubo algunas negociaciones para llegar a una transacción pero el PC mantuvo la candidatura de Buffet sosteniendo que había recibido el apoyo de la gran mayoría de los comités y finalmente se llegó a una impasse.

Algunos propusieron que para salir del impasse se convocara a una elección del candidato presidencial de izquierda abierta a todos los ciudadanos, como hizo en Italia el frente antiberlusconi, realizando primarias en las participaron más de 4 millones de votantes. Era una propuesta que, puesta en práctica, podía ayudar a integrar al polo alternativo a numerosos ciudadanos comunes con ideas de izquierda. Pero dicha propuesta no tuvo mayor eco.

Se pudo constatar entonces que el intento de presentar en las elecciones una candidatura común de izquierda había fracasado.

En esa situación hizo su reaparición José Bové que se proclamó candidato a la candidatura de la unidad de la izquierda apoyado por una campaña por vía electrónica que recogió, según sus organizadores, unas 30.000 adhesiones. Se celebró una nueva reunión de una minoría de unos 300 Comités para adoptar una decisión y bajo una fuerte presión de los partidarios de Bové que invocaban un supuesto entusiasmo popular por la candidatura del líder altermundialista (30.000 adhesiones por mail sobre más de 40 millones de votantes) , la mayoría de los presentes aprobaron la candidatura de Bové.

De modo que en las elecciones no hay un candidato de izquierda, sino cinco: Besancenot, de la Liga Comunista Revolucionaria, Buffet, del Partido Comunista, Arlette Laguiller, de Lucha Obrera , Bové y Schivardi, apoyado éste último por el Partido de los Trabajadores, un pequeño grupo trotskista. A Dominique Voynet, candidata de los ecologistas, con un poco de buena voluntad se la puede ubicar a la izquierda.

Faltando una semana del primer turno de las elecciones los cinco primeros totalizan, según las encuestas, entre 10,5 y 11.5 % de intenciones de voto y Voynet 1% (Besancenot entre 3,5% y 4%, Buffet entre 2,5 y 3%, Bové entre 1,5 y 2%, Laguiller entre 1,5 y 2% y Schivardi 0,5%).

El fracaso de la izquierda, además de presentar varias de las características de la impotencia de la izquierda tradicional en todo el mundo, tiene sus propias especificidades.

En primer lugar, si bien el PC, la LCR y otros grupos de izquierda desempeñaron un papel muy importante en el trabajo de esclarecimiento que llevó al triunfo del No en el referéndum constitucional, evaluaron de manera excesivamente optimista su verdadera influencia en el tercio del electorado que constituye el “pueblo de izquierda”. La realidad es que, según varios estudios, alrededor de dos tercios del pueblo francés no le tiene confianza a ningún partido político. Y del tercio del electorado de izquierda, la mayoría son independientes y solo una tercera parte, es decir entre el 10 y el 12 por ciento del total de electorado, tiene confianza en los partidos de izquierda.

El Partido Comunista francés está en vías de desaparición como fuerza política nacional. Sólo puede intentar sobrevivir como apéndice del PS, el que a cambio de su apoyo le concede algunas pocas circunscripciones de diputados en posición ganadora. El PC, que llegó a tener el apoyo del 27 % del electorado después de la Segunda Guerra Mundial, no llegó al 4 por ciento en las elecciones presidenciales de 2002 y alcanza el 6% en las elecciones de diputados al Parlamento Europeo, en las que se aplica el sistema proporcional. Conserva cierta fuerza en el ámbito municipal y las encuestas le atribuyen ahora Buffet en torno al 3% de los votos.

Pese a esa declinación, el PC tiene aún un fuerte aparato y entre 60 y 80 mil afiliados y en ese sentido conserva una gran ventaja frente a los demás grupos de izquierda. La Liga Comunista Revolucionaria, el partido de izquierda más numeroso después de PC, tiene sólo 3000 afiliados y una infraestructura mínima. El peso numérico y organizativo del PC gravitó en el funcionamiento de los Comités de izquierda que finalmente se pronunciaron mayoritariamente por la candidatura de Buffet, lo que provocó la crisis del intento de coalición y dio lugar a que algunos, como Bové, hablaran de manipulación por parte del PC. Lo cierto es que el PC no supo o no quiso tener la visión política de ayudar a crear un movimiento cualitativamente diferente, que trascendiera a una simple sumatoria de grupos y partidos y supiera integrar a los ciudadanos independientes con ideas de izquierda.

La LCR mostró también su falta de ductilidad política, al condicionar su participación a que el PC renunciara explícitamente a participar en un eventual futuro Gobierno del PS.

Este fracaso de la izquierda se produce sobre el fondo de una prolongada crisis y confusión teórica, ideológica y política en el pensamiento de izquierda, que por cierto no es exclusiva de Francia sino que tiene alcance mundial.

Como consecuencia de esa crisis del pensamiento de la izquierda, falta, en distintos grados, en los discursos de Buffet, Besancenot y Bové una propuesta estructurada y completa de las transformaciones económicas, políticas y sociales profundas que se revelan indispensables. Y también falta una propuesta para un giro total de la política internacional con el objetivo de que Francia establezca relaciones de solidaridad y de verdadera cooperación con todos los pueblos del mundo, en particular con aquéllos que luchan por su derecho a la autodeterminación y que no sólo se independice sino que oponga decididamente a la política agresiva y guerrerista encabezada por Estados Unidos.

Los “tres B” se muestran sensibles a las presiones ideológicas del sistema y a veces no se atreven a proponer las reformas drásticas que se imponen. Lo mismo ocurre en política internacional. Puede ser un ejemplo el hecho de que Besancenot critique a Chávez por sus relaciones amistosas con Irán, privilegiando las provocaciones verbales antiisraelitas del presidente Mahmud Ahmadineyad, aparentemente sin comprender el papel sobresaliente que desempeña Irán en el frente antiimperialista mundial y la necesidad de manifestarse solidario con dicho país ante las amenazas de una agresión estadounidense.

La única que parece insensible a las presiones ideológicas del sistema dominante es Arlette Laguiller que dice, por ejemplo, que hay que requisicionar a las empresas que se proponen deslocalizar para instalarse en países donde los salarios son muy bajos.

Las relaciones económicas y políticas internacionales, tema fundamental en las condiciones de la mundialización, ocupan muy poco espacio en la campaña electoral, tanto a la izquierda como a la derecha.

Por cierto que los partidos de izquierda tienen propuestas concretas sobre todo para los problemas económico sociales acuciantes pero casi no han tenido oportunidad de explicarlas y popularizarlas. Ello se debe a que hasta el 9 de abril los principales medios de comunicación estuvieron prácticamente monopolizados por los grandes candidatos, en particular Sarkozy y Royal en una campaña “no oficial” que duró varios meses y sólo a partir del 9 de abril, fecha de comienzo de la campaña oficial, de dos semanas de duración, el tiempo de presencia en los medios se distribuyó en partes iguales entre los 12 candidatos.

Todo indica que para la segunda vuelta quedarán Ségoléne Royal y Sarkozy o, aunque menos probable, este último y Bayrou. Los tres conservadores. Bayrou, hombre de derecha, ha ganado popularidad con su argumento central de que más de 20 años de alternancia en el Gobierno del Partido Socialista y de la derecha tradicional han llevado a Francia a una situación deplorable y que hay que salir de ella reuniendo en el Gobierno lo mejor de ambos bandos. En una palabra, propone una coalición de centro-derecha, propuesta que cuenta con el apoyo a dirigentes importantes del PS.

A una semana del primer turno de las elecciones, todas las encuestas atribuyen el primer lugar a Sarkozy (entre el 26 y el 29,5%), el segundo a Royal (entre el 23 y el 25%), el tercero a Bayrou (entre el 17,5% y el 21%) el cuarto a la extrema derecha de Le Pen (entre el 13,5% y el 15%) y entre el 1,5% y el 2% a otros dos candidatos de derecha: de Villiers y Nihous. Ya hemos indicado más arriba las intenciones de voto a favor de los candidatos de izquierda. En el segundo turno electoral Sarkozy le ganaría a Royal 53% a 47% y Bayrou a Sarkozy 53,5% a 46,5%. Algunos puntos más o menos, estos resultados se mantienen invariables en las encuestas desde hace varias semanas.

En esta situación ¿qué proponen los “tres B” de la izquierda a los electores?

Buffet dice que hay que crear las condiciones en el primer turno (votando por ella) para que la izquierda gane finalmente la elección. Es decir que para Buffet, contra toda evidencia , el PS y en particular Ségoléne Royal, forman parte de la izquierda. Esto agrega a la confusión y contribuye a demorar un proceso positivo en la política francesa.

Bové que habla de voto “insurreccional” (que consiste en votar por él en el primer turno) anunció que en la segunda vuelta votará a la candidata del PS, a la que califica de izquierda “blanda”. Ninguno de los dos dicen que harán si es Bayrou el que enfrenta a Sarkozy en la segunda vuelta.

Y Besancenot, que reclama que se lo vote en el primer turno para fortalecer la izquierda para las luchas futuras y por convicción, dice que la LCR decidirá su consigna de voto después del primer turno pero que su partido no practica la política de “lo peor”. Debe entenderse que propiciará el voto contra Sarkozy sin pronunciarse abiertamente por el voto a Royal.

La idea común de los tres es: en el primer turno voten por mí y en el segundo “cualquier cosa menos Sarkozy”, lo que tampoco aclara mucho políticamente la disyuntiva, sobre todo a largo plazo, que se le presenta a la clases populares.

Pero la realidad no es como la presentan los “tres B”. Porque Sarkozy será el ganador en el segundo turno si su adversaria es Royal. Esto ya prácticamente nadie lo duda, ni siquiera los dirigentes del PS. Incluso algunos de ellos hablan de un acuerdo con Bayrou, sin aclarar cuando ni cómo, aparentemente para tratar de salvar algo del desastre, pero en el fondo interesados en formar en Francia una nueva coalición de centro derecha, como propone Bayrou.

De modo que a los electores de izquierda les quedan dos opciones, un verdadero dilema de hierro. La primera es votar por convicción en la primera vuelta y votar en blanco o abstenerse en la segunda vuelta, ya sea para tratar de deslegitimar en lo posible el, al parecer, inevitable triunfo de Sarkozy sobre S. Royal, o para no participar en un duelo entre Sarkozy y Bayrou.

La segunda opción, si se quiere intentar con alguna probabilidad de éxito que se imponga la consigna “cualquier cosa salvo Sarkozy” es, tapándose la nariz, votar por Bayrou desde la primera vuelta.

Algunos analistas políticos hablan de una “derechización” del electorado francés.

A pocos días del primer turno casi un 40 % del electorado no sabe por quién va a votar. No hay tal derechización del electorado, sino una derechización del PS y la incapacidad de la izquierda para ofrecer una verdadera opción creíble antisistema, lo que ha desorientado a buena parte del electorado, que si no se abstiene o vota en blanco, tiene que votar por el que considera “menos peor”. En otros términos, elegir entre la sartén y el fuego.

Lo positivo de todo esto es que cabe esperar que después de las elecciones se produzca una recomposición del panorama político francés, con el PS fragmentado entre los centristas y los social liberales, por un lado y su izquierda, por el otro. Los primeros aliados al centro-derecha tradicional que puede encarnar Bayrou y la segunda formando parte de una verdadera alternativa popular de transformación social integrada sobre todo por los ciudadanos independientes de izquierda y por los miembros y ex miembros más lúcidos de los partidos de izquierda.



miércoles, 18 de abril de 2007

Estados Unidos gastó 110 millones de dólares en las revoluciones "naranja" y "de tulipanes"


Estados Unidos gastó 110 millones de dólares en las revoluciones "naranja" y "de tulipanes"

Ria Novosti

Estados Unidos gastó más de 110 millones de dólares para realizar tan sólo dos revoluciones 'de colores', en Ucrania y Kirguizistán.Lo afirman los autores del documental francés 'Revolución.com. EEUU - Conquistando al Este', transmitido por el canal de televisión 'Rossía'.
Los documentalistas franceses, al decidir averiguar quién y para qué pintó el mundo de nuevos colores, llegaron a la conclusión de que tras una serie de golpes de Estado 'cromáticos' realizados - la revolución de 'terciopelo' en Serbia, la de 'rosas' en Georgia, la 'naranja' en Ucrania y la de 'tulipanes' en Kirguizistán - estaba EEUU.Fue en Serbia donde se ensayaron las tesis del libro 'De la dictadura a la democracia', del estadounidense Gene Sharp, que es una especie de guía de cómo se puede realizar una revolución no violenta, utilizando recetas sencillas.Luego los serbios les ayudaron a los georgianos a aplicar tales métodos para derrocar a Eduard Shevardnadze y también participaron en los preparativos de la revolución 'naranja' en Ucrania.
En opinión de los documentalistas, los sucesos de 2000 en Serbia, de 2003 en Georgia, de 2004 en Ucrania y de 2005 en Kirguizistán son eslabones de una misma cadena.Las cuatro revoluciones no violentas tuvieron por resultado que cuatro regímenes totalitarios dejaran de existir en semanas contadas y en todas partes se desarrollaron según un mismo guión: unas elecciones falsificadas; las autoridades intentan resistir, pero luego ceden al empuje de las protestas masivas, señalan los autores de la cinta.Los documentalistas expresan la seguridad que las tecnologías de tales revoluciones se elaboran y financian por la Administración de EEUU.
En las décadas del 60 y el 70, de tal actividad de encargaba la CIA, pero más tarde se decidió que esa labor podía hacerse de modo abierto y transparente por unas fundaciones, como la de Soros, el Freedom House o el Instituto Republicano Internacional, las que, en opinión de los autores del filme, son inspiradores de esas revoluciones, 'que vienen borrando uno tras otro a los apéndices de Moscú, para mucho agrado de George Bush'.
Los documentalistas franceses no pretenden predecir cuál de los Estados de la CEI será el lugar del próximo experimento análogo. En opinión de ellos, casi todos los países de la ex Unión Soviética 'figuran en la cola'.

jueves, 12 de abril de 2007

Palabra de guerrillero - Javier Heraud

Palabra de guerrillero



Javier Heraud(Perú, 1942-1963)





Porque mi patria es hermosa


como una espada en el aire,


y más grande ahora y aun


más hermosa todavía,


yo hablo y la defiendo


con mi vida.


No me importa lo que digan


los traidores,


hemos cerrado el pasado


con gruesas lágrimas de acero.


El cielo es nuestro, nuestro el pan de cada día,


hemos sembrado y cosechado el trigo y la tierra,


y el trigo y la tierra son nuestros,


y para siempre nos pertenecen


el mar


las montañas y los pájaros.






EVENTO 11 de Abril


MESA REDONDA
“LA IZQUIERDA, SU PROGRAMA Y LA UNIVERSIDAD”


MIÉRCOLES 11 DE ABRIL
SALÓN DE GRADOS JOSÉ LEÓN BARANDIARÁN

Palabras Introductorias
JOSÉ ANTONIO ÑIQUE DE LA PUENTE
Director EAP de Ciencia Política

ALBERTO MORENO ROJAS
Partido Comunista del Perú

RICARDO LETTS COLMENARES
Comité Malpica

YOMAR MELÉNDEZ ROSAS
Movimiento Nueva Izquierda

FEDERICO GARCÍA HURTADO
Frente Popular

EDMUNDO MURRUGARRA FLORIÁN
Partido Nacionalista Peruano

JUAN RAYMUNDO FERNÁNDEZ
Frente Democrático Popular del Perú

JAVIER DIEZ CANSECO
Partido Socialista

RENÁN RAFFO
Partido Comunista Peruano

Co – Organizan:
JUVENTUD COMUNISTA DEL PERÚ
JotaCé

AGRUPACIÓN INDEPENDIENTE DEMOCRÁTICA
AID

Alegres,Rebeldes y Combativos por la Revolución y el Socialismo!

jueves, 5 de abril de 2007

AVANTI!!

AVANTI!!
Espacio Informativo del Círculo Antonio Gramsci - JotaCé Patria Roja



El Círculo Antonio Gramsci perteneciente a la Juventud Comunista del Perú - Patria Roja les da la bienvenida. Este es un espacio alternativo que se propone aportar en la construcción de nuestra organización; como jóvenes revolucionarios luchamos por la edificación de una nueva sociedad, libre de injusticia, desigualdad y barbaries propias de este sistema, sabemos que el camino no es fácil, que esta lleno de obstáculos y trampas.

Este es un pequeño aporte en la difusión de nuestro programa y planteamientos que son necesarios para enfrentar el mensaje que por tanto tiempo ha usado la reacción y la opresión, confundiendo al pueblo y tratando de manipularlo a su antojo.

En nuestra patria han sido muchos los que han empuñado la bandera del cambio y la igualdad, es por eso que seguimos su ejemplo, Mariategui, Vallejo,Heraud, Horacio Zevallos, son algunos entre muchos anónimos que dieron su vida por esta causa. Seguimos caminando en esa misma dirección y los invitamos a caminar junto a nosotros hacia un nuevo Perú.

Alegres, rebeldes y combativos por la revolución y el socialismo