Feliz 2008 - Frei Betto

Haz nuevo tu año

En este año nuevo hazte nuevo, reduce tu ansiedad, cultiva flores en la esquina de tu alma, riega de ternura tus sentimientos más profundos, imprime a tus pasos el ritmo de las tortugas y la levedad de las garzas.

No te mires en los otros; la envidia es un cáncer que mina la autoestima, fomenta la agitación y abre, en medio del corazón, el agujero en el que se precipita el mismo envidioso.

Mírate en ti mismo, asume tus talentos, cree en tu creatividad, abraza con amor tu singularidad. Evita, sin embargo, una mirada narcisista. Sé solidario; al extender hacia los demás tus manos estarás oxigenando tu propia vida. No te conviertas en rehén de tu egoísmo.

Cuídate de la lengua. No profieras difamaciones ni injurias: El odio destruye a quien odia, no al odiado. Cambia la maledicencia por la benevolencia. Comprométete a expresar al menos cinco elogios por día; tu salud espiritual lo agradecerá.

No desperdicies tu existencia hipnotizado por la televisión o navegando alocadamente por Internet, náufrago en el remolino de imágenes e informaciones que no consigues transformar en síntesis racional. No dejes que la espectacularidad de los medios anule tu capacidad de soñar y te transforme en consumista compulsivo. La publicidad sugiere felicidad y sin embargo no ofrece más que placeres momentáneos.

Centra tu vida en bienes infinitos, nunca en los finitos. Lee mucho, reflexiona, atrévete a buscar el silencio en este mundo ruidoso. Allí te encontrarás a ti mismo y, con seguridad, a Otro que vive en ti y que casi nunca es escuchado.

Cuida tu salud, pero sin la obsesión de los anoréxicos ni la compulsión de quienes devoran alimentos con los ojos. Camina, practica ejercicios aeróbicos, sin descuidar acariciar tus arrugas, y no temas a las señales del tiempo en tu cuerpo. Frecuenta también una escuela de ejercitar el espíritu. Y ponle cremas revitalizadoras de la generosidad y de la compasión.

No le des importancia a lo fugaz, ni confundas lo urgente con lo prioritario. No te dejes arrastrar por las modas. Haz como Sócrates: observa cuántas cosas se ofrecen en los mercados que tú no necesitas para ser feliz. Jamás dejes pasar un día sin un momento de oración. Si no tienes fe, sumérgete en tu vida interior, aunque sólo sea durante cinco minutos.

No te dejes desilusionar por el mundo que te rodea. Así lo hicieron personas semejantes a nosotros. Has de saber que estás llamado a transformarlo. Si te causa fastidio la política, recibirás la gratitud de los políticos que la corrompen. Si eres indiferente, te lo agradecerán los que se apegan a ella. Si reaccionas y actúas, te podrán temer, pero la democracia se hará más participativa.En el 2008 celebraremos el 60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Practícala en tu casa, con tus hijos y tu compañero(a). No trates a tu empleada como a una semiesclava. Remunérala con un salario digno y permítele que pueda mejorar la calidad de su vida.

Arranca de tu mente todos los prejuicios y de tus actitudes todas las discriminaciones. Sé tolerante, ponte en el lugar del otro. Todo ser humano es el centro del universo y es morada viva de Dios. Antes pregúntate a ti mismo por qué provocas en alguien antipatía, rechazo o disgusto.

Revístete de alegría y serenidad. La vida es breve y de antemano sabemos que vamos a morir.Haz algo para preservar el medio ambiente, para sanear el aire y el agua, para reducir el calentamiento global. No uses material no biodegradable. Trata la naturaleza como lo que ella es de hecho: tu madre. De ella viniste y a ella volverás; vives del beso que te da continuamente en la boca: ella te nutre de oxígeno y de alimentos.

Reserva un espacio en tu jornada para conectarte con el Trascendente. Deja que Dios acampe en tu subjetividad. Aprende a cerrar los ojos para ver mejor.

¡Feliz 2008!

LQSomos. Frei Betto. Diciembre de 2007

La batalla por Pakistán

La batalla por Pakistán

Txente Rekondo
Rebelión

La muerte de Benazir Bhutton en atentado ha sacudido buena parte de los cimientos políticos de aquél país asiático, pero más allá de la tragedia que supone para su familia personal y política e incluso para el futuro de Pakistán, su violento final parecía seguir el título de “crónica de una muerte anunciada”. Los intereses de Washington y los deseos de la propia Bhutto forjaron un escenario virtual.

Y ese guión se ha topado de bruces con la cruda realidad de ese complejo y turbulento estado y ha saltado hecho pedazos tras el atentado contra la famosa política paquistaní. Como si de una tragedia griega se tratase, la familia Bhutto ha estado marcada por la muerte violenta de sus miembros, el padre de Benazir y dos de sus hermanos también murieron de forma violenta, y por los escándalos de corrupción, su propio marido en las calles de Pakistán es conocido como “el señor 10%”

Pakistán es un país al borde del precipicio, una delicada situación si se tiene en cuenta la capacidad desestabilizadora para esa región del continente asiático que supondría una radicalización de la sociedad paquistaní, sin olvidar tampoco la capacidad nuclear que posee Islamabad. Los enfrentamientos y la violencia se suceden por todas las provincias y el nivel de éstos aumenta cada día.

Un breve vistazo nos permite observar cómo hasta hace poco el movimiento taliban paquistaní se había hecho con el control de los distritos de Swat y Shangla en la Provincia Fronteriza del Noreste, recientemente recuperadas por el ejército tras duras batallas y con importantes pérdidas de vidas en ambos bandos. Además esta intervención del ejército ha provocado también un alto número de muertes civiles lo que a su vez trae consigo un mayor rechazo a las fuerzas de Islamabad en la zona y a una mayor radicalización de sus habitantes.

La violencia sectaria también es periódica, tanto entre diferentes tribus como entre miembros de las comunidades chiítas y sunitas del país. Otras zonas, como Baluchistán, asisten al resurgir del movimiento armado que busca la formación de un estado propio y rechaza la autoridad del gobierno central, al que acusa de expoliar las riquezas de ese pueblo y de marginar a sus ciudadanos.


También estamos asistiendo a un notable incremento de los ataques suicidas contra militares, altos cargos del gobierno y líderes políticos, el propio Musharraf ha sido objeto de más de un ataque. Y todo ello se ve aderezado por la presencia de una oposición dividida y desestructurada que busca acariciar alguno de los resortes del poder aunque eso signifique llevar a cabo alianzas contra natura. Las diferentes posturas en torno a la participación en las próximas elecciones del ocho de enero o el boicot a las mismas siguen dividiendo a aquella aún más.

El presidente Mushrraf , como la figura del “general en su laberinto” parece de momento sentirse seguro, al menos en el estricto sentido político, ya que como hemos visto en cualquier momento se puede suceder otro ataque contra su vida. Y para llegar a esa situación es clave el apoyo que recibe de Washington, lo que la calle del país percibe con humor al llamarle “Busharraf”, y de los militares paquistaníes, lo que le permite mantenerse firme en su puesto al frente del país.

La desaparición física de la escena política de Bhutto va a dar lugar a un sin fin de especulaciones e interpretaciones como lo hará sin duda el atentado realizado en Rawalpindi. Es cierto que el anterior ataque contra Bhutto al llegar al país tras años de exilio dio muestras de ser una acción planeada y resalida con mucha meticulosidad, lo que hace pensar que no muy lejos de ella podíamos encontrar a algún miembro del todopoderoso servicio secreto, el ISI. Y esos datos pasaron curiosamente desapercibidos en la mayoría de análisis occidentales. En esta ocasión será difícil encontrar el autor intelectual del atentado, ya que éste puede obedecer a un amplio abanico de intereses que se benefician con la desaparición de Bhutto, además tampoco podemos olvidar del alto número de enemigos que tenía la política paquistaní.

Una de las claves para entender ese complejo puzzle en el que se ha convertido en Pakistán actual es el papel que desempeñan las fuerzas armadas desde la fundación del país. En estos momentos, los militares paquistaníes son una importante empresa financiera que ha ido creando redes y fuentes financieras para poder desarrollar su maquinaria militar, incluido el costoso programa nuclear, y controlar al mismo tiempo política y económicamente Pakistán.


Los generales paquistaníes no están interesados en la defensa o articulación de un modelo democrático, porque son conscientes que ello podría significar el final de sus privilegios y de su acomodada y poderosa situación, y en esto coinciden también con el otro protagonista clave, el gobierno de Estados Unidos.

Las actuaciones de Washinton en Pakistán, como en otras partes del mundo, han estado disfrazadas por el discurso de “promover la democracia en todos los rincones del planeta”, pero al igual que en el pasado con Pinochet, Marcos y otros muchos dictadores, o incluso con el general Zia y el propio Musharaf en Pakistán, lo que en realidad busca la actuación de la política exterior estadounidenses es la defensa a ultranza de sus propios intereses económicos, políticos o militares en todo el mundo. De ahí que defender la democracia con dictadores como los mencionados sonaría a risa de no ser por el tremendo sufrimiento que han generado en los pueblos a los que dice “querer ayudar”.

Un repaso a la prensa paquistaní escrita en urdu nos permite descubrir el sentir de la población local, tremendamente enojados con la actitud de su gobierno ante las pretensiones de los dirigentes de la Casa Blanca. Un ejemplo lo encontramos en la reciente visita a Pakistán de Subsecretario de Estado norteamericano Jhon Negroponte, que la presentan como “parte de los mismos esfuerzos para proteger sus propios intereses”. Y más adelante, entre líneas, se puede leer que “la agenda real de la visita no es acabar con el estado de emergencia y establecer una democracia verdadera en Pakistán, sino lograr asegurar la protección de los intereses de Estados Unidos en el futuro escenario político del país”.

Los frutos de esta actuación la estamos viendo en los últimos días con mayor claridad que en el pasado. La presión de Washington ha traído consigo un importante aumento del sentimiento antiamericano por todo Pakistán, además de haber contribuido a un auge de un islamismo de corte nacionalista. Este punto es importante además si tenemos en cuenta que la realidad islamista del país dista mucho de los discursos alarmistas e interesados que se vierten desde Estados Unidos, sobre todo desde sectores neoconservadores.

Los partidos religiosos no son una fuerza homogénea, a las divisiones tradicionales en torno a chiítas y sunitas hay que sumar las diferentes tendencias entre los grupos con base en las zonas rurales o movimientos más urbanos. Además, hasta hace poco la tendencia taliban paquistaní representaba un movimiento marginal y poco numeroso. Un dato bastante esclarecedor es el apoyo que recibe la mayor alianza islamista del país, el Muttahida Majlis-e-Amal (MMA) que en las elecciones del 2002 logró algo más del doce por ciento del voto (si bien es cierto que en algunas zonas fue la fuerza más votada).

El proceso de islamización de Pakistán ha estado estrechamente unido al apoyo estadounidense a determinados dirigentes del país. Así, el régimen militar del general Zia recibió el apoyo y respaldo de la administración republicana de Reegan, ya que lo consideraron pieza clave para expulsar a las fuerzas soviéticas de Afganistán. La promoción de madrassas y la radicalización ideológica de las fuerzas islamistas contó con el beneplácito de Islamabad y Washington y con el apoyo económico de Arabia Saudita. Y ahora bajo el mandato de Musharraf, también con apoyo norteamericano, estamos asistiendo a al avance ideológico y material de las fuerzas del islamismo militante, unido al aumento de los ataques suicidas y a la implantación de la sharia en algunas zonas.

Las recientes maniobras desde EEUU han traído consigo que los canales de comunicación entre los militantes talibanes paquistaníes y el ejército se hayan roto y que la situación se esté acercando peligrosamente a un punto sin retorno.

En Pakistán estamos asistiendo a una lucha sin cuartel. Por un lado están las fuerzas armadas y sus apoyos políticos y económicos tanto locales como extranjeros, y por otro lado encontramos a los militantes islamistas, partidos minoritarios, parte de la sociedad civil, e incluso al Qaeda. Y mantienen una pelea de todos contra todos. Y sin olvidar a EEUU, uno de cuyos políticos ha señalado que “la seguridad del arsenal nuclear paquistaní es el principal interese estratégico de Washington”. Y para ello no dudan en apoyar a los militares locales para que mantengan “controlado el centro del país” (Islamabad y Punjab).

La sociedad paquistaní afronta divisiones étnicas, políticas, sectarias y culturales, y ahora a éstas hay que añadir un movimiento islamista radicalizado en auge. Probablemente todavía no hemos asistido a la conclusión de esta lucha por Pakistán, pero podemos adelantar que probablemente no asistamos a un final feliz.

TXENTE REKONDO.- Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)

Entrevista a Oskar Lafontaine

Copresidente del partido La Izquierda. El ex líder del SPD alemán dejó esta formación en 2005

Oskar Lafontaine: La izquierda europea ha perdido credibilidad. Se ha abierto demasiado al neoliberalismo

No la suelta de su boca. Taladra con ella todas sus respuestas. Dibuja por oposición el espejo antagónico. “Neoliberalismo”. Su palabra fetiche. Aquella que combate, en un mundo nuevo, el nuevo Oskar Lafontaine (Sarre, Alemania, 1943). Ex presidente de su land (el equivalente a nuestras comuniades autónomas), ex presidente del SPD, ex ministro (efímero, muy efímero) de Finanzas del primer Gabinete de Gerhard Schröder. Le suena a pasado.

Desde junio, su proyecto se llama Die Linke (La Izquierda), el partido nacido de la confluencia de los ex comunistas del Este y los desengañados del SPD. Sus aliados son ahora también más zurdos: de la relación casi fraternal con Alfonso Guerra y el PSOE, ha basculado a la cooperación con IU, que el viernes le trajo a Madrid para debatir sobre la reorientación de la política exterior. Un potente gancho electoral para Llamazares.

Creo que tengo delante al ‘ave fénix’ de Alemania. Eso se dice en su país y también fuera.

Quizá es demasiado rotundo. Pero no negaré que, en dos años, desde que se coaligaron el PDS [los poscomunistas] y la WASG [los occidentales cansados del SPD], hemos cambiado la política alemana desde la oposición. La justicia social ha vuelto a la agenda. Hemos obligado a Merkel a corregir sus medidas, en subsidios de paro, pensiones, salario mínimo... Modestamente, pero ahí están los esfuerzos para llevar la política a la izquierda.

Está disparado. Tercera fuerza y potencial electoral de un 25%.

En las generales de 2005 obtuvimos el 8,7% de los votos y ahora, los sondeos nos otorgan un 10-13%. Mejor ser prudentes. Nos apuntamos haber roto el sistema cuatripartito.

Me pregunto qué reflexiones hizo tras perder contra Helmut Köhl en 1990. ¿Pecó por ser sincero?

Lo he pensado muchas veces. Avisé contra los riesgos de una rápida unificación monetaria de las dos Alemanias. Así ocurrió. Ahora, la economía ha superado algunas dificultades, pero el desempleo es muy abultado, sobre todo en el Este.

Véndame ‘Die Linke’. ¿Qué ofrece de nuevo? ¿Qué tiene de viejo?

Nuestro reto es luchar contra los grandes destrozos que el neoliberalismo ha causado en Alemania. Trabajar por las condiciones de los trabajadores, apostar por una política exterior respetuosa con el derecho internacional. ¡Logramos que se paralizase la privatización del ferrocarril! Los Verdes han tildado de erróneos sus recortes sociales con Schröder. ¡Claro! Lo dijo Jean Jaurès: “El capitalismo acarrea la guerra como las nubes la lluvia”.

¿Y no será difícil mantener la convivencia del PDS y la WASG? ¿Son un partido homogéneo?

Los ex comunistas han evolucionado como en otros países. Yo mismo, cuando propuse la fusión, miré con detalle ambos programas, y eran prácticamente idénticos. Hay mentalidades diferentes, pero como las hay entre vascos o catalanes de un mismo partido. Las discusiones internas no son más agrias que las de otras formaciones.

¿Y el SPD? Le sitúan por debajo del 29%. ¿Ha llegado a tocar fondo?

[Medita] Propongo otra pregunta: ¿va a corregir su política fallida?

Va reculando en los últimos meses

Deberá aclarar si reorienta su programa. Si no, caerá más. También le empujamos. Die Linke ha surgido a raíz de la política equivocada del SPD.

Y del desencanto y de la falta de un líder como Schröder

Lo decisivo es que ni trabajadores ni pensionistas se reconocen en el SPD.

¿Se reforma o se destruye?

Si no cambia, se desplomará, sí.

¿A pesar de Kurt Beck?

El presidente del SPD apoyaba hasta hace poco tiempo la dirección de su partido y del Gobierno. Ahora revisa sus convicciones. De acuerdo. Esperaré a ver cómo evoluciona.

Una eventual alianza con el SPD se cobraría peajes. Freno a las rebajas del Estado del bienestar y...

Retirada de las tropas. Ésa es nuestra línea roja. Dos condiciones básicas.

¿Es compatible la globalización con un Estado grueso?

Por supuesto. El neoliberalismo propala una gran mentira: la sociedad actual, más rica, no puede permitirse un Estado fuerte que sí era viable en una sociedad más pobre. No tiene lógica ese razonamiento. Pero cala.

¿Merkel ha arramblado con el SPD, sus dirigentes y sus ideas?

La CDU sólo ha arañado una ventaja de tres puntos con respecto a 2005. Siete ha bajado el SPD. Merkel habla de justicia social, se ha separado de sus creencias más derechistas, pero su neoliberalismo está ahí. Ha bajado impuestos a las empresas, ha subido el IVA. Los alemanes no palpan el crecimiento.

Es vista como una líder europea.

Son valoraciones. Prefiero hechos. En la cumbre del G-8, en Heiligendamm, Merkel dijo haber arrebatado a Bush un cambio en política medioambiental. Bali lo ha desmontado.

¿Es una canciller de transición?

[Se lo piensa] No puedo predecir cuánto se mantendrá. Pero no tiene agenda propia. Le falta identidad.

Facilitó el Tratado de Lisboa

Quizá contribuyó a que los gobiernos se pusieran de acuerdo. Sin embargo, Europa no debe ser un proyecto antidemocrático, de las grandes empresas, sino de los ciudadanos, a los que no se va a consultar. Craso error.

Le pido una reflexión de la izquierda europea. Ségolène Royal se hundió, Prodi pasa apuros y Zapatero quizá no gane

La izquierda europea ha perdido credibilidad. Se ha abierto demasiado al neoliberalismo, que significa destrucción del orden social. Si regresa a sus orígenes, volverá a ganar.

De ahí sus relaciones con IU

Sintonizamos. Fundamos en 2004 con ellos el Partido de la Izquierda Europea. Queremos promover una nueva izquierda, preocupada por una Europa democrática y social.

Mencionaba la subsistencia del Estado del bienestar. La inmigración es un dilema global

La integración nos preocupa, cómo no. Primero hay que procurar que los inmigrantes aprendan el idioma local y que existan suficientes posibilidades de empleo para todos.

¿Y el terrorismo? ¿Ve una psicosis colectiva por la seguridad?

Son necesarias medidas. Aún más respetar el derecho internacional.

No querría eludir su parecer sobre la política de Zapatero.

No la conozco a fondo. Me impresionó cómo retiró las tropas de Irak.

Premio Nobel ¿Izquierdista?

EL NOBEL STIGLITZ: ¿IZQUIERDISTA?

Por Oscar Felipe Ventura

A quienes tenemos una posición crítica sobre el libre mercado, el neoliberalismo, la globalización, la política internacional de EE.UU., el Acuerdo de Promoción Comercial con Estados Unidos (TLC); es decir, el capitalismo del siglo XXI, pretenden descalificarnos arguyendo que nuestra opción es puramente ideológica de izquierda. ¿Es qué el libre mercado y la globalización neoliberal no la tiene?. Claro que sí. El neoliberalismo “globalizador” y “moderno” es totalitario y fundamentalista. Su verdad es la única y la imponen a rajatabla. Pero ocurre que la crítica viene desde el campo neoliberal. Notables intelectuales y académicos – que no son de izquierda - han hecho críticas muy severas al neoliberalismo y a la globalización y, al gobierno de EE.UU. Es el caso del estadounidense Noam Chomsky (autor de “Hegemonía o Supervivencia. La estrategia imperialista de Estados Unidos”, y otros libros.)

También está Joseph Stiglitz (premio Nóbel de Economía 2001, profesor universitario en EE.UU.; asesor económico del gobierno de Clinton y también fue economista jefe y vicepresidente del Banco Mundial). Es autor del best seller “El Malestar en la Globalización” (2002); también ha publicado “Los Felices 90. La semilla de la destrucción” (2003), “Cómo hacer que funcione la globalización” (2006), “Comercio justo para todos” en coautoría con Andrew Charlton (2007). No comparto plenamente sus puntos de vista, pero el diagnóstico y el análisis objetivo de los hechos son un referente importante (“… sólo puedo presentar mi interpretación de lo que vi”, sentencia el nóbel en “El Malestar…”).

Stiglitz ha llegado a Lima y ha sostenido que “El TLC agravará la pobreza de agricultores” y que traerá mayor desigualdad social pues pierden los más pobres. “El chorreo no funciona”, aseveró. Puso como ejemplo el caso de México, donde después de 13 años con TLC los salarios reales son menores y creció la pobreza rural. “Se destruyeron empleos más rápido que los que se crearon. El sistema financiero – absorbido por bancos extranjeros – no estaba interesado en dar pequeños créditos a los pobres mexicanos que eran los agricultores maiceros, quienes no pudieron competir con los maiceros de EE.UU. que reciben altas subvenciones estatales”, explicó en un evento realizado en Lima esta semana. También reiteró su crítica al neoliberalismo y las gestiones del FMI y del Banco Mundial. Stiglitz, en el “Malestar en la Globalización” aseveró, “Escribo este libro porque en el Banco Mundial comprobé de primera mano el efecto devastador que la globalización puede tener sobre los países en desarrollo, y especialmente sobre los pobres en esos países”. ¿Los neoliberales peruanos catalogarán de izquierdista a Stiglitz y lo descalificarán?

La globalización de la economía mundial es un proceso objetivo del capitalismo de nuestros días, pero no significa el triunfo universal y definitivo de ese sistema, ni a la abolición de las contradicciones entre las clases sociales o entre países y regiones, ni a la cancelación de las transformaciones revolucionarias de los pueblos que aspiran al socialismo. Si hay alternativa al neoliberalismo.

Centrales Sindicales proponen la creación del Frente Sindical Revolucionario en América Latina

En la reciente visita realizada a Perú por Edgar Jiménez y Marcela Máspero, ambos militantes del Colectivo de Trabajadores en Revolución y representantes de la UNETE, en el marco del Seminario Andino de la OIT, se realizó una importante reunión con el Comité Ejecutivo de la CGTP de Perú y con el Presidente de la CTE de Ecuador, Santiago Yagual.

El objetivo de la reunión fue estrechar la relación de la UNETE de Venezuela con ambas Centrales clasistas afiliadas a la Federación Sindical Mundial y la convocatoria a una serie de eventos para discutir la necesaria creación de un FRENTE SINDICAL REVOLUCIONARIO EN AMERICA LATINA.

Mario Huamán, quien fuera electo como Secretario General de la CGTP de Perú en el pasado Congreso realizado en Noviembre del 2006, informó acerca de los sectores agrupados en la Central Sindical, cuyos ejes fundamentales son: construcción civil, magisterio, campesinos, trabajadores universitarios, entre otros. Habló también sobre la situación del sector agroindustrial que están organizando sindicalmente en la actualidad y de la conducta esclavizante de los empresarios “agro explotadores” hacia los trabajadores peruanos.

También expresó su opinión acerca del movimiento sindical mundial y la creación de la CIS que es una fusión de dos centrales mundiales CIOSL y CMT, más que un escenario de unidad de los trabajadores. “Esta fusión representa intereses económicos, financieros y de colaboración de clases, para apoyar el modelo capitalista. Quieren cupo en el Banco Mundial, en el BID y en la OMC como cuotas de poder únicamente” –afirmó el Secretario General de la CGTP-.

Acerca de los procesos de cambios que se están dando en América Latina, reafirmó el apoyo a los Gobiernos de Venezuela, Cuba y Ecuador y señaló: “debemos hacer un esfuerzo desde las bases para abrir un debate de los trabajadores y los pueblos sobre el modelo económico, sobre el ALCA y el ALBA, sobre la organización, educación y formación de la clase trabajadora, para ganar la batalla de ideas en nuestro Continente. Los terratenientes están asustados porque los cambios vienen y van a perder sus privilegios, la zona andina va a transformarse y las centrales sindicales clasistas, afiliadas a la FSM e independientes, debemos organizarnos para fortalecer y profundizar estos cambios que se están dando en nuestro Continente.”-concluyó Mario Huamán-. Edgar Jiménez de la UNETE de Venezuela relató “los desaciertos y fraccionamiento de la izquierda Venezolana en su lucha histórica hasta el surgimiento en la palestra política del comandante Hugo Chávez, que pudo aglutinar y direccionar las aspiraciones de los sectores progresistas y del pueblo, con la propuesta del proyecto bolivariano que hoy por hoy representa la posibilidad real de construir el socialismo en nuestro país”.

Santiago Yagual, Presidente de la CTE de Ecuador, afiliada a la FSM, informó acerca de los acuerdos alcanzados en el marco del Congreso de la Unión Internacional de Sindicatos de la Energía, Químicos, Petroleros, y conexos, realizado recientemente en México. Señaló que se habían programado algunos encuentros del sector energético, tanto en Venezuela como en Ecuador, a definirse entre Enero y Mayo del 2008, que pudieran servir para convocar al movimiento sindical clasista a “un encuentro con coincidencias programáticas y asumir realmente un protagonismo desde la clase trabajadora, en la transformación política de América Latina” – puntualizó el Presidente de la CTE-.

Para finalizar la reunión, Marcela Máspero, Coordinadora Nacional de la UNETE, expresó el respaldo a los planteamientos señalados por los representantes de ambas centrales sindicales y acordaron confirmar la realización de este encuentro, para iniciar la convocatoria a todos los sectores clasistas.

Exitoso XXV Congreso FEP

EXITOSO XXV CONGRESO NACIONAL ORDINARIO DE LA FEP EN HUANCAYO

ESTUDIANTE AREQUIPEÑO ES EL NUEVO PRESIDENTE

La Universidad Nacional del Centro del Perú (UNCP), ubicada en la incontrastable ciudad de Huancayo, fue sede del XXV Congreso Nacional Ordinario de la Federación de Estudiantes del Perú (FEP), donde durante los días 07, 08 y 09 de diciembre se demostró una vez más, que por encima de las diferencias, se encuentran el espíritu unitario de los estudiantes peruanos y su fe inquebrantable en el máximo gremio estudiantil nacional. La Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional del Centro del Perú (FEUNCP), fue la responsable de organizar este evento y de encabezar la vistosa movilización que se desarrolló previo a la inauguración.

Con el lema “Unidad para luchar, unidad para vencer” y la participación alegre y combativa de más de 600 delegados de 30 universidades estatales y dos privadas, así como de 20 institutos pedagógicos y tecnológicos, y varios colegios secundarios venidos de todo el país, le dijimos al demagogo gobierno de turno: ¡aquí estamos para defender el derecho a estudiar y la dignidad de nuestro pueblo!, y aquí estamos para debatir acerca de los principales problemas de la educación peruana y levantar nuestras banderas por una educación gratuita, científica, y de calidad para todos y todas.

Las banderolas de nuestra gloriosa e histórica FEP, de sus federaciones y de todos sus gremios bases, flamearon incansablemente, inspirando rebeldía, tanto en la inauguración, como en los diferentes talleres y plenarias, y flamearon más alegres todavía porque también contamos con la participación de importantes representaciones nacionales e internacionales, entre ellos los representantes del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP), de la Central General de Trabajadores del Perú (CGTP), la representante de la “Coordinadora por los Derechos Humanos” y familiar de los Mártires de la Cantuta, representantes estudiantiles de otros países de nuestra América Latina como la importante Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE) y la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios (ACEU), que ratificaron que las fronteras no existen cuando de hermandad y solidaridad estudiantiles se trata. Durante la inauguración también estuvo presente la riqueza cultural del Perú profundo, que emocionó a cuanto estudiante se encontró presente en este recinto.

La convocatoria al congreso superó las expectativas de muchos y por ende hubieron acalorados debates, sin embargo con todas las diferencias primó un ambiente de unidad, porque todos los estudiantes del Perú hemos entendido que éste es el único camino hacia la victoria. Este congreso significa un gran avance para el fortalecimiento de la FEP, sin embargo somos concientes que hay que trabajar mucho entendiendo que el gobierno del APRA es el más grande interesado en dividir y sembrar confusión y para eso tiene a los medios de comunicación y a sus agentes a la orden del día, no le hagamos el juego, cerremos filas y luchemos firmemente.
Los estudiantes peruanos hemos entendido que los diagnósticos son importantes, siempre y cuando vayan acompañados de la acción, por ello quisimos priorizar las tareas urgentes y tomamos nuestros acuerdos, destacando los siguientes:

· La convocatoria a un Congreso Extraordinario para abril del año 2008 y teniendo como sede la Universidad Nacional de Cajamarca, donde se debatirá la Ley Universitaria.

· Del mismo modo, para el mes de mayo del 2008, se hace un llamado a las bases de todo el país a una movilización nacional en defensa de la educación pública y exigiendo mayor presupuesto y participación real de los estudiantes en la elaboración de las nuevas leyes (universitaria y de institutos).

· Condenar al gobierno actual por el maltrato y abandono en el que ha sumido a la educación pública y por consiguiente a los estudiantes de todo el país y de todos los niveles, exigimos solución inmediata a la huelga de docentes y trabajadores universitarios.

· Repudiar la campaña gubernamental que pretende identificar a las universidades públicas como centros de terrorismo, desmentimos tales acusaciones y a la vez deslindamos con este tipo de prácticas vengan de donde vengan.

· Exigir cadena perpetua para los asesinos Fujimori y Montesinos, responsables directos de los crímenes de Cantuta y Barrios Altos.

· Solidarizarnos con los estudiantes y pueblos del mundo que viven represiones brutales y que la mayoría de éstas son auspiciadas por el imperialismo norteamericano.
· Defender el medio ambiente y condenar al imperialismo norteamericano por ser el principal contaminador del planeta.

· Comprometernos plenamente con los acuerdos de la Organización Continental Latinoamericana y Caribeña de Estudiantes (OCLAE), aprobados en su último Congreso en Quito - Ecuador.

Como desarrollo del penúltimo punto de agenda del congreso, los delegados eligieron a la nueva Junta Directiva Nacional, la misma que está encabezada por su presidente, el estudiante arequipeño, Michael Gamez Begazo, proveniente de la rebelde Universidad Nacional “San Agustín” (UNSA), quien reemplaza al Compañero Segundo Mendoza Díaz.

Al culminar el cónclave y después de presentar sus respectivas mociones, los estudiantes de todo el país, confirmaron su adhesión a la lucha por transformar a la sociedad peruana y su aporte a la creación de un sistema educativo acorde con la realidad actual y las aspiraciones del pueblo peruano; mientras tanto el nuevo y joven presidente se comprometió a ejercer su cargo con dignidad y consecuencia.

JUNTA DIRECTIVA NACIONAL DE LA FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES DEL PERÚ

1.- Presidente: GAMEZ BEGAZO, Michael.UNIVERSIDAD NACIONAL SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA.

2.- Primer Vicepresidente: CARTAGENA DEL ÁGUILA, Raquel.UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI.

3.- Segundo Vicepresidente: FLORES VALERIANO, José. INSTITUTO SUPERIOR PEDAGÓGICO PÚBLICO “MANUEL GONZÁLES PRADA” - VILLA EL SALVADOR.

4.- Tercer Vicepresidente: BALLENA BALLENA , José Miguel.UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO - LAMBAYEQUE.

5.- Secretario General: RIVEROS BUJAICO, Rubén. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ- HUANCAYO.

6.- Secretario Nacional de Organización: MONTEZA RÍOS, Allin Nilton.UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA.

7.- Secretario de Organización Norte: CALDERÓN SARE, Rubén.UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO.

8.- Secretario de Organización Centro: BLANCO ALANIA, Belermino. UNIVERSIDAD NACIONAL DE CERRO DE PASCO.

9.- Secretario de Organización Sur: APAZA VARGAS, Luis. UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES- PUNO.

10.-Secretario de Organización Oriente: GUILLEN RUSBER, Crispin.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA- TINGO MARIA.

11.- Secretario de Organización Lima: MARTÍNEZ GUERRA, Fernando. UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS.

12.- Secretario de Asuntos Escolares Secundarios: HUACHOHUILCA ALEGRÍA: Vidal E. I. E. SANTA ISABEL- HUANCAYO.

13. Secretario de Asuntos de Institutos Superiores Tecnológicos: TELLO NACIMIENTO, Teresa. I.S.T. SUIZA DE UCAYALI.

14.- Secretario de Asuntos de Institutos Superiores Pedagógicos: TICOMA JORGE Aurelio Cesar. I.S.P.P. “MERCEDES CABELLO CARBONERA” – MOQUEGUA.

15.- Secretario de Asuntos de Escuelas de Arte: VILLALOBOS ESPINOZA, Aldo Resi. ESFA – BAGUA.

16.- Secretario de Asuntos Universitarios: YOPAN CHOCACA, Isidro. UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN – HUACHO.

17.- Secretario de Economía: BARRIENTOS CCATAMAYO, Cristian. UNIVERSIDAD PRIVADA “SAN MARTÍN DE PORRES” – LIMA.

18.- Secretario de Prensa y Propaganda: MAITA DE LA CRUZ, Isaac. UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA – ICA.

19.- Secretario de Relaciones Internacionales: PRECIADO HUERTON, Junior. UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES.

20.- Secretario de Derechos Humanos: ABANTO SÁNCHEZ, Yuler. UNHEVAL – HUANUCO.

21.- Secretaria de Asuntos Académicos y Educación: BARRERA FACHIN, Juan Carlos. UNIA – UCAYALI.

22.- Secretaria de Cultura y Deportes: GUEVARA CUIPOL, Joise. UNIVERSIDAD NACIONAL TORIBIO RODRIGUES DE MENDOZA – AMAZONAS.

23.- Secretario de Defensa e Interior: LLANQUE LIPE, Luis Antonio. UNJB – TACNA.

24.- Secretario de Asociaciones Académicas Nacionales: BAUTISTA REGALADO, Mili karina. UNIVERSIDAD NACIONAL SAN MARTÍN – TARAPOTO.

Presidente Chávez reconoce triunfo del ‘No’: "No pudimos...¡Por ahora!"

El Presidente Hugo Chávez, justo después de que el Consejo Nacional Electoral anunciara los resultados del referendo constitucional, admitió en cadena nacional el triunfo del ‘No’ en el proceso comicial. “Final de fotografía”, dijo el primer mandatario al hacer alusión al aproximado 1,5% de diferencia entre las opcionesComenzó su discurso leyendo los resultados que ofreció Tibisay Lucena y anunció que “esa tendencia es irreversible” y reconoció “la decisión que ha tomado un pueblo”.

"Con el corazón se los digo, tengo varias horas debatiéndome en un dilema. Ya salí del dilema y estoy tranquilo, espero que los venezolanos también", dijo Chávez al ratificar las cifras que ofreció la autoridad electoral.“Ahora los venezolanos y venezolanas debemos confiar en nuestras instituciones.A quienes votaron por mi propuesta y a quienes votaron contra mi propuesta, les agradezco y les felicito porque han comprobado que este es el camino. Ojalá se olviden para siempre de los saltos al vacío, de los caminos de la violencia, de la desestabilización”, afirmó el mandatario.Se dirigió a sus seguidores diciéndoles que “no se sientan tristes y apesadumbrados” y a la oposición les dijo “sepan administrar su victoria, mírenla bien matemáticamente. No es que se la doy, ustedes se la han ganado, pero esa victoria pírrica yo no la hubiese querido, no de esta manera”.

“Estamos hechos para una batalla larga. Como lo dije el 4 de febrero de 1992, por ahora no pudimos, yo así, ante ustedes cumplo con el compromiso de respetar nuestras instituciones”, afirmó el presidente.