Respaldo a definición “antiimperialista, anticapitalista, socialista y comunitario” del Ejercito Boliviano

PRONUNCIAMIENTO DE LA ALIANZA REVOLUCIONARIA ANTIIMPERIALISTA RESPALDAMOS LAS DECLARACIONES DEL CDTE. DEL EJERCITO GRAL. ANTONIO CUETO.

******************************

*****************************************************

El discurso pronunciado por el Cdte. del Ejército Nacional, Gral. Antonio Cueto, en ocasión de conmemorar el Bicentenario de la creación del Ejército ha provocado, como era de esperar, diversos comentarios. Como era de esperar, también, la derecha y la reacción se han lanzado con toda su artillería verbal contra las expresiones del Cdte. del Ejército.

El Gral Cueto ha afirmado, según registra la prensa, que el Ejército se declara “antiimperialista, anticapitalista, socialista y comunitario”. Fundamentó sus afirmaciones en el papel antiimperialista que jugó el ejército nacional desde 1810 cuando acudió a la lucha armada para lograr la derrota del colonialismo español. En ello siguió la huella que estableció la rebelión que encabezaron Tupaj Katari y Bartolina Sisa y otros líderes originarios en la lucha contra el colonialismo y por la independencia nacional.

Asimismo fundamenta la posición anticapitalista del Ejército por ser este un sistema depredador de la madre tierra y socialmente injusto y explotador. Fundamenta que la Constitución Política del Estado “da lugar a que el Ejército surja como una institución socialista comunitaria”.

ARA considera que las expresiones del Gral. Cueto responden a una necesaria actualización y precisión de la orientación del Ejército y, en general de las Fuerzas Armadas, en momentos en que en el país se viven importantes cambios políticos, sociales y económicos. Hay que subrayar que estas expresiones no son improvisadas ni aparecen sin antecedentes históricos. Ya en la década 50 del siglo XIX el Gral. Isidoro Belzu planteó la necesidad de “implantar el comunismo de la justicia”. Son los melgarejistas - proimperialistas y usurpadores de tierras - de entonces (y de ahora) los que tratan de empañar las páginas históricas progresistas del Ejército boliviano. Quieren también relegar al olvido lo que fue el gobierno del Gral. David Toro que encabezó al socialismo militar y que nacionalizó el petróleo en 1937 que estaba en manos de la Standard Oil Co, transnacional estadounidense. Pretenden ignorar que fue otro presidente militar, Alfredo Ovando Candia que, en conjunción con el fundador del Partido Socialista-1, Marcelo Quiroga Santa Cruz, nacionalizó la Gulf Oil Co.

Es evidente también que las Fuerzas Armadas han tenido exponentes de las posiciones reaccionarias, antiobreras, genocidas y racistas; que han instaurado dictaduras opresoras y entreguistas. Contra esas posiciones, rescatando las tradiciones de avanzada y su proyección hacia un futuro que supere el régimen capitalista, es que se ha conmemorado el Bicentenario de la creación del Ejército Nacional.

Por todo lo expuesto la ALIANZA REVOLUCIONARIA ANTIIMPERIALISTA expresa su satisfacción y respalda las afirmaciones del Gral. Antonio Cueto que están en concordancia con la orientación del gobierno que preside el c. Evo Morales, que están enmarcadas en lo que prescribe la Constitución Política del Estado y en el caso de nuestra Alianza con su Declaración de Principios.

Roberto Carranza Álvaro Guzmán Edgardo Vásquez

Comisión Social Comuna Libertaria Movimiento Patriótico Endógeno

Marcos Domich Jesús Taborga
Partido Comunista de Bolivia Partido Comunista (MLM)

Lautaro Chanove Patria Socialista MG

Fortunato Esquivel Partido Socialista

Alan García coloca al Perú como refugio de la derecha golpista de la región

EL SEÑOR ASILO

Por Luis Gárate*

14-05-09

Ese fue el nombre con el que el tristemente célebre dirigente aprista Luis Alva Castro tituló una de sus obras sobre los largos años de persecución y exilio que padeció Víctor Raúl Haya de la Torre por sus ideas políticas consideradas, en su momento, como revolucionarias y hasta subversivas.

Precisamente este título lo podría asumir hoy Alan García, pero no precisamente al ser perseguido por sus ideas "revolucionarias", sino por ser el nuevo abanderado de asilar a renombrados opositores radicales de los procesos antiimperialistas de cambio social que se dan en la región.

Y es que se trata de personajes relevantes que jugaron su rol de piezas del ajedrez imperialista, que como cuña, han buscado obstaculizar sistemáticamente los avances de los procesos de cambios sociales que están ocurriendo en países como Venezuela y Bolivia.

Sabemos que a la lista formada por personajes venezolanos como el dirigente sindical Carlos Ortega y el ex Gobernador del estado de Yaracuy, Eduardo Lapi, fue coronada recientemente por Manuel Rosales, ex candidato presidencial, ex gobernador con aspiraciones separatistas del estado Zulia y connotado partícipe del frustrado golpe de estado a Hugo Chávez en abril de 2002. Rosales es acusado por la justicia venezolana por enriquecimiento ilícito y antes del asilo, ya tenía orden internacional de captura en la Interpol.

Por otro lado, no contento con la agravio a la justicia venezolana, el gobierno aprista ha abierto otro frente acogiendo a miembros del nefasto gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, que recordemos reprimió sangrientamente al pueblo boliviano en la ciudad del Alto cuando salió a repudiar su política neoliberal y sus intentos de venta de gas a Chile en el año 2003.

Los bolivianos amparados por la gracia de Alan García son los ex ministros Jorge Torres Obleas (asilado), Javier Torres Goitia y Mirtha Quevedo Acalinovic (refugiados), que son acusados de genocidio tras el asesinato de más de 60 bolivianos en la represión ordenada por el también prófugo Sánchez de Lozada, ahora refugiado en Estados Unidos.

Será producto de sus remordimientos por su pasado populista y las ganas de congraciarse con la más rancia derecha latinoamericana y con los intereses de los Estados Unidos. Parecería que García ya no busca pasar a la historia como el líder tercermundista de los 80, sino como el articulador de una contraofensiva de las derechas en decadencia que tienen sangre en las manos y que buscan recuperar el poder que detentaron durante décadas en sus respectivos países.

Gracias a la decisión del gobierno aprista, las relaciones diplomáticas con Venezuela y con Bolivia se ponen en una lamentable tensión.

Más allá de las particularidades legales de los casos, esta situación debe llamarnos a expresar nuestro rechazo a la estrategia de García y la derecha, así como a la campaña mediática que los respalda. Es hora de denunciar activamente este intento de convertir a nuestro país en un refugio de personajes que se escudan en ser democráticos, cuando no han sido capaces de reconocer su derrota electoral y que más grave aún, están acusados de graves delitos de corrupción y crímenes de lesa humanidad.

*Periodista / Militante de la JotaCé - Patria Roja

El fascismo y las urnas. Bolivia y Moldavia. Marcos Domich‏

EL FASCISMO Y LAS URNAS

Marcos Domich*

Guerra avisada no mata moros reza el dicho español. Pero en el caso boliviano habría que decir: guerra avisada mata pobres y originarios. Es que recordando septiembre del año pasado - los asaltos, la masacre de Pando, el vandalismo de claro tinte racista y cuño político fascista, practicado sobre todo por las “uniones juveniles”, instigadas y sostenidas por los prefectos de la “media luna” y los mal llamados comités cívicos – no hay dónde perderse. Si se repasa la historia nacional, desde la Revolución de Abril, pasando por los gobiernos militares patrióticos de Ovando y Torres y el gobierno de la UDP son archiconocidas las acciones del escuadrismo fascista. Desde los “camisas blancas” de la Falange, hasta los camisas negras aparecidos recientemente en el Oriente, todos aplican los mismos manuales subversivos, mientras sus inspiradores recitan el mismo libreto, apenas remozado en los nombres y uno que otro detalle del momento. La historia no cambia si echamos una mirada más allá de nuestras fronteras tanto en Latinoamérica como en el mundo. En la década del 70 ¿no hubo una “Triple A” (Alianza Anticomunista Argentina)? ¿No hubo una “Patria y Libertad” pinochetista? Acaso se puede olvidar en Nicaragua, en Colombia, en Venezuela a los “contras”, los “paramilitares de las AUC” y los “escuálidos”.

Podríamos llenar cuartillas con antiguos y nuevos casos europeos. Tomaremos uno reciente. Los medios apenas si se han referido a lo que pasó el último domingo en Moldavia. En esta república ex soviética ganó las elecciones el Partido Comunista. Obtuvo el 50% de los votos, ganando 60 de 101 escaños de su parlamento. No necesita alianzas para elegir al sucesor de Vladimir Vorodin, el actual presidente comunista. Las elecciones han sido calificadas como “correctas y democráticas” por misiones de observadores europeos. Sin embargo, los muchachotes de la “Juventud Anticomunista Moldava” (JAM), “pidiendo la anulación de las elecciones por fraudulentas”, han organizado tumultos que desbordando a la policía han ocupando recintos oficiales: el parlamento y la residencia presidencial en el centro de Kishiniov. Han destrozado todos los vidrios y han incendiado los muebles. Al cerrar estas líneas el presidente Voronin afirmó que la situación está controlada y, sintiéndose seguro, mandó a recontar los votos. Los tres partidos perdidosos se han distanciado hipócritamente de las acciones de la JAM. Un detalle impactante es que en los edificios ocupados la JAM izó las banderas de Rumania y de la Unión europea. Hay un claro matiz separatista rusófobo y pro rumano y europeo occidental, rasgo característico de la tríada ideológica del fascismo.

¿No se parece esto a lo que ya pasó en Bolivia el año anterior? Absolutamente. El pretexto ahora es el “padrón contaminado”. En diciembre la derecha sufrirá una tunda más. Por eso su horror a las elecciones. Por eso mismo buscarán pretextos y pueden lanzarse a las aventuras golpistas, a la guerra civil separatista o al magnicidio.

Es ineludible tomar medidas. Dormir con un ojo abierto y hacer una gran operación de rectificaciones, de consolidación del voto y sobre todo de rescate de las clases medias con un programa claro y una conducción unida y sin tacha.

*Dirigente del PC de Bolivia

ONU se solidariza con huelga de hambre de Morales

Diferentes movimientos se solidarizan con Evo Morales

El presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D"Escoto, se solidarizó con el presidente boliviano.(Foto:Archivo).

La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), emitió este jueves un comunicado de solidaridad y apoyo al presidente de Bolivia, Evo Morales, que inició una huelga de hambre en defensa de la democracia y de la Ley de Régimen Electoral.

Morales tomó la decisión luego que el proyecto de ley se encuentra entrabado en el Congreso por observaciones de la oposición a propuestas referentes al padrón electoral y a la posibilidad de que los indígenas obtengan más escaños en el Parlamento.

Según el comunicado, el presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D'Escoto, apoya la huelga del Mandatario boliviano para que el Congreso de su país apruebe una ley que otorga mayor representación a los sectores más desfavorecidos ante los Poderes Públicos."El Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas se solidariza y apoya al Presidente de Bolivia, Evo Morales, que acaba de iniciar una huelga de hambre hasta que el Congreso de su país apruebe una ley que otorga mayor representatividad a los sectores más desfavorecidos de su país", afirma el documento firmado por D'Escoto.El comunicado revela que el apoyo a la decisión de Morales fue considerado por D'Escoto y su gabinete en pleno, que se encontraba reunido en Nueva York preparando la próxima Cumbre de Jefes de Estado que acaba de ser convocada para el 1 al 3 de junio y que debe discutir la crisis económica mundial así como sobre una nueva arquitectura financiera internacional."En estas fechas tan señaladas de Semana Santa, nuestra solidaridad y nuestros rezos van con el presidente Morales y su compromiso inequívoco con los más desfavorecidos de la sociedad", señaló D'Escoto en el comunicado.

A través de una declaración ofrecida a los medios de comunicación en un salón del palacio Quemado de Gobierno, el presidente Morales anunció la huelga de hambre junto a distintos dirigentes sindicales.La Central Obrera Boliviana (COB), el Consejo Nacional por el Cambio (Conalcam) y la Confederación Sindical de Trabajadores Campesinos han respaldado esta iniciativa de Morales.El jefe de Estado boliviano aseguró que decidió tomar esta medida frente a la "negligencia de un grupo de parlamentarios neoliberales" que impide la aprobación de la ley electoral.

Desde las 15h30 locales (21h30 GMT) de este miércoles el Congreso boliviano se mantiene en una extensa sesión que espera obtener como resultado la aprobación de la Ley Electoral transitoria que establece la nueva Constitución del Estado, la cual mantiene en confrontación al sector gubernamental y a la oposición.

Evo Morales en huelga de hambre

Elpais.com

El presidente de Bolivia, Evo Morales, y líderes sindicales y sociales afines comenzaron el jueves una huelga de hambre para forzar al Congreso a que apruebe una ley electoral necesaria para convocar los comicios generales el 6 de diciembre, y que la oposición rechaza. Simultáneamente, los diputados del oficialista Movimiento Al Socialismo amenazaron con renunciar en bloque para forzar el cierre del Parlamento.

Morales y los dirigentes del denominado Consejo Nacional por el Cambio (Conalcam), Fidel Surco; de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, Isaac Avalos, y de la agonizante Central Obrera Boliviana (COB), Pedro Montes, anunciaron el comienzo de su huelga en una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno. Poco después, el prefecto de Cochabamba, Jorge Ledezma, y varias mujeres se sumaron al ayuno, mientras la ministra de Justicia, Celima Torrico Rojas, dijo a la prensa que el Gabinete en pleno podría sumarse a la medida.

Morales dijo verse obligado a la huelga de hambre porque "frente a la negligencia de un grupo de parlamentarios neoliberales estamos obligados a asumir esta medida para defender el mandato del pueblo del 25 de enero", fecha del referéndum de aprobación de la nueva Constitución. Morales lamentó que los "antidemócratas de ayer y grandes demócratas de hoy" no quieren aprobar una ley "que garantice la aplicación de la Constitución".

La oposición cree que el proyecto de ley del Gobierno está diseñado para garantizar la reelección de Morales, al reservar 14 de los 127 escaños para grupos indígenas en detrimento de representantes de áreas urbanas. Además, considera que el sistema de voto dispuesto para los emigrantes no es transparente, y exige también la actualización del padrón.

El presidente boliviano comentó que "pedir un nuevo padrón es simplemente decir que no haya elecciones generales, prefecturales ni municipales", en alusión al punto de mayor controversia en las negociaciones que se llevan a cabo para intentar acuerdos y aprobar una ley más equitativa, según la oposición.

El Congreso ha estado reunido desde el miércoles para dirimir las controversias surgidas del texto del proyecto de ley electoral que defiende el oficialismo para asegurar los comicios de diciembre de 2009, que dará paso a la elección del presidente, vicepresidente y los miembros de la Asamblea plurinacional.

La sesión terminó con la amenaza de la mayoría parlamentaria de renunciar si la oposición no cedía y aprobaba el proyecto de ley. Una renuncia -que finalmente no se produjo- que provocaría la falta de quórum y derivaría en el cierre del Parlamento.

Paralelamente trabaja una comisión negociadora que ha logrado acercamientos en una decena de puntos en pugna y continúa discutiendo otros tres que representan la fuente del conflicto: la distribución de escaños indígenas en función de las nuevas circunscripciones electorales creadas en la nueva Constitución, el voto del ciudadano residente en el exterior y un nuevo padrón electoral.

La elaboración de un nuevo padrón electoral es el que proyecta una mayor renuencia del oficialismo e intransigencia de la oposición. Según el presidente de la Corte Nacional Electoral, José Luis Exeni, un 30% del padrón podría ser revisado ante las denuncias de irregularidades, pero negó la posibilidad de contar con uno nuevo, pese a que expertos aseguran que sí es posible en un lapso no mayor a cinco meses.

“DERROCAR AL INDIO” Por Yomar Meléndez Rosas

Desde hace ya algún tiempo la frase que encabeza este comentario se ha convertido en consigna de acción para el imperialismo norteamericano y la derecha boliviana.

Del discurso y panfletos xenófobos, el bloque histórico anteriormente dominante, ha pasado a implementar un plan desestabilizador que incluye, cómo no, métodos violentos. Al parecer lo viejo se resiste a morir y lo nuevo tiene dificultades para nacer.

Es evidente que los resultados del referéndum revocatorio del último 10 de agosto han acelerado la ofensiva conservadora. Un presidente que obtiene 67.41% de aprobación superando en casi quince puntos el porcentaje de su elección luego de dos años y medio de gestión es, sin duda, un mandatario solidamente legitimado.

La nacionalización de los hidrocarburos (que ha permitido al Estado boliviano incrementar en 10% su PBI), el sustancial aumento del salario mínimo (que supera hoy los 80 dólares), la Renta Dignidad (que otorga alrededor de 30 dólares mensuales a los mayores de 60 años), el Bono “Juancito Pinto” (asignación familiar que ayuda a la escolarización de los niños), la alfabetización y otros programas sociales en el orden de 100 millones de dólares, y la reasignación de 5 millones de hectáreas de tierra entregándoselas a quienes la trabajan, son algunas de las razones que explican el enorme respaldo a Evo Morales.

Pero, no sólo el éxito de gestión social es lo que preocupa a las burguesías bolivianas incapaces de satisfacer las expectativas de las mayorías en los 183 años de vida republicana. Lo aterrador para ellos es el proyecto de Constitución que debe ser sometido a referéndum el próximo 7 de diciembre.

Esa propuesta, ratificada, redefiniría el contrato social en Bolivia, consolidando al nuevo bloque histórico en el poder y haciendo irreversibles los cambios. Allí radica la principal preocupación de Washington y el dolor de cabeza de las oligarquías desplazadas.

La tarea, sin embargo, no es sencilla. En las semanas que vienen la izquierda social y política bolivianas deben arrebatarles a sus opositores las banderas democráticas y de auténtica descentralización (la autonomía regional - departamental no es suficiente en un país tan diverso). Deben también seguir horadando la influencia separatista en la Media Luna, afirmando que la riqueza de una zona le pertenece a ella, pero también al resto del país. Debe insistir en el diálogo y el respeto a los derechos humanos, sin olvidar que la única garantía de un proceso revolucionario es el pueblo organizado y movilizado.

Estamos seguros que la difícil situación que hoy se vive en el altiplano será resuelta a favor de quienes histórica y sacrificadamente han luchado por el cambio.

Solidarizarnos de manera militante es entender que en Bolivia se juegan también los destinos de nuestra patria.

Evo Morales declara persona no grata a embajador de EEUU y le pide que abandone el país

El presidente Evo Morales declaró este miércoles persona no grata al embajador de Estados Unidos en el país, Philip Goldberg, e instruyó inmediatamente al canciller David Choquehuanca notificar al diplomático para que abandone Bolivia.

El embajador ha sido acusado en días pasados de injerencia al reunirse con los prefectos opositores que encabezan el paro que actualmente golpea Bolivia.

"Sin miedo a nadie, sin miedo al imperio (EEUU), hoy día delante del pueblo boliviano declaro al señor (Philip) Goldberg, embajador de Estados Unidos, persona no grata", enfatizó en Palacio Quemado, en oportunidad de lanzar el programa "Mi Primer Empleo" que tiene el objetivo de incrementar las posibilidades laborales de los jóvenes en el país.

El Jefe de Estado instruyó, además, al canciller boliviano, David Choquehuanca, en cumplimiento de los marcos legales y diplomáticos, hacer conocer en esta misma jornada al señor Goldberg la decisión del Gobierno boliviano y de su Presidente constitucional para que retorne a su país. "No queremos gente separatista ni divisionista ni que conspire contra la unidad, no queremos personas que atenten contra la democracia", afirmó el Mandatario, al momento de recibir los aplausos de las decenas de asistentes en el acto.

A pocas horas del retorno de Estados Unidos del dirigente cívico Branco Marinkovic, el martes pasado, hordas de autonomistas y delincuentes sembraron de odio, terror, saqueo y golpizas el centro de la ciudad de Santa Cruz con la toma de entidades del Estado que fueron prácticamente destrozadas. Antes del mediodía del martes, los denominados unionistas, grupo de choque financiado por la Prefectura de Santa Cruz, comenzaron la jornada con una marcha que recorrió algunas calles del centro de la ciudad, para luego dirigirse al edificio de Impuestos Nacionales, ubicado en la calle Sucre, entre La Paz y Beni, donde procedieron a robar equipos y destruir todo lo que encontraron a su paso.

La violencia luego se trasladó al edificio del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), ubicada a sólo dos cuadras de la Plaza 24 de Septiembre y después a las instalaciones de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), donde saquearon y destruyeron completamente esas instalaciones. El Mandatario de la República recordó que el actual Embajador de Estados Unidos en Bolivia, antes de ser acreditado en el país, se desempeñó como jefe de misión estadounidense en Pristina, Kosovo, y allí consolidó la separación y la independencia de esa región dejando miles de muertos.

LUCHA DEL PUEBLO

Morales aclaró que la decisión que asume su administración gubernamental sobre el Embajador de Estados Unidos es un homenaje a la lucha histórica del pueblo boliviano contra el modelo neoliberal y contra toda forma de injerencia extranjera. "Quiero decirles, hermanos y hermanas, y desde acá al pueblo boliviano, que es obligación del Gobierno nacional y del pueblo boliviano defender la unidad nacional", afirmó.

Morales dijo que sólo el pueblo organizado puede defender y recuperar la democracia de los separatistas y convocó a los movimientos sociales y al pueblo a defender la unidad de Bolivia.

¿Por qué el pueblo boliviano debe votar por el "SÍ" a Evo?

¡¡¡VAMOS PUEBLO, VAMOS EVO!!!

• Porque para consolidar las nacionalizaciones y apoyar a las empresas nacionales se necesita más tiempo.

• Porque necesitamos más empresas estatales capaces de generar empleos para los bolivianos.
  
• Porque precisamos erradicar el analfabetismo y mejorar la educación para lograr el desarrollo del país.
  
• Porque para que Bolivia sea moderna debe superar el racismo, la discriminación y el manejo del Estado como una hacienda particular.
  
• Porque sólo cuando mejoren las condiciones de vida de los bolivianos más pobres podremos avanzar hacia una sociedad pacífica, sin rencores y sin prejuicios.
  
• Porque necesitamos un Presidente que conozca de cerca las necesidades y las privaciones de las poblaciones rurales.
  
• Porque necesitamos un Presidente que sepa que el dinero del Estado es dinero de los bolivianos y no suyo.
  
• Porque necesitamos un Presidente capaz de soportar con paciencia los ataques y las campañas más bajas y mentirosas de sus opositores con tal de evitar más conflictos en el país.
  
• Porque necesitamos un Presidente decidido a enfrentarse a aquellos que siempre manejaron al país y a los bolivianos a su antojo, dejándoles apenas migajas.
  
• Porque el futuro del país sólo lo construirán aquellos que aman a Bolivia por encima de todas las cosas y están dispuestos a realizar los sacrificios más grandes con tal de que mejore.

• Porque Evo Morales es el único que tiene la fuerza y la decisión para impulsar cambios realmente profundos y positivos en el país.
  
• Porque Evo Morales sueña con un país unido, grande y para todos…….como todos nosotros.

Evo Morales sobre la directiva de la "verguenza"

Evo Morales: "¿dónde está el alma de los europeos?"

Cinco siglos después de la controversia suscitada en Europa en 1550 sobre si los indios de América tenían alma

Cinco siglos después de la controversia suscitada en 1550 sobre si los indios de América tenían alma, el Presidente boliviano, Evo Morales, devolvió el guante al viejo continente y preguntó ayer, en alusión a la reciente reforma migratoria de Europa- denominada “Directiva de Retorno”- ¿dónde está el alma de los europeos?

El Jefe de Estado recordó -durante la XXXV cumbre de Jefes de Estado del Mercado Común del Sur (Mercosur), que fue convocada, entre otros temas, para hacerse oír sobre la política migratoria europea– que durante la época de la colonia se decía que “los indios no tienen alma”.
“Ahora yo me pregunto: ¿dónde está el alma europea?”

Hace cinco siglos, tras la conquista de América, en Valladolid, se abrió la polémica más viva del siglo XVI.

A Valladolid llegó un legado papal que tenía la misión precisa de determinar “si los indígenas de América eran seres humanos completos y verdaderos, criaturas de Dios descendientes de Adán o si, como se afirmaba, eran seres de una categoría diferente, inferior o incluso súbditos del imperio del diablo”.

El Presidente indicó que cuando existieron guerras, pobreza y hambrunas en el viejo continente, miles de sus habitantes huyeron a América.

Recordó, sin embargo, que los antiguos moradores de este continente nunca expulsaron a los españoles a pesar de que “vinieron a adueñarse de miles de hectáreas de tierras, de los minerales, saquear los recursos naturales y explotar a nuestros hermanos”.

Por el contrario, dijo, los bolivianos y latinoamericanos no fueron a Europa a adueñarse de tierras, ni minas de oro o de estaño, como ellos lo hicieron cuando llegaron a América.
"Y nuestras familias, inclusive mi familia, se van allá, pero allá no acaparan miles de hectáreas, no son dueños de minas, no están saqueando recursos, no están explotando a los europeos”.

Pese a la vigencia de la “Directiva de Retorno”, agregó Morales, Bolivia sigue considerando a Europa como un aliado estratégico en la defensa de los derechos humanos”.

Como Morales, los jefes de Estado y representantes de los países del Mercosur rechazaron también la política migratoria de la Unión Europea.

Los presidentes de los países del bloque y los estados asociados expresaron, en una declaración conjunta, que "lamentan que las naciones tradicionalmente generadoras de corrientes migratorias, no reconozcan en base al principio de reciprocidad histórica, la responsabilidad compartida entre los países de origen, tránsito y destino de los flujos migratorios”.

"Lamentan que las naciones tradicionalmente generadoras de corrientes migratorias que en la actualidad son receptoras de inmigrantes, no reconozcan en base al principio de reciprocidad histórica, la responsabilidad compartida entre los países de origen, tránsito y destino de los flujos migratorios”, señala la declaración final de la Cumbre.

Estados Unidos impulsa movimientos separatistas en la región

Tras la balcanización de América Latina

Decio Machado
Diagonal

Después de los referéndum autonomistas en Santa Cruz, Beni y Pando en Bolivia, ha quedado abierta una puerta hacia un proyecto de balcanización en América Latina que deja muchos interrogantes para el futuro de la regió.

El reclamo autonómico de los prefectos de la llamada ‘medialuna’ boliviana (Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija), que pretende socavar el poder del presidente Evo Morales, está sentando precedentes peligrosos en el resto de América Latina. De esta manera, el eje conformado por Santa Cruz (Bolivia), Zulia (Venezuela) y Guayaquil (Ecuador), intenta quebrar el proceso de integración regional. La particularidad de este eje autonomista es que las mismas regiones son bastiones fuertes de la oposición a los presidentes Morales, Chávez y Correa respectivamente. Asimismo, poseen ingentes recursos naturales (petróleo y gas) y representan una parte importante del PIB de sus respectivos países.

Según declara a DIAGONAL Rigoberto Martínez, investigador asociado de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, “todo este movimiento es una estructuración de un conjunto de instituciones que propician el libre comercio en regiones ricas, promocionando las autonomías como una simple estrategia de desestabilización de gobiernos progresistas y planteando el control de las oligarquías locales sobre sus recursos naturales”.

Zulia, Estado petróleo

Desde el siglo XIX alrededor del Zulia ronda la idea del separatismo. Hoy, a pesar de que el país es una republica única e indivisible, los planes secesionistas, impulsados por las elites opositoras, parecen retomar posición en el tapete político nacional.

El presidente Hugo Chávez denunciaba ante los medios de comunicación el pasado 30 de mayo : “Zulia es tierra de petróleo, de pueblo alegre y dicharachero. Pero al mismo tiempo hay que recordar que más allá de toda esa belleza geográfica, histórica y cultural que reúne, aquí está el epicentro del plan separatista contra Venezuela, y ese plan se expande ahora hacia Táchira y Mérida”, y proseguía : “Tomando el ejemplo de Bolivia, los opositores a la revolución bolivariana han ideado un plan divisionista que se expande ahora hacia el Estado Apure, en lo que ellos han llamado el arco, la media luna venezolana”.

Según el mandatario venezolano, la intención separatista va a intentar ser puesta en marcha en caso de que la oposición obtenga gobiernos regionales “estratégicos” en las elecciones del próximo noviembre.

El gas secesionista de Bolivia.

A pesar de lo que ocurre en Venezuela, es en Bolivia donde los sectores autonomistas están más empoderados. El pasado 4 de mayo se realizó en Santa Cruz la primera consulta autonómica. A pesar del triunfo del ‘sí’, es necesario recordar que dicho referéndum fue convocado fuera de los canales que estipula la Constitución del Estado y que no gozó del aval de la Corte Nacional Electoral boliviana ni de los exigidos controles electorales. De igual manera, el 1 de junio también se desarrollaron referéndum en Beni y Pando, con objetivo de convalidar los estatutos redactados por sus correspondientes comités cívicos locales. Representantes de la oligarquía cruceña, como el presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Branco Marinkovic, viajaron a estas regiones para respaldar la “causa autonómica”.

Durante las votaciones llevadas a cabo en Beni y Pando, se sucedieron fuertes disturbios con varios heridos en algunas localidades de estos departamentos. En estos sucesos fue asesinado Carlos Ali, simpatizante del MAS y opositor a las consultas autonómicas. La víctima murió por ocho disparos de bala. Los enfrentamientos se dieron entre opositores al referéndum con el grupo de choque Unión Juvenil Cruceñista. Esta organización recorrió las calles armada para amedrentar a la población. La propuesta secesionista del Comité Cívico de Santa Cruz no tiene discusión : “Serán de dominio originario del Departamento, la región o la nación que le corresponda, todos los recursos naturales que contengan el suelo y el subsuelo. Toda la concesión de los mismos a empresas nacionales o extranjeras deberá ser aprobada, previamente, por las instancias legislativas y ejecutivas a nivel departamental o regional”.

Según Ramiro Vinueza, director del periódico ecuatoriano Opción, vinculado al Movimiento Popular Democrático, “este regionalismo y localismo reaccionario está exacerbado por los intereses del capital financiero internacional y las transnacionales del petróleo, que pretenden sustituir el supuesto centralismo establecido desde la capital boliviana, por la sumisión al centralismo de las grandes transnacionales, los separatistas pretenden negociar con éstas la entrega de los inmensos recursos naturales que posee esta región, de los cuales recibirán miserables privilegios, pero que les asegura su posición dominante frente a los pueblos pobres y explotados”.

Guayaquil, capital opositora

A primeros de mayo, el embajador boliviano en Quito, Javier Zárate, denunció que grupos opositores están coordinando en Ecuador y Venezuela referendos autonómicos como los organizados en Bolivia. Según declaró a DIAGONAL el mandatario ecuatoriano Rafael Correa : “Lo que está ocurriendo en Bolivia no es una acción aislada, tiene el soporte de países extranjeros, que quieren desestabilizar la región ; y de las elites separatistas de Guayaquil y de Zulia en Venezuela”. Guayaquil es considerada la ciudad más próspera y poblada del Ecuador, bastión de la derecha que se opone a Correa y cuyo alcalde Jaime Nebot, se referencia ante la ciudadanía guayaquileña por su proyecto de regeneración urbana y la privatización de la administración pública municipal. Su proyecto autonómico es un plan económico, político y social de carácter local y no nacional : intenta convertir a Guayaquil en una plataforma de exportación de bienes y servicios, sin pasar por el Estado central.

En la actualidad, Nebot intenta pactar con los 25 alcaldes existentes en la provincia del Guayas la formalización de un proyecto autonómico de corte separatista, que pudiera extenderse a través de la costa ecuatoriana, incluyendo entre sus objetivos la colindante provincia de Manabí, cuya segunda ciudad más importante es Manta. En esta ciudad se ubica la base norteamericana más importante del continente, que será desmantelada a finales del año que viene, según indicaciones del presidente Rafael Correa, y cuya única posibilidad de subsistencia sería a través de una proceso secesionista o bien por el derrocamiento del régimen.

Quién financia el separatismo ?

Bolivia supone un buen ejemplo. La abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger demostró documentalmente hace apenas un mes, que el Gobierno de los EE UU ha transferido 120 millones de dólares a la oposición desde 2005.

El Gobierno estadounidense ha utilizado a la National Endowment for Democracy (NED) y a la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), entre otros organismos, para financiar a la oposición a Evo, incluso momentos antes de su ascenso. La argumentación fue la de destinar fondos a la lucha contra el narcotráfico. Este reparto de millones se desarrolló entre organizaciones de todo tipo, incluyendo estudiantiles, periodistas y empresas mediáticas, partidos políticos, empresariado y otros. El objetivo era preciso : provocar el fracaso de la Asamblea Constituyente. Los medios, amplios : fuerzas de choque, enfrentamientos, movimientos por las autonomías, paros “cívicos”, movilizaciones permanentes en las siete regiones del país, “violencia callejera”, hasta llamamientos para derrocar al Gobierno. Todo esto es palpable en la mayoría de los medios de comunicación masiva, en manos de la derecha, y activos protagonistas políticos de la disidencia, que impulsan un enfrentamiento interno y una intervención externa.

Durante 2007 incluso se produjeron atentados con dinamita contra el consulado de Venezuela y una residencia de médicos cubanos en Santa Cruz, sin olvidar el intento de atacar a un avión venezolano en el aeropuerto de esa ciudad. Entre otros graves hechos, destacó una serie de atentados realizados por una pareja de estadounidenses y la detención de una funcionaria de EE UU que traía cajas de municiones para su ‘sede’ diplomática, según explicación oficial de la Embajada de los EE UU. Durante el mes de abril, previo al referéndum, EE UU posicionó en diversas regiones de Bolivia a la USAID a través de la empresa Casals & Associates para entregar 13,3 millones de dólares a 379 organizaciones de la “sociedad civil”, partidos opositores y proyectos separatistas.

CONFILAR : UN PROYECTO SECESIONISTA EN UN CONTINENTE EN TRANSFORMACIÓN

La Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Regional (Confilar) fue creada el 19 de septiembre de 2006 en Guayaquil (Ecuador), y tiene como misión, según recoge su acta fundacional, “impulsar y difundir en Latinoamérica y el mundo el ideario de libertad y autonomía mediante foros, cursos, talleres, seminarios, conferencias y otros medios de difusión”.

Se definió explícitamente que esta Confederación brinde total apoyo a los cuatro departamentos “autonómicos” bolivianos (Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando). La iniciativa del evento provino de Alberto Mansueti, vicepresidente del Movimiento Rumbo Propio para el Zulia, y director presidente de la Conferencia Liberal Hispanoamericana. En este evento se eligió como presidente de la Confilar a Carlos Dabdoub, ex candidato a la vicepresidencia de Bolivia y secretario departamental de Autonomía y Constituyente del Gobierno de Santa Cruz. También fue nombrado José Luis Tapia como secretario general. Tapia es miembro del Instituto de Libre Empresa y director ejecutivo de la Conferencia Liberal Hispanoamericana, recibe donaciones en una cuenta bancaria en Georgia, Estados Unidos, y cuenta entre sus “asesores académicos” con dos conocidos ideólogos de la derecha latinoamericana como Carlos Alberto Montaner, buscado por actividades terroristas en Cuba, y Álvaro Vargas Llosa, director del Centro de Prosperidad Global del Independent Institute de EE UU. Firmaron su creación organizaciones de Bolivia, Ecuador, Guatemala, Perú y Venezuela, y acordaron hacer su segundo foro en Santa Cruz, el cual se realizó en septiembre de 2007.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, denunció en su enlace radial del pasado 3 de mayo que esta Confederación es promotora de “intentos separatistas” en Bolivia, y mencionó que estas acciones son apoyadas por elites de Guayaquil y de Zulia, en Venezuela. Agregó a su vez que intereses internacionales “están financiando estos grupos para crear problemas a gobiernos progresistas, y una balcanización en América Latina”.

CUBA, VENEZUELA Y BOLIVIA: TRES HERMANOS POR UNA MISMA CAUSA

CUBA, VENEZUELA Y BOLIVIA: TRES HERMANOS POR UNA MISMA CAUSA

Queda claro que la solidaridad está muy arraigada en la consciencia de los pueblos que buscan la transformación social. Son en momentos de desgracia donde se conocen a los pueblos y a los hombres que hacen honor a su condición humana. En gesto de desprendimiento, la revolución bolivariana, dirigida por el comandante Hugo Chávez, dispuso el envío de 120 toneladas de ayuda a las víctimas del pasado terremoto que asoló el sur chico peruano.

La patria de Bolívar ha designado a 20 expertos sísmicos, psicólogos, ingenieros, oficiales de búsqueda y salvamento, así como técnicos en emergencias médicas para mitigar la desgracia humana.

Diez viajes sobre nuestros cielos traerán el alivio venezolano para millares de compatriotas de la Patria Grande. Las 120 toneladas comprenden carpas, plantas eléctricas, alimentos no perecederos, agua potable y material de trabajo; todo ello bajo la supervisión de la “Fuerza de Tarea Humanitaria Simón Bolívar", que coordinan la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis) y el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia.

Como si fuera poco, Venezuela ofreció al gobierno de García una aeronave para colaborar a mantener el puente aéreo entre Lima y Pisco, que ha sido el cordón umbilical para traer los primeros suministros al área del desastre, que inicialmente estaba prácticamente incomunicada por tierra.

La heroica Cuba no se quedó atrás y siempre que el hermano cae en desgracia, ahí se encuentra presente. El gesto solidario del pueblo dirigido por Fidel Castro, permitió el envío de dos aviones con dos hospitales de campaña, completamente equipados y con autonomía energética, ante la falta de electricidad que afecta a la zona afectada.

Asimismo, arribaron 42 médicos, entre especialistas en medicina general integral, ortopedia, traumatología, cirugía general, terapia intensiva, anestesiología, gineco-obstetricia, radiología y epidemiología.

A la zona del desastre asistieron funcionarios de la Embajada de Cuba junto a una delegación de nuestro partido, encabezada por el secretario general, Alberto Moreno Rojas.
Pero también hay que destacar que fueron nuestros hermanos bolivianos los primeros en extendernos la mano; apenas ocurrida la desgracia, el aeropuerto de Pisco vio aterrizar el avión Hércules de la Fuerza Aérea Boliviana (FAB)

Nuestro hermano Evo Morales dispuso el envío de 12 toneladas de ayuda en vitualla y medicina a la zona de Pisco. El cargamento partió desde el aeropuerto de La Paz, a las pocas horas de producido el terremoto, junto con 15 expertos en rescate que se sumarán a las brigadas de remoción de escombros.

En los últimos días, el aeropuerto de Pisco se ha convertido en base multinacional de ayuda humanitaria donde además convergen brigadas de Colombia, Estados Unidos, Argentina, Brasil, Chile, Panamá, España, Alemania, México, Panamá y China y Panamá.

Con seguridad el Perú se levantará de sus escombros y renacerán los pueblos; esto será posible por la obra de sus hijos y por la mano franca de nuestros hermanos de América. Y en medio de nuestros muertos y casas derrumbadas, el trabajo hizo nacer la solidaridad; ese es el nombre de una flor hermosa que nunca morirá.