Internacional

Venezuela y el Mercosur

En toda América Latina, la parte fundamental del capital está en manos de trasnacionales y es imperialista, al igual que el sistema financiero. Los sectores capitalistas nacionales están entrelazados con el capital financiero internacional y las grandes empresas agrícolas argentinas o brasileñas, soyeras o agroexportadoras, son igualmente trasnacionales.

Mientras la Unión Europea se construyó y construye desde hace más de medio siglo como una alianza de los grandes capitalistas de los países imperialistas europeos, el Mercosur no ha llegado ni a una verdadera unión aduanera, pues en lo esencial es sólo un acuerdo entre la industria automotriz apenas formalmente "argentina" y "brasileña" (Fiat, Volvo, Mercedes Benz, Chrysler, Volkswagen, Ford, GM) para importaciones y exportaciones y otros acuerdos, menores, entre sectores igualmente industriales.

Si en Europa nos encontramos ante la unión de los capitales y no de los pueblos, en el Mercosur sólo existe un laxo acuerdo entre Buenos Aires y Brasilia, que incluye a Asunción y Montevideo en posición totalmente subordinada (el Mercosur no pagó la energía de Yacyretá a Paraguay ni encontró mil 500 millones de dólares para evitar que Uruguay construyese la contaminadora papelera finlandesa Botnia). No hay en el Mercosur previsiones ni mecanismos sobre leyes sociales, salarios, derechos humanos, ni sobre agronegocios, la defensa de la tierra, el ambiente y la cuestión indígena y campesina.

El Mercosur nació sobre bases neoliberales y se mantiene sobre las mismas. Es un intento de algunos países, dirigidos por Brasil, de aprovechar los márgenes relativos que les deja la crisis de hegemonía estadunidense para negociar sobre todo sus productos agrícolas en el mercado mundial, del cual el Mercosur abarca cerca de 10 por ciento. Por lo general, las mismas empresas estadunidenses son las que exportan la soya argentina o brasileña y otros productos del campo en competencia con los de Estados Unidos, pero ya se conoce el "patriotismo" de las trasnacionales que utilizan los Estados donde se instalan para hacer mejores negocios que en el país de origen.

El Mercosur no puede, por consiguiente, ser base para la independencia de nuestros países, la cual sólo será posible expropiando a las sanguijuelas trasnacionales. ¿Significa esto que Bolivia o Venezuela deban permanecer al margen de este seudomercado común? No desde el punto de vista político, de su defensa frente al imperialismo, pues pertenecer a ese organismo les da cierta protección. Sí, si deben subordinar sus políticas productivas y comerciales a la política neoliberal del Mercosur (por ejemplo, si Venezuela debiese eliminar todas las restricciones arancelarias que protegen su incipiente industria, cara y de baja productividad, del posible aluvión de productos brasileños y debiese también producir soya trasgénica y fabricar etanol como Brasil).

Por eso es correcta la decisión de Hugo Chávez de no llevar a su país a un Mercosur neoliberal y de pelear por otro tipo de mercado común, sea por uno que tenga la lógica social de Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA) o, incluso, por una aproximación del Mercosur al proyecto integrador que con Cuba, Bolivia, Ecuador y Nicaragua piensa llevar adelante como proyecto estratégico, manteniendo al mismo tiempo una alianza táctica con los Lula y con los Kirchner hasta donde sea posible.

¿Es esto realista? Depende de la profundización del proceso revolucionario venezolano, sostenido, en lo económico, por el mantenimiento de los altos precio del petróleo, bien escaso, en el mercado mundial (y del aventurerismo de Bush, con su invasión a Irak y sus amenazas a Irán). El Estado venezolano sigue siendo capitalista, pero está sufriendo profundas transformaciones sociales con el poder popular, las misiones, los consejos municipales, las experiencias de autogestión, la organización masiva de los sectores populares. Sin embargo, aún queda sin resolver el problema de las fuerzas militares (una parte importante de las cuales, por razones culturales y de clase, no son de fiar, mientras la parte militar chavista incluso a veces obstaculiza burocráticamente, en nombre del "orden", la construcción del "poder popular").

Las estructuras institucionales (gobernadores, jueces, etcétera) a veces se oponen igualmente a las iniciativas autonomistas de sectores obreros y campesinos. Y el propio Chávez, mientras llama a la libre organización de los trabajadores, pone la carreta delante de los bueyes y quiere enrolarlos en un partido socialista único sin ver que el programa, las ideas comunes, son la base del partido y que antes de pasar a las medidas organizativas hay que construir previamente claros objetivos comunes, cuadros, dirigentes de masas controlados por éstas, para evitar tanto la contrarrevolución como la burocratización del proceso revolucionario. Pero las asambleas populares resolutivas, las elecciones de delegados de vecinos en cada cuadra, la discusión de las prioridades en el uso de los recursos (presupuesto participativo), el pluralismo en la discusión, van eliminando las bases del caudillismo (de la dependencia del jefe, a todos los niveles), educando a los protagonistas de la revolución rampante a la que asistimos, enseñándoles a administrar y decidir, dándoles confianza en sí mismos.

El presidente Chávez ha declarado que el socialismo que él quiere no puede ser el burocrático, centralizado, totalitario, chovinista, imperante en la ex Unión Soviética y en los países a ésta subordinados. Eso es fundamental porque el mismo condujo al desastre y vacunó contra el socialismo a cientos de millones de víctimas de la opresión. Pero aún no aparece en sus discursos el socialismo de Marx (la "Federación de libres comunas asociadas"), o sea, descentralizado, basado en la autonomía y la autogestión generalizadas, con un Estado encargado de la defensa y administrador de los servicios centrales, pero no opresor de la gente. Es, por consiguiente, deber de todos los socialistas del mundo ayudar a los trabajadores venezolanos a vencer las acciones contrarrevolucionarias que vendrán, a rechazar las degeneraciones burocráticas, a discutir y construir no el socialismo del siglo XXI, sino su vía al mismo.

Internacional

ECUADOR ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL RUMBO A LA CONSTITUYENTE

Juventud Comunista del Ecuador

Los 27 años del supuesto “retorno a la democracia” que nuestra historia ha vivido, al parecer no ha sido lo suficientemente nefasta para los intereses de las grandes mayorías (El Pueblo), que son precisamente las que hacen a la democracia. Y es que esta es la cruel e incomprensible realidad, pues el actual gobierno cayó en los vicios y errores de los gobiernos pasados, pues los “acuerdos” políticos entre los poderes del Estado y sus órganos de control, han degenerado en el amarre y en la troncha, causando una vez más la decepción en la población ecuatoriana. Todas esas pugnas entre el TC (Tribunal Constitucional) y la CSJ (Corte Suprema de Justicia), el Legislativo y el CNJ (Consejo Nacional de la Judicatura), el Ejecutivo y el Legislativo; no son más que un reflejo de la ambición de los partidos políticos oligárquicos, por apoderarse de la Fiscalía, Procurador y Contralor; toda esa oligarquía encerrada en el chiquero de la corrupción y el poder explotador al muy estilo del ¡vale todo!, se divierten “negociando” con los intereses del pueblo, que irónicamente es Alfarista, y decimos irónicamente pues el Viejo Luchador no hubiera soportado una burla más, para desenfundar su espada.

Dejamos presente nuestra voz de protesta para llamar la atención del compañero Ministro de Gobierno –Gustavo Larrea-, de que deje de jugar al “hombre de los departamentos”, y ya abandone sus “negociaciones políticas” a espaldas del Pueblo. Queremos creer que fue una estrategia equivocada la del Ministro de Gobierno, pero eso dependerá de su accionar político.
Esperamos que estas “acciones políticas” el compañero presidente constitucional de nuestra República, Ec. Rafael Correa Delgado no las vuela a usar, pues creemos que él, también se ha dado cuenta de que fue un grave error esa estrategia para llevar a cabo el llamamiento a consulta popular, pues todos sabemos que el Legislativo no tenía nada que hacer en la convocatoria a consulta popular. Ante todos estos “errores políticos”, nuevamente el Pueblo mediante movilización y combate popular tuvo que hacer respetar su decisión Soberana, que es una orden directa a un Gobierno, y este tiene que obedecerla inmediatamente. Es así que al Congreso Nacional, no le quedó otro camino que obedecer al Pueblo que estaba en las calles dispuesto a pelear, sino se convocaba a la consulta popular para instalar la Asamblea Nacional Constituyente; para que mediante esta y de manera pacífica se logren las transformaciones que durante estos 27 años de “democracia”, les han sido negado por las mafias políticas oligárquicas (PSC, PRIAN, ID, PSP, UDC…)

Hablando de mafias políticas, sale a flote el nuevo “Padrino” de la oligarquía ecuatoriana y el nuevo siervo del imperialismo norteamericano. Mr. Lucio Gutierrez (Presidente “Vitalicio” del Partido Sociedad Patriótica –PSP-), quien se ha convertido en la “esperanza” para los explotadores y la oligarquía. Pues ante la irreversible caída del PSC, ID, UDC, PRIAN, etc… les ha nacido una nueva imagen un nuevo rostro que los represente en el acontecer político, que los represente infiltrándolo incluso en nuestra Asamblea Constituyente. Y vaya si ha cumplido bien su trabajo, pues la mafia de los Gutierrez han muñequeado nuestra frágil democracia y aunque no se lo quiera reconocer al Gobierno también. Pero no es de sorprenderse de la habilidad de un estratega militar, que ha sido denunciado por diversas organizaciones, pues se le ha descubierto tener lazos con la Inteligencia Militar Norteamericana; si analizamos objetivamente su accionar político, estas acusaciones no se alejarían de la verdad, pues conoce muy bien tanto a la izquierda como a la derecha (pues con ambos sectores a hecho alianzas), y ni que hablar de la división del movimiento indígena, cuyo resultado ha sido un éxito, pues poco a poco los compañeros indígenas están perdiendo su poder de movilización popular. Y es que los compañeros indígenas han sido factor importantísimo en la caída de los presidentes que traicionaron al Pueblo, es esta la razón principal para que la CIA infiltre en la Izquierda a su gente y cause la división de los indígenas, y así cumplir el objetivo de la Asamblea Constitucional oligárquica del 98, donde se empezó a fraguar un Estado Presidencialista, para proteger al Presidente obviamente representante de la Oligarquía, pero no contaron con la aparición de una figura que aglutine a la Izquierda y recoja la historia de lucha de nuestros pueblos, como lo ha hecho el compañero Correa.

Es por esto que tenemos que impedir que el TRAIDOR, LUCIO GUTIERREZ, se infiltre en la Asamblea Constituyente que debe ser conformada por una mayoría de campesinos, de indígenas, de negros, de obreros, de estudiantes, de Pueblo.

¡Compañeros!, al Congreso, le importa un “comino”, la democracia, la institucionalidad del Estado, solo lo que quieren es permanecer en sus puestos, para seguir enriqueciéndose con sus jugosos sueldos y dietas, y ni que hablar de los negociados que hacen con el poder que tienen por su bendita “inmunidad”, a ellos les importa un “rábano” las instituciones y el Estado de Derecho, ¿sino por que recién ahora el Estado tiene Contralor después de 4 años?, o ¿porque la Fiscalía General de la Nación, estuvo tantos años sin titular? y ni que hablar de la payasada en que convirtieron el Poder Judicial del país. A ellos les interesa recuperar el dinero que gastaron en sus campañas políticas, les interesa pagar “favores” que adquirieron durante el baratillo de ofertas, que caracteriza a los procesos electorales en nuestro país. A ellos solo les interesa estar en el poder para cumplir las órdenes de los caudillos de sus partidos, pues son fieles representantes de Imperialismo Yanqui, y a ellos, a los Norteamericanos, no les conviene un gobierno y un Estado que refleje el SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, pues perderían absolutamente el poder sobre el pueblo, y en cambio nosotros alcanzaríamos la LIBERTAD!!!.

¡Compañeros!...Ahora nos enfrentamos a una eventual ¡guerra sucia! de la oligarquía que usará toda su maquinaria de medios de comunicación, para desinformar y para confundir a la población; pues se valdrán de calumnias a países hermanos que llevaron y vienen llevando un proceso de transformación social mediante un Asamblea Constituyente(Venezuela, Bolivia, Nicaragua), se inventarán mil mentiras con tal de que en la Consulta Popular triunfe el ¡NO!, para proteger sus negociados a costa del Estado, para seguir en la chanchera de la corrupción, para seguir explotándonos y seguir enriqueciéndose a costa del sudor del pueblo trabajador.Dependerá de la organización del pueblo hacerle frente a esa arremetida de la oligarquía, el pueblo debe organizarse, debe conocer, debe estudiar, analizar y proponer un nuevo modelo de sociedad; hay que volcarse a las calles con la volante, con el afiche, con el debate diario, en el bus en el mercado, en todos los lugares donde estemos debemos correr la voz del ¡SI!, Si a la ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE ORIGINARIA Y DE PLENOS PODERES, ¡Si! al cambio.

ASÍ MISMO, con la misma convicción para ir hacia nuestra Asamblea Constituyente, no debemos abandonar la lucha por la eliminación de la explotación laboral, manifestada en la TERCERIZACIÓN LABORAL. Debemos recordar que la eliminación de esta forma de explotación del Trabajo, fue una promesa de campaña del compañero Correa, y cuya ejecutividad recae sobre el Ministro de Trabajo, quien al parecer no está cumpliendo con la voluntad del Pueblo Trabajador ni con la orden del Presidente, pues no conocemos ningún pronunciamiento que de señales de que se avanza en la solución a este problema, al contrario lo que se ha escuchado de parte de él, es que regulará este tipo de actividades. ¡NO! Señor Ministro, usted no está para regular la “Tercerización Laboral”, usted está para eliminar la explotación del Pueblo Trabajador, y cuidado a usted también le tocará ser visitado por la movilización popular para recordárselo; mientras cumpla con el Pueblo, el Pueblo estará con usted, señor Ministro.

La CONSULTA POPULAR, ya tiene su aprobación y fecha (15 de abril del 2007), pero aún falta por determinar la forma y contenido de la Pregunta y el Estatuto. Hay que seguir vigilante, pues los ¡HP! (Honorables Parlamentarios) del Congreso intentarán acomodar tanto la pregunta y el estatuto a sus intereses, para proteger su corrupción. Debemos tener siempre presente que el VOTO NULO TRIUNFÓ EN LAS ELECIONES PASADAS PARA CONGRESISTAS, y que la Asamblea Nacional Constituyente está por sobre todos los poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), por ende es importantísimo que los asambleístas sean gente probada en la lucha y defensa de los intereses del Pueblo, debemos tener mucho cuidado, con aquellos Lucio-Traidores que pretendan disfrazarse de Pueblo tan solo para infiltrase en nuestra Asamblea Constituyente y así asegurarse seguir teniendo el poder, para continuar con su enriquecimiento a costa de la explotación del trabajador. A la Constituyente la Oligarquía la infiltrara, con aparatos juveniles que responden a sus intereses, y como en la actualidad fingen estar al servicio del Pueblo… ¡MENTIRA!, sabemos perfectamente que corporaciones juveniles como Participación Ciudadana, Ruptura de los 25 etc, son financiados por Capital del imperio norteamericano, por ende responden a los intereses del explotador de los Pueblos del mundo, responden a intereses de los Estados Unidos de Norteamérica.

¡Compañeros!, recordemos que el Pueblo Unido Jamás Será Vencido… Todo el Pueblo debe estar representado en una sola Lista para evitar la división y confusión del electorado, y así asegurarnos la Victoria en las Urnas, asegurarnos que la Asamblea Nacional Constituyente originaria y de plenos poderes, nos ofrezca una nueva Sociedad, donde se acabe con la explotación, el hambre, la miseria y demás lacras heredadas de las imposiciones del imperialismo norteamericano y su sistema capitalista.

¡SOLO CON LA REVOLUCIÓN DE LOS POBRES Y EXPLOTADOS…EL PUEBLO AL PODER!

¡AVANZAMOS, HACIA EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI!

Una farsa al descubierto

UN GOLPE AL CORAZÓN DE MACHU PICCHU

Por Mario Tejada

Las dos últimas semanas nos trajeron sorpresas de carácter cultural, en las que el Estado no ha sido ajeno. En un ambiente como el nuestro, donde las noticias de esta naturaleza son áridas, en realidad no sabemos si sonreír con sorna por la forma politiquera y vertical en que se han abordado, o por el desconocimiento de lo que significa realizar acciones de este tipo en un país que carece de política cultural.

Primero fue la censura del INC a la muestra gráfica del artista Piero Quijano, que fuera comentada días atrás por Winston Orrillo; luego, el alboroto creado por los medios de comunicación social (¿?) por la tragedia del grupo musical Néctar, aprovechada en el peor estilo político por el Presidente de la República, acompañado, increíblemente, por el Ministro de Educación y la Directora del INC; y por último, los festejos por el “triunfo” de Machu Picchu, en el denominado concurso: Las Nuevas Siete Maravillas del Mundo.

Sería bueno que a los peruanos de a pie se nos informara cuántos miles o millones de Nuevos Soles hemos tenido que pagar para obtener tan distinguido título en el concurso organizado por el ilustre desconocido Bernard Weber. Y también que se nos informe cuantos millones de dólares fueron a parar a las arcas de esta distinguida personalidad por tan “brillante” idea. Claro, que en la era del capitalismo salvaje en que nos ha tocado vivir, los que destacan no son las mentes más brillantes y las más destacadas inteligencias, sino los poderosos, los que han logrado acumular fortunas en pocos años, y cuyos nombres figuran en las listas de los más grandes millonarios del mundo.

Bill Gates figuró en las primeras planas de todos los medios cuando hace pocas semanas llegó al Cuzco, y casi todos los peruanos estuvimos enterados de la visita del “ilustre” personaje. Pero usted, amigo lector, ¿ha sido informado de la visita de Edgar Morin a nuestro país?, un intelectual considerado como uno de los más insignes pensadores de estos tiempos. Ahora, se comete la barbaridad de hacernos creer que la “distinción” obtenida en este concurso ha sido uno de los más grandes galardones culturales obtenidos por nuestro sufrido Perú.

Lo que se nos ocultó, y el INC jamás lo mencionó, es la posición de la UNESCO respecto a este concurso de marras. Esta institución, encargada de velar por la cultura de la humanidad, señaló: “La UNESCO tiene como objetivo y como mandato ayudar a los países a identificar, proteger y preservar el patrimonio mundial. Para la organización, no basta con reconocer un valor sentimental o emblemático a ciertos sitios y clasificarlos en una lista nueva”. Luego dice: “Esta acción no podrá pues en manera alguna contribuir de manera significativa y duradera a la preservación de los sitios elegidos por el público”.

En una de las muchas entrevistas concedida por la alcaldesa del Cuzco, ella señalaba que la inclusión de la ciudadela entre las nuevas siete maravillas del mundo incrementaría el flujo de turistas de mil y pico a más de cinco mil turistas diarios. Si con la cantidad de visitantes que actualmente recibe Machu Picchu ya tiene problemas de mantenimiento, cómo será con la cifra que alegremente señala nuestra primera dama cuzqueña. Con toda seguridad: la catástrofe.
Recientemente, el diario Perú.21 publicó un mapa del Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico con 10 zonas de la ciudadela en las cuales se indica que las rocas graníticas usadas en su construcción ''están muy fracturadas y corren el riesgo de desplomarse si no reciben el mantenimiento adecuado". Pero con la mentalidad de adorar el vil metal, todo parece indicar que lo que menos importa es la protección y conservación de la ciudadela. No se piensa en obtener ganancias razonables, beneficiando a la población y al desarrollo de la región. Ello está lejos del pensamiento y preocupación de las autoridades.

Ya ocurrió y está ocurriendo con nuestra riquezas naturales, igual sucede con los restos arqueológicos ubicados cerca de las ciudades y la arquitectura colonial y republicana, incluida la de Lima. Ahora estamos haciendo todo lo posible para depredar Machu Picchu, y lo festejamos como un triunfo. Esa es la forma como las clases dirigentes siguen llevando al descalabro a nuestro querido Perú.

A propósito, usted sabe qué penalidad le impusieron a los culpables de arruinar una piedra sagrada de la ciudadela durante la filmación de un comercial. Yo tampoco. Ahora, nos presentan como algo positivo la posible destrucción de Machu Picchu. ¡Haremos algo por evitarlo?

Sobre la huelga del SUTEP

Después de la tormenta

La huelga del Sutep se ha suspendido. En algunos sectores de maestros reina un sentimiento de frustración, porque no se han alcanzado las reivindicaciones planteadas.Es un sentimiento legítimo que, sin embargo, se ve aliviado por la comprensión de que había el peligro de que en Lima se rompiera la huelga.En provincias, en cambio, la paralización abarcaba la casi la totalidad del magisterio. Era, además, igual que en Lima, una lucha activa y multitudinaria, que contaba de modo creciente con la solidaridad de los padres de familia.

Mi opinión personal es que el gobierno quería aprovechar el momento para emprender la división del gremio magisterial, en su afán, no anulado, de destruir una organización que, más allá de sus limitaciones, errores y defectos, representa a los maestros y significa un obstáculo para el propósito de instalar una dictadura sobre las mentes de los jóvenes y el pueblo.Sin duda que los gobernantes disponen de amplio margen de maniobra. Pueden acudir, por ejemplo, a las prebendas y la corrupción dineraria, o a la exacerbación de personalismos.
Ahora, por lo pronto, los maestros deben fortalecer su organización y restablecer su unidad, garantía de su fortaleza y vía de sus derechos.No deben olvidar las lecciones del sindicalismo peruano y mundial, que enseñan que los movimientos sociales deben, en algunos casos, ceder terreno en cuestiones que no sean de principios y no signifiquen renuncia a los fines gremiales.Las organizaciones de los trabajadores tienen que medir con precisión el contexto nacional e internacional en que actúan.

José Carlos Mariátegui, el Amauta, nos dio una vigente lección de táctica. Fue cuando, en octubre de 1929, las acciones de las empresas de Estados Unidos se desplomaron y se desató una gran crisis en todo el orbe capitalista.Es lo que se llama the great crash. De resultas, los precios de los minerales que exportábamos, sobre todo a Estados Unidos, se vinieron abajo.Los trabajadores mineros, que habían iniciado un proceso de sindicalización, estaban a punto de lanzarse a la lucha por un justo pliego de reclamos. Mariátegui les aconsejó no precipitarse. A la Cerro de Pasco Mining, principal minera estadounidense en el Perú, le hubiera convenido una paralización, porque no había demanda de sus productos. Además, el régimen de Augusto B. Leguía hubiera aprovechado para desatar una represión en masa.

El consejo mariateguiano no fue debidamente acatado.Pero la lección de análisis, serenidad y firmeza queda en pie. Hay que tener el corazón ardiente y la cabeza fría.

Cesar Lévano - Director de La Primera

El exterminio como política de estado

EL EXTERMINIO COMO POLÍTICA DE ESTADO

Por Julio Yovera B.

Que el régimen haya fortalecido su alianza con la derecha y la cúpula militar no es ninguna novedad. Durante su primer gobierno, García permitió que los doce apóstoles impusieran la agenda, de la misma forma que la cúpula militar impuso el crimen.

En 1985 se produjo el exterminio de los comuneros de Accomarca y Pucayacu. Cuando el país fue informado, el presidente aparentó indignación y declaró que se sancionaría a los responsables. Hasta hoy los criminales permanecen libres.

En 1986, 336 presos acusados y sentenciados por terrorismo se amotinaron en las cárceles de Chorrillos, Lurigancho y el Frontón; cuando ya se habían rendido fueron acribillados por la espalda. Entonces García se mostró “indignado” y dijo: “O se van ellos o me voy yo”.

Uno de ellos era Agustín Mantilla, por entonces Ministro del Interior, hombre de historial tenebroso. Es su periodo aparecieron los comandos que asesinaron a dirigentes políticos, gremiales y populares.

En la era de la banda delincuencial Fujimori & Montesinos, Mantilla fue coimeado con 30 mil dólares. Y recientemente ocupó titulares por su almuerzo de “trabajo” (¡vaya ejemplo de laboriosidad… delictiva!) con el abogado Javier Ríos, a quien la mayoría del Congreso de la República, pretendía designar como miembro del Tribunal Constitucional.

Ninguno de los principales criminales ha sido sentenciado. La frase “ellos o yo” sólo fue una expresión recurrente para ponerse a buen recaudo.

Después, vino lo de Cayara, 69 campesinos asesinados. Luego, Los Molinos, 62 muertos. También el crimen de Estado asoló la ciudad, sus blancos fueron estudiantes, dirigentes gremiales y profesionales comprometidos con los trabajadores.

En algunos de esos espeluznantes actos, solía pasear un presidente “victorioso” que compartía su “gloria” con los jefes militares.

Cuando la atmósfera criminal se impuso de manera impune y los comandos de la muerte, actuaban a la sombra del Estado, como en el poema de Bertolt Brecht, ya era demasiado tarde.

Después vino el relevo de mando y de escuadrones. Se recesó a “Rodrigo Franco” y entró en acción El Grupo “Colina”.

Vino entonces la segunda ola del crimen organizado. El Perú se convirtió en sinónimo de matanza e impunidad. La violencia institucional y la violencia fundamentalista quisieron polarizar el país. “Conmigo o con ellos”.
De ello se aprovechó el delincuente Fujimori, quien llevó a un país que no es suyo a los abismos del genocidio y la corrupción.

Cuando, ahora, el presidente García decide, que frente a la protesta y la indignación popular, las fuerzas armadas asumirán protagonismo, sentimos que existe el peligro de ir a una tercera ola, no de la que nos habla Alvin Toffler, sino la del crimen.

El pueblo está notificado y estamos convencidos que sabrá derrotar esa funesta ola.

La Primera - Editorial

Si no hay solución

(Columna del Director del diario La Primera 16/07/07)

Escribo estas líneas antes de que se conozcan los acuerdos de la Primera Asamblea Nacional Extraordinaria del Sindicato Unitario de Trabajadores de la Educación Peruana (SUTEP).

Lo previsible es que la huelga general continúe, sobre todo por voluntad de los delegados de provincias.

Eso puede cambiar si el régimen accede a iniciar conversaciones con el SUTEP respecto a los reclamos de los trabajadores de la enseñanza, que no se reducen a la Ley de Carrera Pública Magisterial, aprobada deprisa y sin debate auténtico por el Congreso que preside Mercedes Cabanillas, graduada en la Universidad “Federico Villarreal”. Uno de los factores de la cólera magisterial en todo el país han sido los insultos lanzados por el presidente Alan García.

La campaña contra los maestros la inició el ministro de Educación José Chang, ingeniero graduado en la Villarreal. El pretexto fue una evaluación en marzo por el método típico del Apra en el poder: la improvisación, el empirismo y el cálculo sectario.

Ese examen “descubrió” lo que todo el mundo sabía desde hace años. Que la educación peruana está en quiebra y que hay maestros malos y pésimos; pero también buenos, excelentes y sobresalientes. Esto último no fue señalado por el ministro.

Me hubiera gustado saber cuántos de los profesores desaprobados por la evaluación se graduaron en las universidades o institutos controlados por el Apra.El sacerdote jesuita español Juan Cuquerella, director de los colegios “Fe y Alegría” en el Perú, declaró a El Comercio después de conocerse los resultados: “Ha sido una evaluación hecha en 20 días y cambiada en dos semanas. Cualquier universidad a la que se le pide que prepare una evaluación exige por lo menos un año para hacerlo”.

He señalado ya en estas páginas que el Apra subió al gobierno sin un proyecto educativo. La prueba es que el 16 de enero de este año, el presidente García asombró al país con una resolución suprema original: oficializó el Proyecto Educativo Nacional que otros, tras año de debate y diálogo, habían elaborado.

El Consejo Nacional de Educación acaba de difundir un llamado a los maestros que contiene dos argumentos sustantivos: 1. La reforma de la educación tiene que hacerse con los maestros y no contra ellos; 2. El reglamento de la Ley de Carrera Pública Magisterial debe definir, “con mayor claridad, quiénes y cómo van a evaluar a los docentes”. Atención: la Ley de García, Chang y Cabanillas publicada el 12 de julio en El Peruano ordena, en su artículo 30: “El Ministerio de Educación establece la política y normas de evaluación para el ascenso y el desempeño docente”. Preguntas ingenuas: ¿se va a exigir carné aprista para matricularse como maestros sustitutos? ¿Se va a evaluar a estos docentes improvisados?.

Cesar Lévano

Pronunciamiento escolares

¡¡LOS ESTUDIANTES QUEREMOS OPINAR!!

En los últimos meses, el gobierno, los maestros y diversos especialistas, han discutido sobre lo que van a hacer con la educación, para ser más precisos con nuestra educación. Sin embargo, casi nadie se atrevió a escuchar a los estudiantes. Luego, se aprobaron algunas leyes sin siquiera ponerse de acuerdo con los maestros, lo que ha desencadenado la huelga del SUTEP. Ahora, ha llegado el momento de que los escolares puedan alzar su voz para decir lo que piensan y sienten de ese destino que se les construye en base a una educación en crisis.

Es conocido que en los colegios privados se da una mejor educación, pero ¿Por qué esto es así? Seguramente algunos dirán que “es porque se paga y siempre lo que te cuesta es mejor”. Entonces, los que no tenemos plata para pagar una pensión ¿Debemos resignarnos a estudiar en colegios que se caen a pedazos, sin computadoras, sin bibliotecas, con baños hechos una desgracia y con profesores sin dinero suficiente para capacitarse ni tiempo porque tienen otro trabajo, o de otro modo aceptar como alternativa la privatización de nuestra educación? Nuestra respuesta es ¡NO!, sí tenemos otra alternativa.

Sabemos, -por que a través del Internet uno se entera de todo-, que en otros países los gobiernos que sí quieren resolver esos problemas empiezan dando más dinero para la educación mientras que aquí el dinero se va para otras cosas, como el pago de intereses de la deuda externa, aunque ya hayamos pagado más de lo prestado. También hemos conocido que el año pasado en Chile los estudiantes, -conocidos como pingüinos-, hicieron grandes protestas rechazando un sistema educativo de municipalización muy parecido al que quieren copiar en nuestro país. La municipalización en Chile sólo sirvió para privatizar de a pocos su Educación y contra eso se rebelaron, así que tenemos que buscar otra forma de hacer una reforma con el acuerdo de todos los que intervienen en el proceso educativo y no al caballazo.

Es por esto que los estudiantes necesitamos pronunciarnos y organizarnos, sin la manipulación de las autoridades, para expresar nuestras auténticas preocupaciones sobre la calidad de nuestra formación, sobre lo que queremos, etc, y sobre todo para actuar. También debemos señalar nuestra solidaridad con los profesores que actualmente se encuentran en huelga y a quienes vienen masacrando de manera brutal, estamos seguros que esa no es la forma de resolver los conflictos, ni tampoco despedirlos ni traer profesores sustitutos pues eso complicará más este problema.

¡¡LOS ESTUDIANTES QUEREMOS OPINAR!!

¡¡DIÁLOGO!!

¡¡SOLUCIONEN YA EL PEDIDO DEL SUTEP!!

Sec. de Asuntos Escolares de la FEP

11 de Julio

11 DE JULIO

Movilización impresionante ésta del 11 de julio. La indignación agita lemas en medio de un bosque de banderas y pancartas. Las calles sudan a pueblo, y apostados en las esquinas, policías con ojos de plomo miran al vacío.

Desde tempranas horas llegaron las delegaciones gremiales, populares y estudiantiles que acudían a la convocatoria realizada por la dirigencia de la CGTP. La preconcentración tuvo lugar en la plaza Dos de Mayo, escenario de históricas luchas a favor de las reivindicaciones laborales. A voz en cuello se lanzaban las consignas, la indignación contra un gobierno autoritario pero también la esperanza y el optimismo mostraban que en el país hay urgencia de levantar una propuesta distinta a la que impone el imperialismo con su programa neoliberal.

El recorrido se inició por la avenida La Colmena, pasando por Wilson, Paseo Colón y Jr. Lampa, hasta llegar a la Plaza San Martín. De todas las arterias que desembocaban en la plaza aparecían mares humanos con banderolas y cantando consignas de unidad. El desfile humano parecía interminable y corroboraba el éxito de la convocatoria.

La enorme plaza quedó chica al ser abarrotada por aproximadamente 70 mil personas, algo no visto en los últimos años y ante el asombro de la propia concurrencia. Ello le tapaba la boca al presidente García quien horas antes calificó como minoría a los sectores en pie de lucha. Pero, pese a que las cámaras de los medios de comunicación alineados al gobierno estuvieron presentes, las radios, televisión e Internet desconocieron una vez más lo que venía sucediendo para darle prioridad a la no extradición de Fujimori. García no encontró una mejor cortina de humo para ocultar la verdad.

De antemano se sabía que la jornada de lucha era a nivel nacional; por ello, los reportes de provincias nos daban a conocer que la medida fue contundente y que grandes concentraciones humanas se daban en simultáneo. Ese 11 de julio, los pobres del Perú se unieron en un solo puño.
Tras tomar la palabra algunos congresistas del PNP y UPP, el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, afirmó que es el inicio de una serie de acciones de lucha en contra de las políticas antipopulares de García.

Posteriormente, Ollanta Humala propuso la formación de una Asamblea Popular en la que participe toda la población organizada en instituciones afines, con vocación de transformar la sociedad. Asimismo llamó a no tener miedo a los cambios radicales pues ello es lo único que podrá crear un nuevo país.

Por su parte, el secretario general del SUTEP, Luís Muñoz, saludó la presencia de los maestros de provincias e invocó a no claudicar en la lucha por una Ley de Carrera Pública Magisterial acorde con los intereses de los maestros.

A su turno, el ex congresista Javier Díez Canseco, saludó a los asistentes y los instó a forjar una alternativa diferente al neoliberalismo, para ello es requisito indispensable la unidad de la izquierda y del movimiento popular.

Finalmente, Héctor Béjar, en representación del Frente Amplio de Izquierda, enfatizó en la necesidad de conformar una organización sólida que canalice las aspiraciones del pueblo peruano.
En todo momento, el patrullaje aéreo se hizo presente por medio de helicópteros de la Policía Nacional que sobrevolaba la plaza San Martín.

Al final de las intervenciones, decenas de miles de asistentes entonaron con el puño en alto las notas del himno del proletariado mundial: La Internacional. La respuesta al gobierno fue contundente, y aunque su prensa basura no quiera dar cuenta de ello, son los hombres y mujeres del Perú los que dieron y darán fe, los que se harán sentir y los llamados a transformar al país.

11 de Julio

Acerca de la reciente ola de protestas ocurridas en el Perú, muchos universitarios salen hoy a las calles a sumarse alas manifestaciones del SUTEP y de los obreros, aun más allá de la lucha de la izquierda que en este momento vive en clima de gobierno autoritario y de represivo. Son más de 30 años que el movimiento social muestra su descontento ante la política liberal que cada vez se ensaña con los más pobres, donde el que no quiere morir de hambre se le debe unir e ir en contra del pueblo.

Más, la izquierda se fortalece desde las bases para evitar la destrucción de su gente y de la idea de un estado verdaderamente justo y equitativo. Pero esto no quiere decir que el interés de un grupo específico, al referirnos a las bases, debe ser el que al final logre su cometido, no, hoy mas que nunca debemos clamar a una sola voz, UNIDAD, y que este sea el comienzo del verdadero cambio, el que soñaron muchos de los mártires emblemáticos que ahora no están, pero que con su ejemplo nos incentivan a levantarnos. Esta en nuestras manos, compañeros, el mañana que hará de nuestros niños hombres de bien que lucharan a nuestro lado por un país cada vez mejor.

CC.Enrico (Integrante del Círculo Antonio Gramsci - JotaCé) 11/07/07

La huelga del SUTEP

La huelga del SUTEP

La “ley de Carrera Magisterial” es una panacea porque permite despedir profesores burros, repiten los asnos de la prensa. Igual que el TLC que es irrebatible porque permite vender productos en Estados Unidos. O que los despidos arbitrarios, que son los que incrementan el empleo en el país. Si fuéramos coherentes pondríamos una evaluación de conocimientos a los periodistas de televisión, radio y periódicos, y los despediríamos si después de un tercer examen no saben distinguir a un comerciante de un invasor, a la coca de la cocaína, y si no pueden responder dónde queda Casapalca o en que departamento está el Purús. Y está por verse quién incide más en la educación de la gente: si el modesto maestro de la escuela pública, a la que sólo van los que no tienen dinero, o el comunicador de medios masivos que está metido en la atención de muchísimas personas.

Pero en el Perú vivimos la dictadura de las corrientes de opinión. En la segunda mitad del año pasado se metió en la conciencia de muchos la idea que la crisis de la educación era producto de la fuerza del sindicato y de la debilidad de los gobiernos. Vamos a evaluar a los profesores y verán que lo que el SUTEP está protegiendo es a un montón de personas que no saben las cuatro operaciones o comprender un texto. Y ciertamente, se puede probar muchos olvidos y desactualizaciones en los profesores peruanos, como producto de decenas de años de abandono estatal: presupuesto educativo cada vez más pequeño, pésima infraestructura, ausencia de objetivos educativos, currículas desactualizadas, nula capacitación, bajísimas remuneraciones, diferente normatividad para educación pública y privada, demagogia electorera con los maestros, pésima calidad de la instituciones de formación educativa (varias de ellas promovidas por miembros del actual Ejecutivo y del Congreso), etc.

¿Cuánto tiene que ver esta situación con la acción del sindicato? Muy poco, seguramente. Cualquiera sean los defectos del sistema de funcionamiento interno, democracia, conducción política, u otro, que existan en el SUTEP, y de veras que hay problemas, eso no incide de manera decisiva en la preparación de los maestros, en sus rendimientos y en los contenidos de los programas de estudio. Esto es elemental. Pero Aldo M. anda vendiendo la especie de que seremos cultos como Suiza, o como él, si nos sacamos de encima a Patria Roja, metemos preso a Huaynalaya y ponemos un cartel de se alquila en el local del sindicato. Vamos Alan, tú sí puedes, le ordena desde Australia, para que la Comisión Permanente del Congreso no vacile en votar el proyecto de ley, como si se tratara de un TLC: de vida o muerte, en paquete y a ojos cerrados. Como que ya lo revisaron los sabios del IPE y el Banco Mundial, y eso es suficiente. ¿Y la huelga? Que dure todo lo que sea hasta que se irriten los padres y podamos reemplazar a los profesores de carrera, por los que no lo son, que en eso consiste la modernidad de la carrera magisterial.

Hay, sin embargo, un detalle que no están considerando. Es verdad que el ministro Chang ganó la partida de la evaluación porque se presentó como que había tenido la energía de imponer su política y de obligar al SUTEP a retroceder y anunciar una media autocrítica. Pero luego siguió la evidencia que la evaluación no servía para nada. La educación siguió a la deriva y las licitaciones de material educativo empezaron a oler a manejo corrupto. Hoy hay varios miles de profesores participando en conflictos en diversas regiones, codo a codo con el resto de la población, y lo estaban haciendo aún antes del inicio de la huelga. El presidente y el ministro están cayendo en las encuestas, y gran parte de su deterioro de imagen es debido al conflicto social que se extiende como mancha de aceite.

En esas condiciones uno mira la cara de Chang y se da cuenta que está pensando en las estadísticas que ofrecerá para negar la huelga, en las resoluciones que aprobará para ilegalizar la medida y ordenar el despido de los dirigentes, en el presidente de la asociación de padres de familia que hace el juego a los apristas con sus declaraciones, en los policías y las bombas lacrimógenas, etc. Imagina que está próxima su segunda victoria. Pero tal vez se equivoca.

Raúl Wiener

Pronunciamiento

Círculo Antonio Gramsci

JotaCé - Patria Roja

Facultad de Derecho y Ciencia Política UNMSM

DOCENTES UNIVERSITARIOS EN HUELGA: Universidades cerradas.


LOS MAESTROS DEL SUTEP EN HUELGA: Colegios cerrados.

TRABAJADORES DE SALUD EN HUELGA: Hospitales cerrados


MARCONA Y CASAPALCA: Violencia y muertes innecesarias

YURIMAGUAS, IQUITOS, PUCALLPA, MADRE DE DIOS, AYACUCHO, PUNO, HUANCAVELICA y muchos mas.....

Todo esto pasa por algo ¿No?

Mas información:

11 de Julio 11.00 a.m.- Plaza 2 de Mayo

www.avantijc.tk

Nuestra ideología

Lugo «La democracia representativa no está funcionando en Latinoamérica»

«La democracia representativa no está funcionando en Latinoamérica»

«La política boliviana nos da un elemento étnico. Michelle Bachelet, en Chile, nos da el ingrediente de género. En Venezuela, gobierna un militar. En Ecuador, un técnico. En Brasil, un metalúrgico. ¿Por qué no puede haber un obispo en Paraguay?». Fernando Lugo cree que el viento de cambio que sopla en Latinoamérica podría llegar pronto a su país. El ex obispo de San Pedro ve en las elecciones de 2008 un posible escenario de ruptura tras seis décadas de gobierno colorado.

La esperanza surgida en 1989 con la caída del régimen de Alfredo Stroessner cobra nueva vida en las palabras de Lugo, que aceptó el reto de desafiar al presidente Nicanor Duarte. «Con el fin de la dictadura hemos creído que iba a empezar una época diferente. Después nos hemos dado cuenta de que esta larga y traumática transición de 17 años no ha dejado sino el desencanto», afirma este ex religioso de 56 años durante el foro Tribuna Iberoamericana, organizado en Madrid por la Casa de América y la agencia Efe.

En marzo de 2006, Lugo fue el gran impulsor de Resistencia Ciudadana, una «Torre de Babel» que reunía a 138 organizaciones entre partidos opositores, centrales sindicales y asociaciones civiles. Decenas de miles de personas marcharon entonces contra el Gobierno de Duarte. «Decían que las FARC nos apoyaban, que iba a haber violencia. Pero no hubo accidentes, y fue una gran lección de civismo. En la plaza no quedó ni una latita de cerveza», recuerda Lugo, convencido de que esa manifestación sacó a Paraguay de su «siesta prolongada».

Los acontecimientos se precipitaron. Pocas semanas después, varios partidos políticos le pidieron que liderara la creación de un movimiento aún más amplio. Nacía Concertación Nacional. «Hicimos 307 reuniones en todo el país, simplemente escuchando a la gente. [...] Descubrimos que las bases de todos los partidos opositores se sentían distantes de las cúpulas de sus formaciones. [...] Por la presión que hubo, muchas fuerzas políticas tuvieron que decidirse a favor de mi candidatura», cuenta el candidato presidencial alternando castellano y guaraní, los dos idiomas oficiales de Paraguay.

Lugo hace bandera de su independencia. No esconde su afinidad con varias formaciones, pero subraya que no pertenece a ninguna: «No soy el trofeo de ningún partido. Pero sí estoy canalizando las grandes inquietudes sociales y políticas del país». Tanto es así, que una reciente encuesta otorga a Concertación Nacional el 60% en intención de voto.

Sin embargo, el apoyo popular no es el principal escollo en el camino de Lugo hacia la Presidencia. Duarte ya ha advertido que su rival no tiene los requisitos legales para postularse a la Jefatura del Estado, siendo aún considerado un religioso por la Santa Sede. El líder opositor presentó su renuncia al ministerio sacerdotal precisamente para poder aspirar a la Presidencia, puesto que las leyes paraguayas no permiten que un religioso ocupe ese cargo. Pero el Vaticano no aceptó su petición y se limitó a suspenderle a divinis. «El artículo 42 de la Constitución dice que nadie puede pertenecer a ninguna organización si libremente ha renunciado a ésta», explica el ex obispo: «Hay un argumento teológico según el cual yo soy sacerdote, pero ese argumento no puede tener peso jurídico».

Dicho de otra forma, el enemigo no está tanto en Roma, sino en Asunción: «El Partido Colorado tiene oficio, sabe cómo ganar las elecciones: no ha perdido ningún comicio en 60 años. Uno puede pedir los observadores que quiera, pero no hay garantía de unas elecciones limpias». «Puede ocurrir que los colorados organicen trampas» o «que pierdan las elecciones pero no entreguen el poder», advierte Lugo, cuyo «gran temor» es que se desate una revuelta de graves consecuencias si el Estado para su candidatura.

¿Y cuál es la posición de Lugo a nivel regional? «Miro con simpatía a los movimientos que tienen la valentía de hacer rupturas históricas, pero Paraguay tiene que llevar a cabo su propio proceso». Es decir, no hay que «copiar», sino «observar» los experimentos sociales de países como Venezuela, Bolivia o Ecuador. «Correa nos dio una gran lección sobre cómo gobernar sin tener un solo parlamentario», afirma Lugo, agregando que «la democracia representativa no está funcionando en Latinoamérica», puesto que «la mayoría de los campesinos no se siente representada por sus legisladores».

Con respecto al futuro, el ex obispo se muestra realista. «Decir que la corrupción va a terminar es como decir que el pecado va a terminar, y eso me parece imposible», asegura. «El político no es el que tiene la solución mágica, sino es el que tiene que escuchar», sigue el ex obispo, quien hace tiempo preguntó a una mujer qué tipo de cambio deseaba para el país. Y ésta fue su respuesta: «En Paraguay hay unas 500 familias que viven como los dioses y un millón de familias que viven como mendigos. Eso es lo que queremos cambiar».

JotaCé - Círculo Antonio Gramsci

¿Una presidenta para la India?

¿Una presidenta para la India?

La sorprentente candidata de las fuerzas izquierdistas, apoyada por el Partido del Congreso de Sonia Gandhi, podría convertirse en la primera mujer presidenta de la mayor democracia del mundo. Los sectores más progresistas festejan la noticia mientras, el poderoso partido hinduista el BJP trata de desprestigiarla. Pratibha Patil, gobernadora de Rajastán, es la mujer del momento hoy en India.

¿Podría ser una mujer la próxima presidente de la India? Esa es la pregunta que se hacen por todo el país desde el anuncio de que será Pratibha Patil, Gobernadora de Rajastán hasta la fecha, la consensuada candidata de UPA y la coalición izquierdista para las próximas elecciones presidenciales.

Su foto llegando a Delhi del brazo de Sonia Gandhi, presidenta del Partido del Congreso, supone la más clara muestra de la bendición del poderoso clan a su candidatura. La portavoz de esta formación política, Jajanthi Natarajan, asegura que «es un gran orgullo para todos los indios, y en particular para las mujeres de este país, que la candidata a la presidencia sea una mujer tan distinguida». Además, ha declarado que es la mejor manera de celebrar el 60 aniversario de la Independencia de la India y mostrar la evolución en cuanto a los derechos de la mujer de la mayor democracia del mundo.

Patil, en su tono más suave, ha asegurado que siente su candidatura como un paso adelante para todas las mujeres indias. Sin embargo, también en el que parece ser su más firme estilo, ha advertido: «Si soy elegida, no me limitaré a estampar mi firma en los papeles».