martes, 15 de diciembre de 2009

Aminetu, antes y después


Sea cual sea el desenlace, a vida o muerte, de la lucha de Aminetu Haidar, habrá un antes y un después para la causa del pueblo saharaui. No sugiero que de la noche a la mañana y como por arte de magia se vaya a enmendar una injusticia histórica que dura ya casi 35 años, pero sí que la valiente y dolorosa decisión de Aminetu está rescatando del olvido interesado y culpable un problema al que la llamada " comunidad internacional" más que no poder, no había querido dar solución. Aminetu ha desenterrado la cuestión del Sahara Occidental, del derecho del pueblo saharaui, en el exilio o bajo la opresión del gobierno marroquí, a ejercer su derecho inalienable a elegir, en referéndum de autodeterminación, su propio destino.
La historia da estas sorpresas. Cuando con la culpabilidad, la complicidad y la inoperancia de gobiernos como los de Marruecos, España, Francia, Estados Unidos o la misma ONU parecía que la causa saharaui estaba condenada a seguir languideciendo hasta desaparecer, un suceso inesperado, la práctica deportación de Aminetu Haidar desde el Sahara ocupado hasta Lanzarote, ha puesto de relieve la flagrante violación de los derechos humanos y del derecho internacional de los gobiernos marroquí y español en la persona de esta mujer admirable. Pero es que ella se ha convertido, la han convertido, sin posible alternativa para su sentido de la dignidad, en símbolo del derecho de todo un pueblo a una tierra y a una patria que les fue arrebatada dolosamente.
Tiene que haber un antes y un después del sacrificio que está afrontando con una entereza ejemplar Aminetu Haidar. La cuestión del Sahara Occidental no puede volver a ser enterrada en las gavetas de los despachos de la diplomacia internacional. La ONU y los países implicados directa o indirectamente en el problema, España, Francia y Estados Unidos tienen que " convencer " al gobierno marroquí de que antes o después tendrá que aceptar y reconocer la legalidad internacional. Marruecos no es dueño del Sahara Occidental, solo su administrador provisional y no puede seguir entorpeciendo indefinidamente la celebración de un referéndum que, aún dando lugar al nacimiento definitivo de un nuevo estado africano, a la larga será más beneficioso para él que mantener el yugo de su opresión sobre un pueblo que no está dispuesto a rendirse.
El mérito de la nación saharaui es incalculable. Tras una valerosa guerra de independencia que se prolongó hasta 1991 y ante la alevosa actitud del gobierno marroquí y sus cómplices internacionales, que dilataron sine die u " olvidaron" la obligación de realizar un referéndum de autodeterminación, el pueblo saharahui no reaccionó apelando a un terrorismo ciego, sino que con inteligencia y determinación emprendió la lucha pacífica por su derecho a la libertad e independencia en los territorios ocupados.
Después de muchos días de huelga de hambre, la situación de Aminatu Haidar es muy delicada, pero en cierto sentido aún lo es más la de los gobiernos de Marruecos, España, Francia, Estados Unidas y la propia ONU que no pueden seguir predicando el respeto y la defensa de los derechos humanos y, al mismo tiempo, mirando hacia otro lado cuando se trata de ejemplos concretos como los de esta mujer y este pueblo.
La vida de Aminetu Haidar pende de un hilo, pero si el gobierno de Marruecos, tan calculador siempre, sabe lo que le conviene, no dejará morir a Aminetu Haidar, en este caso será para él el mal menor.

Los comunistas de Moldavia exigen disolver inmediatamente el parlamento y convocar elecciones anticipadas


Lev Leonov
Pravda

Traducido del ruso para Rebelión por Josafat S. Comín


¿Qué pone en la Constitución?


Como ya informó “Pravda” el 7 de diciembre tampoco salió elegido presidente en segunda votación M.Lupu, candidato de la gobernante alianza “Por la integración europea”. De acuerdo con la Constitución, debería disolverse el parlamente y convocarse elecciones anticipadas. Sin embargo los comunistas, que se encuentran ahora en la oposición parlamentaria, no están de acuerdo con la interpretación de la correspondiente norma constitucional que hacen los gobernantes liberales de derecha.

La derecha considera que las elecciones deben celebrarse no antes del otoño del año que viene, cuando haya pasado un año desde que se celebraran las últimas elecciones parlamentarias. Para ello basan su argumentación en el artículo 85 de la Constitución, donde se dice, que a lo largo de un año, el parlamento solo puede disolverse una vez. Aseguran que cabe entender el año, como el periodo de tiempo transcurrido desde la última disolución del parlamento. Los comunistas por su parte, consideran que el texto constitucional se refiere al año en curso del calendario, que comienza el 1 de enero: En su opinión, las elecciones anticipadas al parlamento, pueden ser convocadas en cualquier fecha partir del 1 de enero de 2010. Y no contemplan otorgar a la alianza de gobierno ni un día extra.

Los comunistas están decididos a dirigirse al Tribunal Constitucional de la república para impugnar la pretensión del gobierno de demorar la convocatoria de las elecciones anticipadas.
Al mismo tiempo, los liberales de derecha se están esforzando al máximo, para que no convocar ningún tipo de elecciones anticipadas. Con este fin, se ha creado una comisión constitucional, que buscará introducir modificaciones en la Constitución, para que las elección de presidente se pueda hacer mediante sufragio universal. El líder de la derecha Mihai Guimpu, actual presidente del Congreso, ha llegado a declarar que no permitirá ningún tipo de elecciones anticipadas. Los comunistas lo consideran inaceptable, pues sería una violación flagrante de la constitución. Anuncian que se dirigirán a los líderes de los partidos que integran la alianza, exigiéndoles que aclaren su posición personal, con respecto a las declaraciones anticonstitucionales y al actitud de Ghimpu.

“Lo único que puede hacer este -en gran medida – ilegítimo parlamento, es aprobar los presupuestos y el seguro médico obligatorio para el 2010. Después lo único que cabe es disolver inmediatamente la cámara; la cuenta atrás para la disolución empezó el 7 de diciembre”- declaró V.Mishin, uno de los líderes del Partido de los Comunistas de la República de Moldavia, y jurista de profesión.

También expuso la postura oficial del partido, que pretende no solo dirimir las iniciativas de la alianza en el Constitucional, sino invocar la intervención de institutos independientes de derecho, y la valoración internacional de la burda violación de la Constitución por el órgano legislativo supremo de Moldavia, en manos de la derecha.


Lev Leonov es corresponsal de Pravda en Chisinau, Moldavia
NOTAS

Recordemos que la derecha está en el poder porque en 2009 a los comunistas que entonces tenían la mayoría parlamentaria les faltó un voto para que su candidata obtuviera los 61 votos necesarios en el parlamento. Como manda la Constitución hubo que convocar nuevamente elecciones para el 29 de julio donde el PC pese a seguir siendo con diferencia la fuerza más votada, perdió la mayoría al unirse todos los partidos de oposición. Actualmente la derecha gobernante (integrada por 4 partidos) tiene 53 diputados y los comunistas 48. El presidente en funciones es el presidente de la cámara, Guimpu, ultrarreaccionario “pitiyanqui”y agente de Bucarest.

Muchos analistas confiaban en que este 7 de diciembre los comunistas “entrarían en razón” y en aras de la gobernabilidad y la estabilidad, al menos algunos romperían la disciplina y votarían a su excorreligionario y chaquetero Lupu, que hace un año era uno de los aspirantes a ocupar la presidencia como candidato de los comunistas, y ocupaba la presidencia del parlamento. Pero por lo visto de poco ha servido la ronda de visitas por las embajadas de algunos países de la UE, por la de EEUU y la de Rusia, que ha tenido que hacer el ex presidente y líder de los comunistas moldavos Vladimir Voronin. El intento de compra de voluntades ha fracasado y los comunistas han devuelto el golpe a sus adversarios políticos.

NGUYEN MINH TRIET / Presidente de Vietnam en entrevista para elpais.com

"Espero que EE UU no repita en Afganistán los errores de Vietnam"


El presidente de la República Socialista de Vietnam es desde 2006 Nguyen Minh Triet, que hoy ha comenzado una visita de Estado a España. Nacido en 1942, durante la dominación francesa de Indochina, Triet fue designado jefe de Estado tras ejercer durante seis años la jefatura del Partido Comunista en Ciudad Ho Chi Minh, antigua Saigón, donde se hizo célebre por su mano dura con el crimen organizado. Triet quiere que aumente la insignificante inversión española en su país: apenas 7,4 millones de euros en un mercado de 86 millones de consumidores.

Pregunta. ¿Es posible que en un futuro Vietnam se convierta en una democracia de corte occidental, con partidos políticos y elecciones libres?

Respuesta. Creo que todos los países, incluyendo Vietnam, tenemos un concepto común de democracia y derechos humanos. Sin embargo, cada país aplica ese concepto conforme a sus características y condiciones concretas. Como sabe, Vietnam ha estado sometido al colonialismo y al imperialismo, y tuvimos que luchar para conquistar la independencia nacional. Ello demuestra que ya hemos conquistado la democracia y los derechos del pueblo vietnamita, y por eso puedo afirmar que Vietnam es amante de los derechos humanos. Al declarar la independencia, en 1945, el país fue bautizado como República Democrática de Vietnam. Eso demuestra que hace casi 70 años el presidente Ho Chi Minh y otros dirigentes de Vietnam ya pusieron bien alto el pabellón de la democracia. La democracia se vive en Vietnam en el marco legal de Vietnam; no se puede imponer el marco legal de un país sobre otro.

P. Vietnam ha ordenado bloquear el acceso a redes sociales de Internet, como Facebook, en la que se han vertido críticas a su Gobierno. ¿Por qué lo ha hecho?

R. Las informaciones transmitidas en Internet tienen que cumplir las leyes nacionales. En Vietnam no se permite circular las informaciones que alienten la sublevación contra el Estado socialista, la destrucción de la unidad nacional, la violación de la seguridad y la defensa nacional, la promoción de la violencia, la propaganda de culturas y estilos de vida no adecuados a las normas culturales vietnamitas, así como las incorrectas y tergiversadas que ofenden a la dignidad personal y al prestigio de las organizaciones. No prohibimos el uso de Internet; prohibimos el abuso de Internet.

P. Mucha gente en Occidente compara la situación en Afganistán con la guerra de Vietnam. ¿Son situaciones similares?

R. Espero que el pueblo estadounidense y el pueblo afgano no sufran las consecuencias causadas por los errores que Estados Unidos cometió en Vietnam. Condenamos enérgicamente el terrorismo bajo cualquier forma, y al mismo tiempo, consideramos que la lucha contra el terrorismo tiene que ejecutarse conforme al derecho internacional y sobre la base de respeto a la independencia, soberanía nacional, integridad territorial y derecho de autodeterminación de los países.

P. ¿Pero cree usted que Afganistán puede ser el Vietnam de Obama?

R. Cualquier comparación es relativa. Deseo que la Administración estadounidense tome las medidas adecuadas para resolver el problema tan pronto como sea posible para brindar al pueblo afgano paz y estabilidad.

P. ¿Qué piensa del primer año de Obama en la Casa Blanca?

R. Aplaudimos todas sus declaraciones desde que asumió la presidencia. Demuestra una nueva visión hacia asuntos internacionales: el islam, el conflicto con Irán, Corea del Norte, Miammar, Cuba... Ordenó cerrar la prisión de Guantánamo. Todo esto muy positivo y demuestra coraje por su parte. Deseo cumpla todo lo prometido, porque, por ahora, se trata sólo de ideas. De la palabra al hecho hay una brecha.

domingo, 6 de diciembre de 2009

Los sondeos dan una ligera ventaja al socialdemócrata Mircea Geoana frente al actual mandatario, Traian Basescu.- Los resultados definitivos se conoce

Los dos candidatos proclaman la victoria en las presidenciales rumanas

Actual Presidente


Candidato de oposición (Socialdemócrata)


Los dos candidatos a la presidencia de Rumania apresuraron este domingo a reclamar la victoria en las elecciones, aunque los sondeos otorgan una ligera ventaja al socialdemócrata Mircea Geoana frente al actual presidente, Traian Basescu (centroderecha). El ganador, que se confirmará este lunes en el recuento oficial de votos, tendrá que hacer frente a la grave crisis política y económica que atraviesa el país.


"Es una noche preciosa para la democracia rumana. Y se trata de una victoria tanto mía como de Crin [Antonescu, el tercer candidato más votado en la primera vuelta electoral]", declaró Geoana, tras proclamarse nuevo mandatario. Por su parte, Basescu, del Partido Demócrata Liberal (PDL), manifestó ante sus seguidores: "Las encuestas finales muestran que he ganado los comicios".
Según los primeros datos de las encuestas a pie de urna, Geoana obtuvo un 51,6% de los sufragios, mientras que el actual presidente consiguió el 48,4% de los votos. La participación dos horas antes del cierre de las urnas era del 50% -tres puntos más que hace dos semanas, en la primera vuelta- de los más de 18 millones de rumanos llamados a elegir presidente en los primeros comicios que se celebran desde su entrada en la UE en 2007.
La caída de popularidad del actual presidente se debe a su intromisión constante en las labores del Gobierno -llegaron a acusar a Basescu de "autoritario"- y por los favores a personas de su entorno familiar más cercano, según los analistas. "Sus estruendosos escándalos políticos y los servicios prestados a sus amiguitos han causado que su figura como presidente se deteriore hasta el punto de que los ciudadanos pueden haber preferido elegir a un ex comunista, pero más moderado, en la nueva dirección del país", subraya Alina Mungiu-Pippidi, directora de la Sociedad Académica de Rumania. A todo esto, se añade que muchos ciudadanos piensan que Basescu proyecta una mala imagen hacia el exterior.
Los expertos consideran que también ha jugado en contra de Basescu el acuerdo alcanzado poco antes de las elecciones entre los socialdemócratas y el Partido Nacional Liberal, dirigido por Crin Antonescu, por el que esta formación ha dado su apoyo a Geoana en la campaña de las presidenciales.

En el acuerdo suscrito por los socialdemócratas y liberales, y en el que también entra la formación Unión Demócrata de los Húngaros de Rumania, se prevé la formación de un Gobierno de coalición dirigido por el alcalde independentista y de origen alemán de Sibiu (centro), Klaus Johannis, antes de Navidad. Este hipotético Gobierno generaría estabilidad política, pero no económica.

De confirmarse la victoria de Geoana, toca despejar una incógnita: su carisma como presidente. Con un perfil occidental, poco populista y moderado, el socialdemócrata ha sido manejado en los últimos años por el ex presidente y ex comunista Ion Iliescu, y por el ex primer ministro Adrian Nastase. "Es el momento de saber si mantiene una posición dura o no ante los grupos de presión tanto políticos como económicos; veremos cómo es de verdad", asevera Mungiu Pippidi. Anoche, Geoana salió jubiloso y de la mano de Antonescu clamando victoria.

El nuevo presidente deberá asumir los compromisos de reformas macroeconómicas adquiridos por el país con el Fondo Monetario Internacional (FMI), para la concesión el pasado marzo de un crédito internacional de 20.000 millones de euros.

La partida correspondiente al mes de diciembre fue bloqueada por el FMI por la ausencia de un Gobierno capaz de proseguir las reformas para poder salir de la crisis económica.

sábado, 21 de noviembre de 2009

Declaración del Frente Democrático en el aniversario 21 de la aprobación del Documento de la Independencia




- La unidad es el camino de la victoria y la división conduce al fracaso y la derrota.

- No permitiremos las guerras de exterminio contra la Resistencia y la OLP.

A nuestro gran pueblo en la patria y el destierro
El 15 de noviembre de 1988, en la capital de Argelia, el Consejo Nacional Palestino aprobó el Documento de la Declaración de la Independencia, basado en el fundamento jurídico de consagrar el estado palestino como un derecho histórico y natural del pueblo palestino y por los sacrificios de generaciones en defensa de la libertad y la independencia. El Documento, que fue reconocido por más de 120 países, se apoya en la fuerza de la legalidad internacional contraída en las resoluciones de las Naciones Unidas desde el 1947 y en el derecho del pueblo de ejercer la autodeterminación, la independencia política y la soberanía sobre su tierra.
El Documento de la Declaración de la Independencia se decretó de acuerdo a los objetivos de la gloriosa Intifada Palestina, la Intifada de la Independencia que colocó de nuevo a la OLP en su verdadero puesto como único y legitimo representante del pueblo palestino. De esta manera salió al paso de todos los intentos de marginarla o liquidarla con guerras de exterminio político y militar, además de sembrar y financiar las divisiones en las filas del pueblo a mano de regímenes árabes y extranjeros, con el fin de resquebrajar el derecho legitimo de nuestro pueblo en la creación de su estado independiente con Jerusalén como capital.
Nuestro pueblo renovó su apego a los objetivos nacionales y los reafirmó, con su sangre y gran sacrificio, durante la intifada de Al-Aqsa. A la luz de la renovada y continuada resistencia nacional palestina, nuestro pueblo, dentro y fuera de la patria, celebra con orgullo el aniversario de la Declaración de la Independencia, con una firme y decidida voluntad de seguir el camino en la lucha nacional contra la ocupación, la agresión, el bloqueo y el colonialismo, así como consagrar la Declaración de la Independencia de un estado soberano, sobre los territorios de Gaza y Cisjordania con Jerusalén Oriental como capital.

A NUESTRO PUEBLO AGUERRIDO

En esta histórica y delicada etapa en la trayectoria de la lucha se evidencian claramente los objetivos sionistas de liquidar nuestra causa nacional mediante el exterminio de nuestro pueblo a través de crimines, asesinatos, arrestos, el bloqueo, la construcción del Muro de separación racista, la devastación de la siembra, la destrucción de viviendas y la judaización de Jerusalén.

En el aniversario de la Declaración de la Independencia nos dirigimos con un saludo combativo sincero a nuestro pueblo paciente y resistente y expresamos, con profundo agradecimiento, la solidaridad y el apoyo de los libres del mundo a la lucha palestina por la justa causa y el total rechazo al ocupante sionista y sus horribles crímenes.
El Frente Democrático para la Liberación de Palestina, en el aniversario de la Declaración de la Independencia, renueva su llamado a la comunidad internacional para que asume su responsabilidad política y moral reflejada en las resoluciones de Naciones Unidas de 1947 para asentar los cimientos de la paz equilibrada y obligar al gobierno de Israel a detener la agresión contra el pueblo palestino y cumplir con la voluntad internacional.
El Frente Democrático afirma que el alcance de los objetivos de la lucha requiere recuperar la unidad nacional, la reconstrucción de las instituciones de la OLP y la Autoridad Palestina a través de elecciones proporcionales basadas en las decisiones acordadas unánimemente, durante los diálogos internos, y manifestadas en los documentos nacionales, firmados por todas las organizaciones y personalidades palestinas.
La lucha continua hasta expulsar al agresor y lograr los anhelos de nuestro pueblo de vivir libre y digno en un estado independiente y soberano.


¡VIVA EL ANIVERSARIO DE LA DECLARACIÓN DE LA INDEPENDENCIA!
¡GLORIA ETERNA A LOS MÁRTIRES!
¡LIBERTAD A LOS PRISIONEROS EN CÁRCELES DEL ENEMIGO SIONISTA!




FRENTE DEMOCRÁTICO PARA LA LIBERACIÓN DE PALESTINA

15 de noviembre de 2009

viernes, 20 de noviembre de 2009

Roberto Micheletti, pretende "blanquear" las elecciones ilegítimas en Honduras


Con el anuncio de que dejará de usurpar temporalmente la presidencia de Honduras, el cabecilla del régimen de facto instalado en ese país centroamericano, Roberto Micheletti, pretende "blanquear" las elecciones ilegítimas del próximo 29 de noviembre, según consideró el presidente constitucional hondureño, Manuel Zelaya.


En un comunicado emitido la noche del jueves, Zelaya condenó la acción de Micheletti y la consideró una mascarada para tratar de legitimar el comicio ilegal, que nace en medio de un proceso en el que la institucionalidad de Honduras ha sido violada por un régimen golpista.
"En mi condición de Presidente Constitucional de Honduras condeno esta mascarada con la cual quieren legitimar y blanquear el Golpe de Estado y ocultar la verdad y los crímenes cometidos contra el pueblo, la Constitución y la Democracia", señaló Zelaya en el documento.


Micheletti anunció en cadena nacional que pretende ausentarse "del ejercicio de mis funciones públicas por un período que podría iniciar el 25 de noviembre y concluir el 2 de diciembre".


"Mi propósito con esta medida es que la atención de todos los hondureños y hondureñas esté concentrada en el proceso electoral y no en la crisis política", añadió el gobernante golpista.
Honduras vive una crisis política que se desató tras el golpe de Estado militar del 28 de junio, la cual ha desgastado a los hondureños y afecta incluso la actividad económica a todos los niveles con secuelas que podrían prolongarse por años, según estimaciones de analistas internacionales.
Zelaya dijo en su comunicado que, con su retiro, Micheletti "demuestra que es conciente de que su presencia ensucia la democracia y sabe que bajo su dirección todo lo realizado es nulo, incluido el proceso político".


El legítimo jefe de Estado hondureño además advirtió que los resultados de los comicios "no serán reconocidos por las naciones del mundo" y añade que "Micheletti con esta acción confiesa que él, es incapaz de trasladar legitimidad a Honduras por ser un presidente de facto".
"Durante las últimas horas hemos estado señalando que el proceso electoral que se celebrará el 29 de noviembre es ilegítimo e ilegal y por tanto lo impugnaremos, señalando que de continuar esta imposición y fraude electoral será necesario repetir o reprogramar estas elecciones", concluyó Zelaya.

sábado, 7 de noviembre de 2009

"Arrepentidos" y elecciones


Posiblemente, los "arrepentidos", los que se acogieron a la llamada "Ley de Arrepentimiento", deben sentirse traicionados por el gobierno (Estado) y, de paso, también asustados. Y no es para menos. La "aparición" del "acta de arrepentimiento" de la parlamentaria andina Elsa Malpartida hace presumir que en cualquier momento pueden aparecer otras actas, cuando ciertos intereses políticos lo requieran, para manipular la coyuntura política o para satisfacer la vanidad de una mal entendida "primicia informativa".

Se supone que las denominadas "actas de arrepentimiento" son compromisos formales entre el gobierno (Estado) y la persona. Ésta se arrepiente de sus acciones, facilita la información que posee, y el gobierno se compromete a guardar reserva y otorgarle seguridad, protección y anonimato a fin de que pueda seguir normalmente su vida.

Este compromiso ha sido roto por el Estado. Porque es del Estado de donde ha tenido que salir la información. Compromete su credibilidad para asumir compromisos similares futuros, pone en inseguridad a las personas involucradas en este mecanismo y puede alentar el retorno de otras a las actividades de las cuales se habían arrepentido.

Es legítimo preguntarse si lo sucedido obedece sólo a la filtración de información o forma parte de la estrategia gubernamental y de la derecha neoliberal, en alianza con cierta prensa, para golpear opciones electorales al 2011, en este caso, la de Humala. En lugar de acudir a la confrontación ideológica, política o programática, se hace uso de argumentos deleznables. Las "actas de arrepentimiento" se convierten en fichas marcadas del juego electoral. Un juego de tahúres.

Es bueno señalar, también, las vulnerabilidades del movimiento nacionalista de Humala. Aún no ha podido vertebrar un tipo sólido, sin fisuras mayores; un equipo parlamentario que muchas veces abona más a la resta que a la suma o una organización no suficientemente unificada. Y claro, en este panorama, las acometidas neoliberales y gubernamentales gozan de mayores espacios y pueden tener defectos más negativos, tanto para las expectativas del Partido Nacionalista como para una alternativa electoral unitaria. Cuando una fuerza es obligada a pasar a la defensiva, se limitará a actuar bajo presión y en escenarios que impongan sus rivales; respondiendo más a los ataques que construyendo su propia estrategia, haciéndola operativa y exitosa.

sábado, 31 de octubre de 2009

PRONUNCIAMIENTO CONJUNTO

¡UNIDOS SOMOS MÁS!
¡SIN UNIDAD NO HAY VICTORIA DURADERA!







Las organizaciones firmantes, nos dirigimos a las fuerzas populares, democráticas, de izquierda y socialistas, llamándolos a cerrar filas frente a la ofensiva autoritaria de la derecha y el gobierno de Alan García, por una alternativa unitaria de cambios fundamentales para el país.

1. Ingresamos en un nuevo momento del proceso político peruano, que inicia la salida del gobierno aprista y perfila las opciones posibles hacia el 2011, pasando por las elecciones regionales y municipales de fines del próximo año.

2. El problema central a resolver sigue siendo político. Ningún cambio de fondo será permitido fuera de la batalla política, electoral y de masas. Lo entiende la derecha y lo resume su objetivo de continuar, a pesar de su fracaso evidente, el modelo económico y político que viene desde Fujimori.

3. Continuismo neoliberal y autoritario, crecimiento sin desarrollo, concentración y monopolización de la riqueza, saqueo de los recursos naturales, corrupción, producción de recursos primarios, por un lado, o cambio de rumbo democrático, con soberanía y justicia social, con nueva constitución, rol dirigente del Estado, desarrollo sostenible, industrialización, educación, ciencia y tecnología, regeneración moral: es el dilema de hierro que debe definirse. Dos modelos, dos proyectos para el Perú. No hay más que dos opciones a elegir.

4. Nos encontramos frente a una oportunidad histórica para abrir las ventanas de un nuevo Perú y una nueva república. Cerca de dos siglos de vida republicana dominada por oligarquías insensibles a los cambios necesarios para construir una sociedad desarrollada y próspera, con justicia social y equidad, confirman su fracaso pero también la urgencia de abrir un nuevo rumbo para el país, en cuya cúspide flamea la bandera del socialismo que soñó Mariátegui.

5. El centro político es una ilusión, una maniobra demagógica. Fujimori, Toledo, García, accedieron al gobierno con un discurso centrista; terminaron como abanderados del neoliberalismo extremo, que crea riqueza para pocos, exclusión y pobreza para los más con la promesa del “goteo” que nunca llega.

6. En defensa de estos intereses la derecha, con García a la cabeza, juega sus cartas con virulencia, construyen una maraña legal para penalizar y contener la protesta popular, despliegan políticas persecutorias, aceleran la entrega de puertos, minas, tierras y bosques al capital externo. Esta tendencia autoritaria, que encubre podredumbres y corrupciones, tiene que ser detenida y derrotada. La democracia no se proclama, se demuestra en los hechos.

7. En estas condiciones fluye, clara, la necesidad de una alternativa popular, democrática, patriótica, de regeneración moral, factible únicamente con la suma de voluntades, con un proyecto común. No está en juego una candidatura; se encuentra de por medio el futuro mismo de la patria y el pueblo peruano. Así es como entendemos los retos de hoy y las promesas de mañana.

8. Para salir adelante y conquistar victorias, posible si se responde con madurez y visión de futuro, la madre de todas las batallas se llama unidad. Unidad política, social y étnica, en torno de una plataforma común, de un proyecto de país que abra las puertas del Perú a todos los peruanos, sin exclusiones ni privilegios. Pongámosla en la agenda en lugar de disputas, temores o desconfianzas estériles que sólo benefician a los adversarios. No permitamos que la derecha, utilizando puntos débiles o desventajas, nos imponga sus reglas, estimule enfrentamientos de unos contra otros, genere desconfianzas mutuas o sabotee la unidad que las masas esperan y la historia aguarda.

9. En esta tarea le corresponde a las izquierdas un lugar fundamental. Manos a la obra, es el momento de la acción. La mejor respuesta a la ofensiva persecutoria y divisionista de la derecha y el imperialismo será siempre la unidad, la claridad en el rumbo, la firmeza en la defensa de los intereses nacionales y populares.

10. En nuestra condición de organizaciones políticas de izquierda, llamamos a discutir un proyecto de país, una estrategia electoral con voluntad de victoria, a construir, de abajo arriba, la gran unidad para el gran cambio. No cometamos el error de perder una nueva oportunidad, o de encontrar enemigos donde no los hay. No le entreguemos una nueva victoria a una derecha cuyo fracaso histórico está a la vista.


Lima, octubre de 2009




NILVER LÓPEZ AMES,

Presidente del Movimiento Nueva Izquierda (MNI)


ALBERTO MORENO ROJAS
,

Secretario General del Partido Comunista del Perú – Patria Roja


MAGALY ROSADO,

Primera Secretaria de la Juventud Comunista del Perú – Patria Roja




domingo, 25 de octubre de 2009

''Pepe'' Mujica habría obtenido el 50% de los votos, según resultados a boca de urna


José "Pepe" Mujica, candidato a la presidencia uruguaya por el Frente Amplio habría obtenido el 50 por ciento de los votos en la jornada electoral de este domingo, según los primeros resultados a boca de urna difundidos por televisoras locales. Las encuestadoras Interconsult, Factum y Equipos Mori, apuntan por su parte que la Ley de Caducidad habría sido derogada por el voto popular.

Según las encuestadoras, en el segundo plebiscito votado este día los uruguayos habrían rechazado la reforma para habilitar el voto por correo para los residentes en el exterior.
"Los resultados que tenemos no permiten zanjar si hay o no segunda vuelta", dijo Luis Eduardo González, director de la encuestadora Cifra, en el Canal 12.

"No sabemos si el Frente Amplio (la coalición oficialista de izquierda que postula a Mujica) está votando un poco más o un poco menos del 50 por ciento", agregó, indicando que el margen de error de la encuesta es de 1,3 por ciento.

Por su parte, el director de la encuestadora Factum, Oscar Botinelli, dijo en Canal 4 que "en el actual escenario, no existen certezas de que mañana Uruguay se despierte sabiendo que tiene un presidente electo, porque las tendencias lindan entre ambos márgenes".

Los más de 6 mil 800 colegios electorales uruguayos cerraron sus puertas a las 19H30 hora local (21H30 GMT).

Al cierre de la jornada, la Corte Electoral de Uruguay había reportado una participación de entre un 76 y un 88 por ciento y se espera que alcance el 90 por ciento, según reportó el enviado especial de teleSUR, Edgardo Esteban.

A las 08H00 horas (10H00 GMT) de este domingo los 6 mil 868 centros receptores de votos abrieron sus puertas para inaugurar la jornada electoral inició en Uruguay que transcurrió con total tranquilidad, donde más de dos millones y medio de personas están llamados a votar para elegir al Presidente de la República y los representantes de los 99 puestos de la Cámara de Diputados y las 30 bancas del Senado.

En esta jornada se celebró un referendo para pulsar la opinión del pueblo sobre si desea que sea derogada la Ley de Caducidad, norma que faculta al Poder Ejecutivo a decidir si las denuncias que reciben de violaciones de los derechos humanos cometidos durante la última dictadura están amparadas por esa norma.

Aprobada en 1986 con los votos legislativos de los partidos Nacional y Colorado y la oposición del actual gobernante, el Frente Amplio, la normativa impedía juzgar a ex militares y policías que violaron los derechos de los ciudadanos uruguayos en tiempos de la dictadura.

Además los más de dos millones de ciudadanos sufragaron sobre si habilitar, o no, la votación para los residentes en el exterior. Actualmente en la nación suramericana, se prohíbe la votación de los uruguayos residenciados fuera del país, por lo que miles de uruguayos deben trasladarse personalmente para poder ejercer su derecho al voto.

En el caso de las elecciones presidenciales, la legislación uruguaya indica que si ninguno de los candidatos obtiene el 50 por ciento más uno de los votos, se procederá a una segunda ronda electoral prevista para el próximo 29 de noviembre.

Quien resulte ganador en estos comicios asumirá la presidencia de la República el próximo 1 de marzo de 2010 para suceder al actual mandatario Tabaré Vázquez por un período de cinco años.
Extraído de Telesurtv.net

miércoles, 21 de octubre de 2009

Se espera con gran expectativa el triunfo de la izquierda con “Pepe” Mujica



PCV confía en el triunfo del Frente Amplio en Uruguay

Caracas, 20 oct. 2009, Tribuna Popular TP.- “A estas alturas se espera que el triunfo del Frente Amplio, que representa la amplia izquierda, en Uruguay se consolide en las próximas elecciones que se llevarán a cabo el próximo 25 de octubre en la nación Suramericana”.

Así se expresó el Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de Venezuela (PCV), Carolus Wimmer, al hablar sobre los próximos retos de la izquierda en el Uruguay.

El dirigente comunista opinó que aunque seguramente se tenga que ir a una segunda vuelta a finales de noviembre, el entusiasmo por un segundo gobierno del Frente Amplio ha ido creciendo en Uruguay.

“Se espera con gran expectativa el triunfo de la izquierda en Uruguay nuevamente, y la gente tiene depositada una gran confianza porque espera que se sigan profundizando las reformas económicas, sociales y políticas que inició el primer gobierno de izquierda que tiene el Uruguay en toda su historia y que ganó indiscutiblemente en el año 2004”, agregó.

Wimmer recalcó que toda la izquierda latinoamericana espera del futuro gobierno mayores aportes para fortalecer el MERCOSUR, haciendo los esfuerzos por el ingreso pleno de Venezuela a este mecanismo, e incluso, discutiendo la posibilidad de ingreso de Uruguay al ALBA.

Añadió que también las grandes expectativas positivas se basan en que el candidato del Frente Amplio, José “El Pepe” Mujica, es un líder histórico de la izquierda uruguaya, que ha sufrido cárcel y persecución por sus ideas y acciones revolucionarias.

“El Pepe Mujica, como se le conoce en Uruguay, desde muy joven estuvo vinculado a la política, fue líder Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros y sufrió quince años de prisión, los cuales se dieron en las peores condiciones humanas imaginables”, acotó el dirigente comunista.
Asimismo señaló que Mujica fue además diputado en 1994, senador en 1999 y ministro del gobierno de la izquierda en el año 2005, lo que le da una amplia experiencia en las gestiones del Estado, “además de su comprobado compromiso ideológico y revolucionario”.

Destacó las preferencias de los pueblos de la región por los gobiernos de la izquierda y que no hay que abandonar el entusiasmo y apoyo a los movimientos de esta tendencia en América Latina, para de esta forma consolidar los sueños del Libertador Simón Bolívar.

“En estos momentos estamos viviendo en Latinoamérica una ola de triunfos y recuperación de la izquierda y ante esto hay que estar vigilante y acrecentar la lucha y la vigilancia revolucionaria para que sigamos consolidando las victoria y ganando terreno, para de esta forma cristalizar el sueño de nuestros libertadores y héroes revolucionarios”, concluyó Carolus Wimmer.
Extraído de Tribuna-popular.org

viernes, 16 de octubre de 2009