SÍ
viernes, 30 de noviembre de 2007
120 observadores son de países Latinoamericanos y europeos
Más de 1600 observadores participarán en referendo del 2 de diciembre
Caracas, 29 nov. Tribuna PopularTP/RNV. - Más de 1600 observadores entre nacionales e internacionales participarán en el referendo de la Reforma Constitucional del próximo domingo 2 de diciembre, así lo afirmó el rector principal del CNE, Germán Yépez.
Indicó que 120 observadores provienen de países Latinoamericanos y europeos, mientras que el resto, corresponderian a las tres organizaciones no gubernamentales acreditadas por el CNE.
Al informar que el Poder Electoral tramita 80 denuncias sobre violación de la normativa de publicidad y propaganda, Yépez recordó que los actores políticos que deseen hacer campaña deben estar inscritos en alguno de los dos bloques.
Por otra parte, aprovechó la oportunidad para rechazar los ataques que contra su persona impulsa el diario El Universal, específicamente, el periodista de este medio, Eugenio Martínez, quien la semana pasada interpretara una supuesta conversación mantenida entre él y una persona llamada Jorge.
Para este viernes 30 de noviembre está prevista la realización de un taller con la presencia de los observadores internacionales, esto con la finalidad de ofrecer detalles sobre la plataforma tecnológica que se utilizará el próximo domingo.
miércoles, 28 de noviembre de 2007
Colombia
Partido Comunista Colombiano PCC
El verdadero jefe de Uribe es el señor Bush y su intención intervencionista en Colombia contra Venezuela
Bogotá, 28 nov. Tribuna Popular TP.- El Comité Ejecutivo Central del Partido Comunista Colombiano, a través de una declaración pública, lamentó ayer el deterioro de las relaciones entre Colombia y Venezuela a consecuencia de la decisión del Presidente Uribe de dar por terminada la mediación para un acuerdo humanitario del Presidente Chávez y la facilitación de la Senadora Piedad Córdoba. El PCC señaló “que los argumentos del gobierno colombiano asocien a nuestro país en una campaña cuyo verdadero jefe es el señor Bush y su intención intervencionista en Colombia contra Venezuela”.
El comunicado publicado en su página web señala que esta decisión se debe a las presiones de los mandos militares colombianos y del Comando Sur “para interponerse al avance positivo de las gestiones mediadoras”, señalaron.
El PCC calificó de “totalmente absurdo” que el gobierno colombiano “una vez más” aparente favorecer un acuerdo humanitario y luego anule de un plumazo las expectativas que se habían generado bajo cualquier excusa “En esta oportunidad, con un presidente latinoamericano al frente de la labor humanitaria, Uribe le quita toda credibilidad a sus encargos de mediación. Nadie querrá, en el futuro, verse sometido a la desautorización y al escarnio como “legitimador del terrorismo”, señaló.
Afirman que si la medida “intempestiva” tomada por el Presidente Uribe buscaba afectar el respaldo social que tiene el Presidente Chávez en víspera del referendo constitucional, la dura respuesta de Chávez “busca consolidar su previsible victoria”.
Los comunistas colombianos señalan que con este incidente las relaciones de ambos países salen lesionadas, principalmente a los habitantes de la frontera que “las viven en carne propia”, aunque también se afectaran las chequeras de los comerciantes y exportadores colombianos. “Más allá de esto, la acritud de los discursos emponzoña el belicismo mediático. Es lamentable que los argumentos del gobierno colombiano asocien a nuestro país en una campaña cuyo verdadero jefe es el señor Bush y su intención intervencionista en Colombia contra Venezuela” dijeron.
“El Partido Comunista Colombiano agradece la gestión mediadora y facilitadora del presidente Chávez y Piedad Córdoba# y agregan que “su desempeño abrió puertas y aportó esperanzas que no van a desaparecer por la decisión unilateral del gobierno colombiano”
Asimismo expresaron su solidaridad con la senadora Piedad Córdoba y con el periodista William Parra que fue acusado por Uribe de tener relaciones con las FARC-EP, y rechazó “las descalificaciones de Uribe y el alto comisionado”, reafirmando su respaldo y acompañamiento “a los familiares de los secuestrados y presos políticos”.
Finalmente, señalan que Colombia y Venezuela son “Dos patrias con un destino común no pueden enfrentarse cómo y cuando lo quiere el enemigo” y hacen un llamado a ambos gobiernos para que “con un ánimo sereno” busquen caminos de “entendimiento y distensión”.
El comunicado publicado en su página web señala que esta decisión se debe a las presiones de los mandos militares colombianos y del Comando Sur “para interponerse al avance positivo de las gestiones mediadoras”, señalaron.
El PCC calificó de “totalmente absurdo” que el gobierno colombiano “una vez más” aparente favorecer un acuerdo humanitario y luego anule de un plumazo las expectativas que se habían generado bajo cualquier excusa “En esta oportunidad, con un presidente latinoamericano al frente de la labor humanitaria, Uribe le quita toda credibilidad a sus encargos de mediación. Nadie querrá, en el futuro, verse sometido a la desautorización y al escarnio como “legitimador del terrorismo”, señaló.
Afirman que si la medida “intempestiva” tomada por el Presidente Uribe buscaba afectar el respaldo social que tiene el Presidente Chávez en víspera del referendo constitucional, la dura respuesta de Chávez “busca consolidar su previsible victoria”.
Los comunistas colombianos señalan que con este incidente las relaciones de ambos países salen lesionadas, principalmente a los habitantes de la frontera que “las viven en carne propia”, aunque también se afectaran las chequeras de los comerciantes y exportadores colombianos. “Más allá de esto, la acritud de los discursos emponzoña el belicismo mediático. Es lamentable que los argumentos del gobierno colombiano asocien a nuestro país en una campaña cuyo verdadero jefe es el señor Bush y su intención intervencionista en Colombia contra Venezuela” dijeron.
“El Partido Comunista Colombiano agradece la gestión mediadora y facilitadora del presidente Chávez y Piedad Córdoba# y agregan que “su desempeño abrió puertas y aportó esperanzas que no van a desaparecer por la decisión unilateral del gobierno colombiano”
Asimismo expresaron su solidaridad con la senadora Piedad Córdoba y con el periodista William Parra que fue acusado por Uribe de tener relaciones con las FARC-EP, y rechazó “las descalificaciones de Uribe y el alto comisionado”, reafirmando su respaldo y acompañamiento “a los familiares de los secuestrados y presos políticos”.
Finalmente, señalan que Colombia y Venezuela son “Dos patrias con un destino común no pueden enfrentarse cómo y cuando lo quiere el enemigo” y hacen un llamado a ambos gobiernos para que “con un ánimo sereno” busquen caminos de “entendimiento y distensión”.
jueves, 22 de noviembre de 2007
Reacción mundial contra la decisión de Uribe
Uribe "pateó la mesa" al Acuerdo Humanitario y opta por salida militar
Con el anuncio del Gobierno de Colombia, de dar “por terminada la facilitación de la senadora Piedad Córdoba y la mediación del Presidente (de Venezuela) Hugo Chávez, a quienes agradece la ayuda que estaban prestando”, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, está liquidando la mediación y el diálogo para un canje humanitario.
La excusa de esta decisión del Gobierno de Colombia, de acuerdo con un comunicado dado a conocer la noche del miércoles, es que “la senadora Piedad Córdoba llamó telefónicamente al comandante del Ejército, General Mario Montoya, le pidió una cita y, a continuación, le pasó al teléfono al Presidente Hugo Chávez de Venezuela. El Presidente Chávez le hizo al General Montoya preguntas sobre secuestrados por las FARC-EP”.
Según afirma Uribe, “en la reunión de Santiago de Chile, el Presidente Uribe le había dicho al Presidente Hugo Chávez que no estaba de acuerdo con que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela se comunicara directamente con el Alto Mando institucional de Colombia”.
Pero las reacciones contra la decisión de Uribe no se hicieron esperar y la mañana de este jueves el presidente francés, Nicolás Sarkozy, pidió a su homólogo colombiano “mantener el diálogo” con el Jefe de Estado venezolano a fin de lograr la liberación de los retenidos de las FARC-EP, entre ellos Ingrid Betancourt, indicó una fuente cercana a la presidencia de Francia, según reporte de AFP.
Sarkozy “encargará al embajador de Francia en Bogotá, actualmente en París, de llevar una carta para ser entregada al presidente Uribe para pedirle que mantenga el diálogo con Hugo Chávez”, destaca AFP.
El presidente francés no llamará al jefe del Estado colombiano “en lo inmediato”, indicó la presidencia francesa. “Esperará que la temperatura baje un poco”, precisó.
La Federación internacional de los comités Ingrid Betancourt (FICIB), que poco antes había solicitado la intercesión de Sarkozy ante Uribe para que vuelva a autorizar la mediación de Chávez en el caso de los rehenes, insistió en la necesidad de un contacto directo e inmediato del presidente francés con su homólogo colombiano.
“Queremos que el presidente Nicolás Sarkozy llame directa e inmediatamente al presidente Uribe”, manifestó el vicepresidente de la FICIB, Olivier Roubi.
De su lado, el Comité de solidaridad con Ingrid Betancourt de la región parisina se “felicitó” y declaró su satisfacción “por poder contar con el apoyo permanente de Francia”, pidiendo “solemnemente a Uribe que tenga en cuenta la demanda de Sarkozy.
“Seguimos pensando que Hugo Chávez es la mejor opción para liberar a Ingrid Betancourt y a todos los rehenes”, insistió el jueves por su parte el portavoz de la Presidencia francesa, David Martinon.
Si hay una posibilidad de liberar a la rehén Ingrid Betancourt, secuestrada en Colombia, esta opción se llama Hugo Chávez, había declarado este miércoles Jean-David Levitte, consejero diplomático del presidente francés Nicolás Sarkozy.
“El diálogo Uribe-Chávez es para nosotros la mejor posibilidad de éxito, si es que existe alguna”, había estimado en referencia al presidente colombiano Álvaro Uribe.
Recordamos que el martes, Hugo Chávez fue recibido por Nicolás Sarkozy y ambos se entrevistaron luego por separado con los familiares de la rehén franco-colombiana.
Chávez no estuvo en condiciones de traer una prueba de supervivencia de Ingrid Betancourt, pero sí el compromiso escrito del número uno de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP), Manuel Marulanda, de que dichas pruebas estarían disponibles antes de fin de año.
El jefe de Estado francés, Nicolás Sarkozy, habría propuesto Martinica como lugar para una eventual reunión entre el presidente venezolano, Hugo Chávez, y el jefe de la guerrilla de las FARC-EP, Manuel Marulanda, según dijo el miércoles en París Juan Carlos Lecompte, esposo de la rehén Ingrid Betancourt.
La excusa de esta decisión del Gobierno de Colombia, de acuerdo con un comunicado dado a conocer la noche del miércoles, es que “la senadora Piedad Córdoba llamó telefónicamente al comandante del Ejército, General Mario Montoya, le pidió una cita y, a continuación, le pasó al teléfono al Presidente Hugo Chávez de Venezuela. El Presidente Chávez le hizo al General Montoya preguntas sobre secuestrados por las FARC-EP”.
Según afirma Uribe, “en la reunión de Santiago de Chile, el Presidente Uribe le había dicho al Presidente Hugo Chávez que no estaba de acuerdo con que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela se comunicara directamente con el Alto Mando institucional de Colombia”.
Pero las reacciones contra la decisión de Uribe no se hicieron esperar y la mañana de este jueves el presidente francés, Nicolás Sarkozy, pidió a su homólogo colombiano “mantener el diálogo” con el Jefe de Estado venezolano a fin de lograr la liberación de los retenidos de las FARC-EP, entre ellos Ingrid Betancourt, indicó una fuente cercana a la presidencia de Francia, según reporte de AFP.
Sarkozy “encargará al embajador de Francia en Bogotá, actualmente en París, de llevar una carta para ser entregada al presidente Uribe para pedirle que mantenga el diálogo con Hugo Chávez”, destaca AFP.
El presidente francés no llamará al jefe del Estado colombiano “en lo inmediato”, indicó la presidencia francesa. “Esperará que la temperatura baje un poco”, precisó.
La Federación internacional de los comités Ingrid Betancourt (FICIB), que poco antes había solicitado la intercesión de Sarkozy ante Uribe para que vuelva a autorizar la mediación de Chávez en el caso de los rehenes, insistió en la necesidad de un contacto directo e inmediato del presidente francés con su homólogo colombiano.
“Queremos que el presidente Nicolás Sarkozy llame directa e inmediatamente al presidente Uribe”, manifestó el vicepresidente de la FICIB, Olivier Roubi.
De su lado, el Comité de solidaridad con Ingrid Betancourt de la región parisina se “felicitó” y declaró su satisfacción “por poder contar con el apoyo permanente de Francia”, pidiendo “solemnemente a Uribe que tenga en cuenta la demanda de Sarkozy.
“Seguimos pensando que Hugo Chávez es la mejor opción para liberar a Ingrid Betancourt y a todos los rehenes”, insistió el jueves por su parte el portavoz de la Presidencia francesa, David Martinon.
Si hay una posibilidad de liberar a la rehén Ingrid Betancourt, secuestrada en Colombia, esta opción se llama Hugo Chávez, había declarado este miércoles Jean-David Levitte, consejero diplomático del presidente francés Nicolás Sarkozy.
“El diálogo Uribe-Chávez es para nosotros la mejor posibilidad de éxito, si es que existe alguna”, había estimado en referencia al presidente colombiano Álvaro Uribe.
Recordamos que el martes, Hugo Chávez fue recibido por Nicolás Sarkozy y ambos se entrevistaron luego por separado con los familiares de la rehén franco-colombiana.
Chávez no estuvo en condiciones de traer una prueba de supervivencia de Ingrid Betancourt, pero sí el compromiso escrito del número uno de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP), Manuel Marulanda, de que dichas pruebas estarían disponibles antes de fin de año.
El jefe de Estado francés, Nicolás Sarkozy, habría propuesto Martinica como lugar para una eventual reunión entre el presidente venezolano, Hugo Chávez, y el jefe de la guerrilla de las FARC-EP, Manuel Marulanda, según dijo el miércoles en París Juan Carlos Lecompte, esposo de la rehén Ingrid Betancourt.
Lecompte participó el martes en las reuniones de la familia Betancourt con Sarkozy y Chávez.
Chávez volvió a Caracas el miércoles y ese mismo día, Álvaro Uribe había indicado que la mediación se terminaría “en el mes de diciembre” pero, poco después cambió de opinión y puso fin brutalmente a la mediación de Chávez, acusándolo de injerencia en los asuntos internos colombianos.
Uribe liquida acuerdo y opta por estrategia militar
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, dijo este miércoles que su decisión de eliminar la mediación del líder venezolano, Hugo Chávez, con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP-EP), se tomó porque no iba a poner en riesgo su política de “seguridad democrática” correspondiente a una estrategia militar de guerra, de acuerdo con una información transmitida por la agencia de noticias ANSA.
Esta es la primera declaración de Uribe tras conocerse su decisión de dar al traste con el proceso de negociaciones llevadas adelante con la dedicación y el cuidado del presidente venezolano, Hugo a Chávez, y la senadora colombiana, Piedad Córdoba, para el intercambio de 45 personas que se encuentran en poder de las FARC-EP-EP por guerrilleros presos.
“Hay que hacer todos los esfuerzos por la paz, por el acuerdo humanitario, teniendo en cuenta que aquello que no se puede poner a riesgo es la seguridad democrática, que es lo que finalmente nos va a dar la paz, que es lo que finalmente va a acabar con el secuestro que tanto a afectado a este país”, comentó Uribe durante un reunión con representantes del sector cafetero del país, reportó ANSA.
Este concepto de “seguridad democrática” que pone al frente el presidente Uribe, consiste en una estrategia militar de guerra, plasmado es un plan bélico contra la insurgencia guerrillera, que pretende alcanzar la victoria y doblegar a los grupos rebeldes, gracias a una economía de guerra y el uso masivo de tecnología de punta en el armamento militar.
Para algunos analistas colombianos, la estrategia de “seguridad democrática” sigue una lógica que ya se puso en práctica en varias ocasiones.
Así, estaríamos observando la misma trayectoria de gestión militar que representaron el “Plan Lazo”, de 1964 para alcanzar la pacificación del país; el “Plan Andes” que en 1968 contemplaba tres etapas en la guerra contra-guerrillera; el Manual Provisional para el Planeamiento de la Seguridad Nacional (1974); la “Estrategia Nacional contra la Violencia de Cesar Gaviria (1991); y el Plan Colombia de Andrés Pastrana, que propició la injerencia militar de Estados Unidos en el conflicto Colombiano (1998), reportando un gasto militar cercano a los 2 mil 100 millones de dólares en el período 1998-2003, sin modificar de manera esencial el conflicto armado.
Esta es la primera declaración de Uribe tras conocerse su decisión de dar al traste con el proceso de negociaciones llevadas adelante con la dedicación y el cuidado del presidente venezolano, Hugo a Chávez, y la senadora colombiana, Piedad Córdoba, para el intercambio de 45 personas que se encuentran en poder de las FARC-EP-EP por guerrilleros presos.
“Hay que hacer todos los esfuerzos por la paz, por el acuerdo humanitario, teniendo en cuenta que aquello que no se puede poner a riesgo es la seguridad democrática, que es lo que finalmente nos va a dar la paz, que es lo que finalmente va a acabar con el secuestro que tanto a afectado a este país”, comentó Uribe durante un reunión con representantes del sector cafetero del país, reportó ANSA.
Este concepto de “seguridad democrática” que pone al frente el presidente Uribe, consiste en una estrategia militar de guerra, plasmado es un plan bélico contra la insurgencia guerrillera, que pretende alcanzar la victoria y doblegar a los grupos rebeldes, gracias a una economía de guerra y el uso masivo de tecnología de punta en el armamento militar.
Para algunos analistas colombianos, la estrategia de “seguridad democrática” sigue una lógica que ya se puso en práctica en varias ocasiones.
Así, estaríamos observando la misma trayectoria de gestión militar que representaron el “Plan Lazo”, de 1964 para alcanzar la pacificación del país; el “Plan Andes” que en 1968 contemplaba tres etapas en la guerra contra-guerrillera; el Manual Provisional para el Planeamiento de la Seguridad Nacional (1974); la “Estrategia Nacional contra la Violencia de Cesar Gaviria (1991); y el Plan Colombia de Andrés Pastrana, que propició la injerencia militar de Estados Unidos en el conflicto Colombiano (1998), reportando un gasto militar cercano a los 2 mil 100 millones de dólares en el período 1998-2003, sin modificar de manera esencial el conflicto armado.
En defensa del golpismo
EL DIA QUE JUAN CARLOS ABRIÓ LA BOCA
Por Pascual Serrano/ Altercom
El pasado sábado 10 de noviembre, en la Sesión Plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana, asistimos a una bronca sin precedentes entre el presidente venezolano Hugo Chávez, el español José Luis Rodríguez Zapatero, el nicaragüense Daniel Ortega y el rey de España Juan Carlos I. “¿Por qué no te callas?”, le espetó el rey español al presidente venezolano, que había calificado de “fascista” a José María Aznar por su apoyo al golpe de Estado en Venezuela en abril de 2002. Borbón, visiblemente alterado, abandonó el acto de clausura de la Cumbre Iberoamericana que se ha celebrado en Santiago de Chile para no escuchar las críticas que el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, dirigió a la multinacional española Unión Fenosa. Por su parte, Rodríguez Zapatero reclamó a Chávez «respeto» para Aznar, destacando que «fue elegido por los españoles».
Repasemos el comportamiento de cada uno de los protagonistas.
Hugo Chávez
Se ha dicho que no tenía sentido criticar a Aznar en una cumbre que abordaba la cohesión social de la comunidad iberoamericana, pero pocos informaron de que la intervención de Chávez previa al incidente era en respuesta a las palabras recién expresadas de Zapatero, quien afirmó que un país nunca podrá avanzar si busca justificaciones de que alguien desde fuera impide su progreso. El presidente venezolano mostró su desacuerdo y respondió que “no se pueden minimizar” el impacto de los factores externos, en referencia al apoyo de Aznar al golpe de Estado en Venezuela en el año 2002.
Se le acusa a Chávez de recurrir al insulto para dirigirse a Aznar y no respetar las formas y la educación. Pero no debemos olvidar cuál es el motivo de la indignación de Chávez: un gobierno quiere derrocar a un presidente legítimo y apoya un golpe de Estado y frente a eso la reacción es acusar al presidente de insultar al golpista. El mundo al revés.
También se ha vuelto a afirmar que no era el lugar ni el momento adecuado para la acusación. Eso mismo le dijo la derecha al ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Ángel Moratinos cuando recordó en un programa de televisión la implicación del gobierno de Aznar en el golpe contra Chávez.
¿Cuándo es el momento para decirlo? No hay cumbres iberoamericanos bajo la temática “los golpes de Estados que se quisieron dar en América Latina y quiénes estaban detrás de ellos”, de modo que habrá que explicarlo en algún momento que los presidentes se reúnan y debatan.
Rodríguez Zapatero
El presidente español reaccionó molesto a las críticas de Chávez al ex presidente Aznar y recordó que fue elegido democráticamente. Un presidente puede tener la obligación de defender las instituciones de su país ante críticas extranjeras, pero no las políticas de otros gobernantes. Si el presidente de Venezuela hubiera embestido contra el Parlamento español, el Tribunal Supremo o cualquier otra institución la reacción de Zapatero habría estado justificada, pero lo que afirmaba Chávez sobre la participación española en aquel golpe, además de ser verdad, fue también reconocido y revelado por el ministro de Exteriores español primero en un programa de televisión y posteriormente en el Congreso de Diputados. No debería molestar nunca la verdad.
El presidente español se permitió también la impertinencia de afirmar ante los periodistas tras la cumbre que advertía al venezolano que esperaba que fuese "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo hizo él con sus críticas al ex mandatario José María Aznar. ¿Por qué no puede un presidente denunciar en una cumbre el apoyo de un país a un golpe de Estado?
Zapatero volvió a estar desafortunado poco después en un mitin en Buenos Aires, donde dijo que en una reunión internacional, si alguien ataca y descalifica a tu compatriota, aunque éste sea un rival y adversario, "tú sales a defenderle" . ¿Debemos defender a Franco?, ¿también a los españoles que participaron y fueron condenados por los atentados de Atocha?, ¿deben los alemanes defender a Hitler?, ¿qué hacemos en Iraq con los iraquíes que defienden a su compatriota Sadam Hussein?, ¿qué haríamos con un saudí que defendiera a su compatriota Bin Laden?
Si Zapatero quiere defender a compatriotas lo que debería hacer es pedirle al fiscal general que apoye a los abogados de la familia Couso, que está pidiendo justicia por el asesinato del periodista José Couso por militares estadounidenses en Bagdad. Ahí es donde se debe ver la defensa de un presidente a sus ciudadanos.
Juan Carlos de Borbón
El rey de España por primera vez dijo algo espontáneo que previamente no había sido escrito por ningún asesor, ni Casa Real ni miembro del gobierno. Los españoles pudimos ver su capacidad analítica, nivel intelectual, conocimiento geopolítico, dotes diplomáticas y respeto a un gobierno legítimo en su expresión: "¿Por qué no te callas?". Numerosos medios y analistas comentan que el rey perdió los nervios; estoy convencido de que no los perdió, simplemente, por única vez, ha hablado por su propia boca y no repitiendo lo previamente indicado por nadie. Ya sabemos por lo tanto lo que puede dar de sí el Borbón cuando se lo deja solo. A algunos nos pareció estar oyendo en ese "¿Por qué no te callas?" el “Se sienten, coño” de otro militar español [1]. Aunque quizás lo que alarmó a Juan Carlos de Borbón fueron los detalles secretos del golpe de Venezuela que estaba contando Chávez. ¿Pensó quizás que se acercaba a alguna revelación peligrosa? Vayamos ahora a ver las reacciones.
Partido Popular
A través de su secretario de comunicación, Gabriel Elgorriaga, aseguró que el incidente ha sido consecuencia "de la imprevisión, de la negligencia y de la falta de capacidad de actuación" del presidente Zapatero. ¿Creía Zapatero que defender el golpismo de Aznar frente a las verdades de Chávez le iba a granjear aplausos de la derecha?
Gaspar Llamazares
El coordinador de Izquierda Unida ha demostrado gran sensatez admitiendo que "puede discutirse la oportunidad de las formas", pero subrayó que "lo que no es discutible es lo dicho por Chávez sobre la implicación y el apoyo" del Gobierno de Aznar "a la intentona de derrocarlo en 2002”.Para Llamazares, "lo que hace Chávez es decir la verdad", y que "a estas alturas alguien se escandalice" por censurar aquella maniobra "es, cuando menos, hipócrita".
Editoriales de El País y El Mundo
“También don Juan Carlos estuvo en su papel, puesto que el presidente venezolano cruzó con sus descalificaciones la línea de lo tolerable en una relación entre países soberanos”, decía el editorial de El País. Años criticando la mala educación y la ausencia de formas del presidente de Venezuela y aparece Juan Carlos de Borbón diciéndole "¿Por qué no te callas?" al presidente de otro país en el plenario de una cumbre y dicen los del diario global que “estuvo en su papel”. La sintonía con el editorial de El Mundo es absoluta: “al matonismo político del presidente venezolano, Hugo Chávez, que está contagiando a otros presidentes, como el nicaragüense Daniel Ortega. Y fue el Rey de España quien paró los pies al caudillo venezolano en presencia de todos los mandatarios iberoamericanos, diciéndole lo que hace mucho alguien le tenía que haber dicho”. "¿Por qué no te callas?", eso es lo que hay que decirles a los presidentes latinoamericanos cuando no nos gusta lo que dicen, según el criterio de este periódico. Además, entre un rey no elegido y un presidente elegido en las urnas, El Mundo reserva la consideración de “caudillo” para el segundo.
Diario Público
Dicen en portada que “Daniel Ortega también ataca a España” y lo vuelven a repetir en la página 2: “Los representantes de Nicaragua y Cuba también critican a España”. No es verdad, nadie atacó a España, Chávez criticó a Aznar y Daniel Ortega a Unión Fenosa. Ni Aznar ni esa empresa privada son España. Uno de sus analistas, Jesús Gómez, escribe: “Lo último que necesita la izquierda latinoamericana es una dosis extraordinaria de mesianismo y desprecio por la democracia y sus formas”. Lo preocupante es que no se refería a los golpistas de Estado contra Venezuela, sino a su presidente democrático.
El amotinamiento de los países dignos contra golpismos y abusos procedentes de presidentes y multinacionales españolas en esta cumbre nos debe hacer reflexionar a todos que ha llegado la hora de cambiar las relaciones entre la antigua metrópoli y América Latina. Las expresiones y avances hacia la unidad latinoamericana deben conllevar el alejamiento de una ex metrópoli que, con un jefe de Estado no electo que manda callar a los presidentes democráticos de América Latina y abandona las reuniones cuando no le gusta lo que oye, demuestra que no ha entendido que las cosas han cambiado. Si el gobierno de España va a esos encuentros a representar y defender a las multinacionales y a presidentes golpistas, este país europeo sobra en las cumbres latinoamericanas.
Cuando un joven se hace adulto e independiente, llega el momento en su vida en que debe dejar de invitar a sus cumpleaños y fiestas sociales a aquel compañero del colegio violento y bestia que le molestaba en el recreo.América Latina debe elegir entre unidad y soberanía o metrópoli que le dice que se calle.
[1] Esa fue la expresión utilizada por el teniente coronal Antonio Tejero dirigida a los diputados en el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981.
lunes, 19 de noviembre de 2007
Laptops
LAPTOPS : 40.000 RAZONES PARA SEGUIR DUDANDO
Por Yomar Meléndez Rosas
Los países que en el mundo han logrado dar un salto de calidad y hoy se ubican en importantes posiciones de vanguardia, tuvieron en la educación, la innovación, la ciencia y la tecnología el núcleo de su estrategia de desarrollo. Casos como China, India o Finlandia lo demuestran, afirmándose en ellos también que la planificación a mediano y largo plazo es una metodología de extraordinaria validez.
Sin embargo en territorios como el nuestro lo más importante es "poner en valor" (Alan García dixit) la Amazonía, la tierra, los recursos mineros, el mar mientras la educación se convierte en un conjunto de anuncios efectistas, coyunturales e inconexos que el ministro del sector convierte en "políticas públicas".
El último de esos grandes anuncios es el referido a la compra de 40.000 mil laptops para igual número de alumnos de instituciones educativas, asunto aprobado vía crédito suplementario hecho ley el pasado 29 de octubre.
Nadie en su sano juicio podría oponerse a que los niños y jóvenes peruanos usen la tecnología, sobre todo si pensamos en aquellos que se encuentran en las zonas rurales todavía desvinculadas del proceso modernizador que sacude al mundo. Lo criticable es que ese esfuerzo corra el riesgo de fracasar pues no ha surgido de ninguna planificación ni evaluación seria.
Conocedores de la problemática educativa como León Trahtemberg escribieron en su momento que estas máquinas no se encontraban articuladas a los programas escolares ni tampoco a los planes de capacitación de los profesores "Pensar que por regalar una computadora, se elevará la calidad de la educación o se cerrarán brechas, es absurdo", dijo. Constantino Carvallo opinó de manera parecida "Si los niños no saben leer, no comprenden lo que leen, no saben escribir o no saben razonar lógicamente, de qué puede servirles una computadora". Además, un artículo de The New York Times difundido el pasado 4 de mayo trazó un balance muy crítico de este tipo de experiencias en Estados Unidos, al señalar que "después de siete años no hay evidencia de que el programa haya tenido algún impacto en el desempeño de los estudiantes".
Jorge Machado, por su parte, creador del PER Antivirus y experto en Ciencias de la Computación, expresó severos cuestionamientos técnicos "Es una mentira tan bien hecha, que por desconocimiento de las autoridades, o quizás por consentimiento, (los promotores) están logrando su cometido", manifestó.
En otras palabras ni pedagógica ni técnicamente la propuesta tiene sustento y sorprende la celeridad con la que fue aprobada en el Congreso de la República dictaminando sólo la Comisión de Presupuesto cuando lo correcto era que el grupo de trabajo especializado, vale decir, la Comisión de Educación realice el estudio respectivo y emita la opinión correspondiente.
Asimismo, sorprende, la ignorancia de algunos parlamentarios que en el debate final señalaron que el Programa "Una laptop por niño" – OLPC ha sido asumido por el gobierno de Argentina, cuando la verdad es que en ese país, las máquinas se comprarían siempre y cuando la comisión de expertos que lleva adelante el proyecto piloto, entregue un informe favorable.
Vale la pena comentar aquí lo ocurrido en Uruguay donde el nombre del programa es Plan Ceibal y todavía continúa la fase de experimentación que incluye varias escuelas y decenas de alumnos y padres de familia. Lo interesante es que diversos profesionales relacionados con el tema – incluido, por supuesto, el sindicato de maestros-, participan de una discusión de carácter nacional.
Como podemos observar en ambas experiencias se han desarrollado pruebas previas, fruto de las cuales se ha asimilado o descartado el proyecto; sólo en el Perú el tema ha sido tratado de manera sospechosamente apresurada sin conocer las conclusiones de los ensayos y usando artificios marketeros antes que argumentos consistentes.
Por eso resulta razonable plantear las siguientes interrogantes. ¿A través de que procedimiento se comprarán las máquinas?, ¿será mediante una licitación pública internacional, considerando que en el camino podrían aparecer otros postores distintos a Nicholas Negroponte, promotor de OLPC? ¿Por qué el crédito suplementario aprobado cotiza cada aparato a un precio aproximado de $180 dólares cuando inicialmente se dijo que el valor era de $100?, ¿qué significa en soles contantes y sonantes la autorización a realizar "gastos adicionales" al Ministerio de Educación incluida en el mencionado crédito? ¿Es correcto que la única institución encargada de capacitar a los maestros en el empleo apropiado de las laptops sea la Universidad San Martín de Porres, de la que el ministro José Antonio Chang fue rector recientemente y con la que mantiene una evidente cercanía? Y, finalmente, ¿por qué tanta "diligencia" en aprobar el crédito si a la fecha no se ha iniciado el proceso de fabricación?
El panorama tiene entonces no uno sino muchos velos de incertidumbre y obliga a tener los ojos bien abiertos tanto en la próxima compra como en el rol que jueguen las computadoras en la mejora de la calidad de la educación.
domingo, 18 de noviembre de 2007
FMLN proclama fórmula presidencial
FMLN proclama fórmula presidencial
Los cerca de 600 convencionistas del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) proclamaron, por unanimidad, la fórmula presidencial de dicho partido político conformada por el periodista Mauricio Funes y el profesor Salvador Sánchez Cerén, en el marco de la XXIII Convención Nacional Ordinaria. “Tenemos al partido enfilado al 2009”, destacó Medardo González, Coordinador General de ese instituto político, en referencia a los próximos comicios.La multitudinaria actividad que aglutinó a más de 70 mil personas dentro y fuera del Estadio Cuscatlán, en esta capital, fue calificada “como un éxito”, por el propio Funes, quien se mostró entusiasmado con el reto que ha iniciado en la política.
La masiva actividad, además, contó con la presencia de varias delegaciones internacionales, en representación de gobiernos progresistas y países amigos que respaldan el trabajo político del FMLN, fueron testigos del acto de proclamación del principal partido de izquierda de El Salvador.
González, además, presentó ante los convencionistas y militantes del partido, el informe anual de trabajo desarrollado en los últimos once meses.
“Nace la esperanza! Viene el cambio!”, fue el lema de esta convención nacional, en la cual la dirigencia del FMLN se mostró satisfecha por la cohesión alcanzada.Esa unidad permitió la fórmula presidencial, que cuenta con el respaldo de la militancia y la población, con lo que garantiza a la izquierda, la oportunidad de sacar a la oficialista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), que gobierna El Salvador, desde hace 18 años, según González.
La XXII Convención Nacional, recordó González, mandato al partido y en especial a la dirigencia: “dar un golpe de timón”, eliminando el proceso de elecciones primarias.La convención pasada mandato “aspectos importantes que de cumplirlos, debía de tener repercusiones y alcances determinantes para la vida de nuestro país, en el plano político, social y económico”, agregó González.
“ Hacer elecciones (primarias) nos metía en una gran dificultad, y nos enfrentaba a unos contra otros, y era el deleite precisamente de nuestros adversarios…”, reconoció.González insistió en que en estos momentos “avanzamos en la alianza como lo mandato la convención nacional… estamos construyendo una nueva unidad con el pueblo… hemos encontrado un método para extender nuestro debate hasta el pueblo”.
Euforia por ingreso de fórmula presidencial
La fórmula presidencial del FMLN, integrada por el periodista Funes y el ex comandante guerrillero y dirigente magisterial, Sánchez Cerén, ingresó en medio de una eufórica multitud que los ovacionó.
La “marea roja” que rebasó la capacidad del escenario deportivo, vitoreó una y otra vez consignas de apoyo.
La presentación de grupos artísticos y culturales fue el preámbulo a los discursos de los candidatos del partido de izquierda.
martes, 13 de noviembre de 2007
El Partido de Aznar ahora se defiende acusando a Canciller Moratinos
Izquierda Unida anunció tener pruebas de que Aznar apoyó el golpe de 2002 en Venezuela
Madrid, 12 de noviembre de 2007 / El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, afirmó que la coalición tiene en su poder los "documentos y la información que acredita que el anterior Gobierno —dirigido por José María Aznar— no sólo no condenó el golpe sino que colaboró para que cambiara el régimen democrático por una dictadura".
De esta forma, denunció los "excesos de injerencia" de la diplomacia española del gobierno de Aznar en los procesos electorales en América Latina y consideró que España no debe pretender "una relación neocolonial con América Latina" sino de "igual a igual". En su opinión, una relación de "mutuo respeto" beneficiaría a ambas partes, para lo que consideró necesario "parar la escalada verbal".
Llamazares pidió al Gobierno que "recomponga" las relaciones con Venezuela y Nicaragua a raíz del "desencuentro verbal" protagonizado por el Rey y los máximos mandatarios de ambos países, Hugo Chávez y Daniel Ortega, en la XVII Cumbre Iberoamericana y que, exija, al mismo tiempo "responsabilidad social" a las empresas españolas instaladas en América Latina.
PP se defiende acusando a Moratinos y olvidando actuación de embajador Viturro:
Ante estas declaraciones, Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación del Partido Popular (PP), la organización de Aznar, se defendió hoy, culpando al actual jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos, de haber iniciado estas acusaciones contra el Gobierno de José María Aznar cuando denunció que éste había respaldado el golpe de Estado de Venezuela en 2002, unas afirmaciones que, según él, "coinciden exactamente" con las palabras del presidente venezolano, Hugo Chávez.
"El principal reproche que se le escuchó a Chávez en la cumbre y dio lugar al incidente coincide exactamente con una afirmación que hizo el señor Moratinos nada más llegar al Gobierno. Fue Moratinos el que públicamente en España, tanto en el Congreso como en la televisión, afirmó que el Gobierno de Aznar había estado implicado en el golpe de estado de Venezuela.
Este es el origen de esta confrontación y el origen de cómo se rompe una política de estado brutalmente", aseguró en declaraciones a Europa Press.
No obstante, Elorriaga no mencionó la actuación pública y notoria del embajador español de la época, Manuel Viturro de la Torre, quien se reunió y reconoció el gobierno del dictador Pedro Carmona Estanga, apenas éste se había instalado en el Palacio Miraflores. El secretario del PP tampoco hizo mención de que el presidente Chávez explicó suficientemente la conducta de este diplomático que quiso legitimar la dictadura junto al también embajador de EEUU, Charles Shapiro. Asimismo, tampoco quiso referirse a la actuación posterior del ex presidente Aznar, quien no ha perdido oportunidad para atacar y arremeter duramente contra el gobierno venezolano, algo que denunció en forma vehemente el Presidente Chávez en la Cumbre y confirmada por otras delegaciones presentes en Chile.
lunes, 12 de noviembre de 2007
Espontaneidad y dirección consciente / A. Gramsci
Espontaneidad y dirección consciente
Escrito: 1931
Fuente: Antonio Gramsci, "Escritos Políticos"
Se pueden dar varias definiciones de la expresión espontaneidad, porque el fenómeno al que se refiere es multilateral. Hay que observar, por de pronto, que la espontaneidad pura no se da en la historia coincidiría con la mecanicidad pura. En el movimiento más espontáneo los elementos de "dirección consciente" son simplemente incontrolables, no han dejado documentos identificables. Puede por eso decirse que el elemento de la espontaneidad es característico de la "historia de las clases subalternas", y hasta de los elementos más marginales y periféricos de esas clases, los cuales no han llegado a la consciencia de la clase para sí y por ello no sospechan siquiera que su historia pueda tener importancia alguna, ni que tenga ningún valor dejar de ella restos documentales.
Existe, pues, una multiplicidad de elementos de dirección consciente en esos movimientos, pero ninguno de ellos es predominante ni sobrepasa el nivel de la ciencia popular de un determinado estrato social, del sentido común, o sea, de la concepción del mundo tradicional de aquel determinado estrato.
Este es precisamente el elemento que De Man contrapone empíricamente al marxismo, sin darse cuenta (aparentemente) de que está cayendo en la misma posición de los que, tras describir el folklore, la hechicería, etc., y tras demostrar que estos modos de concebir tienen una raíz históricamente robusta y están tenazmente aferrados a la psicología de determinados estratos populares, creyeran haber superado con eso la ciencia moderna y tomaran por ciencia moderna los burdos artículos de las revistas de difusión popular de la ciencia y las publicaciones por entregas. Este es un verdadero caso de teratología intelectual, del cual hay más ejemplos: los hechiceristas relacionados con Maeterlinck, que sostienen que hay que recoger el hilo de la alquimia y de la hechicería, roto por la violencia, para poner a la ciencia en un camino más fecundo de descubrimientos, etc. Pero De Man tiene un mérito incidental: muestra la necesidad de estudiar y elaborar los elementos de la psicología popular, históricamente y no sociológicamente, activamente (o sea, para transformarlos, educándolos, en una mentalidad moderna) y no descriptivamente como hace él; pero esta necesidad estaba por lo menos implícita (y tal vez incluso explícitamente declarada) en la doctrina de Ilich (LENIN), cosa que De Man ignora completamente. El hecho de que existan corrientes y grupos que sostienen la espontaneidad como método demuestra indirectamente que en todo movimiento "espontáneo" hay un elemento primitivo de dirección consciente, de disciplina. A este respecto hay que practicar una distinción entre los elementos puramente ideológicos y los elementos de acción práctica, entre los estudiosos que sostienen la espontaneidad como método inmanente y objetivo del devenir histórico versus los politicastros que la sostienen como método "político". En los primeros se trata de una concepción equivocada; en los segundos se trata una contradicción inmediata y mezquina que trasluce un origen práctico evidente, a saber, la voluntad práctica de sustituir una determinada dirección por otra. También en los estudiosos tiene el error un origen práctico, pero no inmediato como el caso de los políticos. El apoliticismo de los sindicalistas franceses de anteguerra contenía ambos elementos: era un error teórico y una contradicción (contenía el elemento soreliano y el elemento de concurrencia entre la tendencia anarquista-sindicalista y la corriente socialista). Era, además, consecuencia de los terribles hechos de París de 187l: la continuación, con métodos nuevos y con una teoría brillante, de los treinta años de pasividad (1870-1900) de los obreros franceses. La lucha puramente económica no podía disgustar a la clase dominante, sino al contrario. Lo mismo puede decirse del movimiento catalán, que no "disgustaba" a la clase dominante española más que por el hecho de que reforzaba objetivamente el separatismo republicano catalán, produciendo un bloque industrial republicano propiamente dicho contra los terratenientes, la pequeña burguesía y el ejército monárquico. El movimiento torinés fue acusado al mismo tiempo de ser espontaneísta y voluntarista o bergsoniano (!).
La acusación contradictoria muestra, una vez analizada, la fecundidad y la justeza de la dirección que se le dio. Esa dirección no era abstracta, no consistía en una repetición mecánica de las fórmulas científicas o teóricas; no confundía la política; la acción real, con la disquisición teorética; se aplicaba a hombres reales, formados en determinadas relaciones históricas, con determinados sentimientos, modos de concebir, fragmentos de concepción del mundo, etc., que resultaban de las combinaciones espontáneas de un determinado ambiente de producción material, con la casual aglomeración de elementos sociales dispares. Este elemento de espontaneidad no se descuidó, ni menos se despreció: fue educado, orientado, depurado de todo elemento extraño que pudiera corromperlo, para hacerlo homogéneo, pero de un modo vivo e históricamente eficaz, con la teoría moderna. Los mismos dirigentes hablaban de la espontaneidad del movimiento, y era justo que hablaran así: esa afirmación era un estimulante, un energético, un elemento de unificación en profundidad; era ante todo la negación de que se tratara de algo arbitrario, artificial, y no históricamente necesario. Daba a la masa una conciencia teorética de creadora de valores históricos e institucionales, de fundadora de Estados. Esta unidad de la espontaneidad y la dirección consciente, o sea, de la disciplina, es precisamente la acción política real de las clases subalternas en cuanto política de masas y no simple aventura de grupos que se limitan a apelar a las masas.
A este propósito se plantea una cuestión teórica fundamental: ¿puede la teoría moderna encontrarse en oposición con los sentimientos espontáneos de las masas? (Espontáneos en el sentido de no debidos a una actividad educadora sistemática por parte de un grupo dirigente ya consciente, sino formados a través de la experiencia cotidiana iluminada par el sentido común, o sea, por la concepción tradicional popular del mundo, cosa que muy pedestramente se llama instinto y no es sino una adquisición histórica también él, sólo que primitiva y elemental).
No puede estar en oposición: hay entre una y otros diferencia cuantitativa, de grado, no de cualidad: tiene que ser posible una reducción, por así decirlo, recíproca, un paso de los unos a la otra y viceversa. (Recordar que Kant quería que sus teorías filosóficas estuvieran de acuerdo con el sentido común; la misma posición se tiene en Croce; recordar la afirmación de Marx en la Sagrada Familia, según la cual las fórmulas de la política francesa de la Revolución se reducen a los principios de la filosofía clásica alemana.) Descuidar -y aun más, despreciar- los movimientos llamados espontáneos, o sea, renunciar a darles una dirección consciente, a elevarlos a un plano superior insertándolos en la política, puede a menudo tener consecuencias serias y graves. Ocurre casi siempre que un movimiento, espontáneo de las clases subalternas coincide con un movimiento reaccionario de la derecha de la clase dominante, y ambos por motivos concomitantes: por ejemplo, una crisis económica determina descontentos en las clases subalternas y movimientos espontáneos de masas, por una parte, y, por otra, determina complots de los grupos reaccionarios, que se aprovechan de la debilitación objetiva del gobierno; para intentar golpes de estado. Entre las causas eficientes de estos golpes de estado hay que incluir la renuncia de los grupos responsables a dar una dirección consciente a los movimientos espontáneos para convertirlos así en un factor político positivo. Ejemplo de las Vísperas sicilianas y discusiones de los historiadores para averiguar si se trató de un movimiento espontáneo o de un movimiento concertado: me parece que en las Vísperas sicilianas se combinaron los dos elementos: la insurrección espontánea del pueblo italiano contra los provenzales -ampliada con tanta velocidad que dio la impresión de ser simultánea y, por tanto, de basarse en un acuerdo, aunque la causa fue la opresión, ya intolerable en toda el área nacional- y el elemento consciente de diversa importancia y eficacia, con el predominio de la conjuración de Giovanni da Procida con los aragoneses. Otros ejemplos pueden tomarse de todas las revoluciones del pasado en las cuales las clases subalternas eran numerosas y estaban jerarquizadas por la posición económica y por la homogeneidad. Los movimientos espontáneos de los estratos populares más vastos posibilitan la llegada al poder de la clase subalterna más adelantada por la debilitación objetiva del Estado. Este es un ejemplo progresivo, pero en el mundo moderno son más frecuentes los ejemplos regresivos.
Concepción histórico-política escolástica y académica, para la cual no es real y digno sino el movimiento consciente al ciento por ciento y hasta determinado por un plano trazado previamente con todo detalle o que corresponde (cosa idéntica) a la teoría abstracta. Pero la realidad abunda en combinaciones de lo más raro y es el teórico el que debe identificar en esas rarezas la confirmación de su teoría, traducir a lenguaje teórico los elementos de la vida histórica, y no al revés, exigir que la realidad se presente según el esquema abstracto. Esto no ocurrirá nunca y, por tanto, esa concepción no es sino una expresión de pasividad. (Leonardo sabia descubrir el número de todas las manifestaciones de la vida cósmica, incluso cuando los ojos del profano no veían más que arbitrio y desorden).
Participaron 83 partidos comunistas y obreros, fieles a los ideales de Octubre
50.000 rusos conmemoran 90 Aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre
Por Ruslán Tjagushev (*)
Moscú, 12 nov. Tribuna popular TP/KPRF.- El 7 de noviembre tuvieron lugar en Moscú la manifestación y el mitin en honor del 90 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre. 50 mil personas marcharon tras los lemas del Gran Octubre desde la plaza Pushkin por la calle Gorky (Tverskaya) y Ojotniy ryad, hasta la plaza Teatralnaya.
El mitin celebrado en la plaza Teatralnaya, tuvo un carácter poco convencional; las intervenciones se entremezclaban con la interpretación de canciones soviéticas y la lectura de poemas.
Ante los asistentes tomo la palabra el líder del PCFR Guennadi Andreyevich Ziuganov:
¡Queridos amigos! ¡La cabeza bien alta! Todo el planeta está con nosotros en esta maravillosa celebración. Han venido a visitarnos los representantes de 83 partidos comunistas y obreros, fieles a los ideales de Octubre. Durante tres días hemos estado debatiendo en Minsk nuestras tareas en la lucha conjunta por la construcción del socialismo del siglo XXI. Los grandes logros del país de los Soviets sirven como base de esa lucha. No hubo en el siglo XX acontecimiento más grandioso que el Gran Octubre.
Queridos amigos,
Debemos unir la lucha por el socialismo con la lucha de liberación nacional. Declaremos una vez más; sea como sea crearemos una unión fraternal y reconstruiremos un gran país donde los pueblos eslavos estén juntos. ¡Viva la unión de Rusia y Bielorrusia!
La traición a los ideales de Octubre y del poder popular condujo a nuestro país a la catástrofe.
Por primera vez en la historia, los rusos se convirtieron en un pueblo dividido. 5 millones de rusos se vieron fuera de nuestras fronteras. Por primera vez, en tiempos de paz, nuestro país perdió diez millones de personas, de las que 9,5 eran rusos. El 1 de septiembre, casi 3 millones de niños quedaron sin escolarizar, y 4 millones son drogadictos. Debemos dejar atrás esta página vergonzosa. El poder del pueblo será restituido. Pero para eso debemos levantar bien alto la bandera de Octubre, la bandera de la Victoria.
La Gran revolución la hizo el obrero, el campesino, el soldado. Las mejores gentes del mundo nos apoyaron. Quiero responder al señor Gryzlov (líder del oficialista “Rusia Unida”. N de la T.), que habló hace poco de “golpe” (en referencia a la revolución). El imperio ruso se desintegraba, las fábricas estaban paradas, el país agonizaba y sólo la poderosa voluntad de los bolcheviques y el gigantesco talento de Lenin permitieron levantar un país sin señales de vida. El pueblo trabajador con su valentía, se dejó la piel para crear el escudo que nos permitió sobrevivir en los años de la Gran Guerra Patria. El talento de nuestros ingenieros nos permitió llegar al espacio, y el talento de nuestros escritores creó la mejor literatura. Ese es el gran Octubre en acción. ¡Viva el Gran octubre!, ¡Viva el pueblo trabajador! ¡Viva el pueblo victorioso!
En el mitin intervinieron el primer secretario de la organización del PCFR en Moscú V. Ulas, uno de los líderes de la candidatura electoral del PCFR, N. Jaritonov; el presidente del CC del Partido Comunista de Chequia y Moravia, el Secretario General del Partido de los Comunistas Italianos, Oliviero Deliberto; el secretario del CC del PC de Grecia, Dimitris Kutsupos.
La resolución del mitin la leyó la dirigente de la juventud Anastasia Tsijmeistrenko: Pronto se alegran de la desgracia ajena los enemigos de Octubre: el mundo vive un nuevo auge revolucionario. Ahora ha conquistado un continente entero: América Latina. El futuro es del socialismo. Nosotros, los comunistas declaramos ante nuestro pueblo y todas las gentes honestas del mundo, que no abandonaremos nuestro camino, marcado por nuestros padres y abuelos.
La Gran revolución la hizo el obrero, el campesino, el soldado. Las mejores gentes del mundo nos apoyaron. Quiero responder al señor Gryzlov (líder del oficialista “Rusia Unida”. N de la T.), que habló hace poco de “golpe” (en referencia a la revolución). El imperio ruso se desintegraba, las fábricas estaban paradas, el país agonizaba y sólo la poderosa voluntad de los bolcheviques y el gigantesco talento de Lenin permitieron levantar un país sin señales de vida. El pueblo trabajador con su valentía, se dejó la piel para crear el escudo que nos permitió sobrevivir en los años de la Gran Guerra Patria. El talento de nuestros ingenieros nos permitió llegar al espacio, y el talento de nuestros escritores creó la mejor literatura. Ese es el gran Octubre en acción. ¡Viva el Gran octubre!, ¡Viva el pueblo trabajador! ¡Viva el pueblo victorioso!
En el mitin intervinieron el primer secretario de la organización del PCFR en Moscú V. Ulas, uno de los líderes de la candidatura electoral del PCFR, N. Jaritonov; el presidente del CC del Partido Comunista de Chequia y Moravia, el Secretario General del Partido de los Comunistas Italianos, Oliviero Deliberto; el secretario del CC del PC de Grecia, Dimitris Kutsupos.
La resolución del mitin la leyó la dirigente de la juventud Anastasia Tsijmeistrenko: Pronto se alegran de la desgracia ajena los enemigos de Octubre: el mundo vive un nuevo auge revolucionario. Ahora ha conquistado un continente entero: América Latina. El futuro es del socialismo. Nosotros, los comunistas declaramos ante nuestro pueblo y todas las gentes honestas del mundo, que no abandonaremos nuestro camino, marcado por nuestros padres y abuelos.
¡Somos fieles a los ideales del Gran Octubre!
¡Viva el 90 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre!
¡Viva el 90 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre!
¡Viva la causa de Lenin y Stalin! ¡Viva la Revolución Socialista mundial!
La resolución fue aprobada por unanimidad. Parecía que el acto había terminado, pero no: bajo los acordes del himno de la Unión Soviética sobre la plaza se elevaron fuegos artificiales.
domingo, 11 de noviembre de 2007
Discurso de Carlos Lage Dávila
Discurso de Carlos Lage Dávila, Vicepresidente del Consejo de Estado de la República de Cuba, en la sesión plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno
Excelencias:
La cohesión social no se alcanzará nunca como consecuencia de las supuestas bondades del mercado, ni por el efecto de un programa, un plan o una campaña de propaganda.
La cohesión social solo puede ser el fruto de un sistema de justicia e igualdad.
Si todos los seres humanos no tienen el mismo derecho a la atención médica, así sea una operación del corazón o un trasplante de órgano; si hay analfabetos, si los niños y los jóvenes no están en las escuelas; si hay niños que tienen que trabajar para vivir y adultos que no tienen trabajo; si el dinero domina los procesos electorales, corrompe el sistema político y pervierte la legalidad; si los medios de prensa tienen dueños y responden a castas nacionales o mundiales y la libertad de prensa incluye la libertad de mentir; si la propiedad privada se adueña del patrimonio cultural e histórico de las naciones; si unos poseen una riqueza innecesaria y absurda y otros viven sin techo, no se alcanzará la cohesión social.
Un orden político y económico internacional justo y democrático también resulta imprescindible.
Si las naciones que se desarrollaron con nuestros recursos y con el sudor y la sangre de nuestros pueblos se comportan con irresponsable egoísmo o tratan de seducirnos con demagógicas ayudas; si los Bancos Centrales están bajo las órdenes del Fondo Monetario Internacional, y de un cuestionado consenso alcanzado en Washington e ignoran las necesidades de sus pueblos; si el comercio de pequeñas y pobres naciones con grandes y poderosas tiene que ser en condiciones de una reciprocidad, impuesta e inviable, si el comercio tiene que ser el llamado libre y no justo; si los adelantos de la ciencia y el conocimiento humano son objetos de propiedad y de negocio; si las naciones más ricas levantan muros para los inmigrantes pobres y abren puertas y multiplican incentivos para los profesionales y técnicos, humillan a unos y roban a los otros, si nos hacemos la ilusión de que sin unirnos es posible conseguir nuestro desarrollo, no se alcanzará la cohesión social.
Y tampoco se alcanzará o no tendría sentido la búsqueda de la cohesión social, si no logramos salvar la existencia de nuestra especie.
Los elevados precios del petróleo y los alimentos, la tambaleante y voraz economía de la nación más poderosa, el agotamiento ya visible de los combustibles fósiles, la irresponsable conducta de los países más desarrollados ante el deterioro del medio ambiente, las epidemias, las guerras imperiales, son realidades ante las cuales debemos actuar con determinación. ¿Quién podría negar la primordial responsabilidad y nefasta influencia del gobierno de Estados Unidos en estas circunstancias?
Para alcanzar la cohesión social hay que estar dispuestos a enfrentar a las egoístas y violentas oligarquías nacionales y a la política criminal de la actual administración de Estados Unidos. Ellos harán todo para impedir que alcancemos la justicia social o siquiera un poco más de cohesión social, porque afectaría sus privilegios históricos. Nada nos será regalado.
En cuanto a Cuba, solo diré que pese a invasiones, actos terroristas, guerra económica y multimillonarios esfuerzos por organizar una contrarrevolución interna, la cohesión social, fruto directo de la obra histórica de Fidel, es orgullo de los cubanos y una conquista irrenunciable que tiene sólidos pilares:
· Educación gratuita, a todos los niveles, incluso para los estudios universitarios, extendidos ahora a los 169 municipios del país, donde ya estudian en distintos tipos de cursos el 67% de todos los jóvenes entre los 18 y 24 años. Sin cultura no hay libertad posible.
· Atención médica a todos por igual sin cobrar un centavo, que nos permite tener una esperanza de vida de 77 años y una mortalidad infantil de solo 5,3 fallecidos por cada mil nacidos vivos. Nadie tiene más derecho a vivir que otros.
· Pleno empleo, facilitado por el concepto de que el estudio puede ser una ocupación remunerada. En Cuba hoy el índice de desempleo es del 1,9%. En una sociedad que se considere justa ningún ser humano debe sobrar.
· Las prisiones están siendo convertidas en centros de trabajo y de estudios, mientras la sociedad se prepara para recibir a los reclusos y brindarles el apoyo necesario y justo que requieren. Este programa comprende ya a todos los centros penitenciarios del país. Un joven preso es también responsabilidad de la sociedad y esta debe esforzarse por ayudarlo a rectificar su error.
· Las personas menos favorecidas por razones sociales, congénitas o accidentales, los niños desnutridos, los discapacitados, los ancianos que viven solos, reciben y recibirán cada vez más atención especial y diferenciada. Cuarenta y dos mil jóvenes graduados como trabajadores sociales se suman hoy a los que realizan esta labor, para que ni un solo ser humano quede abandonado a su propia suerte. La solidaridad no ha de ser un acto aislado de generosidad, sino una obligación moral de todos.
En las austeras condiciones de vida de nuestro pueblo, en medio del más prolongado bloqueo de la historia del hombre, luchamos y defenderemos la unidad y la dignidad de los cubanos.
Muchas gracias.
Excelencias:
La cohesión social no se alcanzará nunca como consecuencia de las supuestas bondades del mercado, ni por el efecto de un programa, un plan o una campaña de propaganda.
La cohesión social solo puede ser el fruto de un sistema de justicia e igualdad.
Si todos los seres humanos no tienen el mismo derecho a la atención médica, así sea una operación del corazón o un trasplante de órgano; si hay analfabetos, si los niños y los jóvenes no están en las escuelas; si hay niños que tienen que trabajar para vivir y adultos que no tienen trabajo; si el dinero domina los procesos electorales, corrompe el sistema político y pervierte la legalidad; si los medios de prensa tienen dueños y responden a castas nacionales o mundiales y la libertad de prensa incluye la libertad de mentir; si la propiedad privada se adueña del patrimonio cultural e histórico de las naciones; si unos poseen una riqueza innecesaria y absurda y otros viven sin techo, no se alcanzará la cohesión social.
Un orden político y económico internacional justo y democrático también resulta imprescindible.
Si las naciones que se desarrollaron con nuestros recursos y con el sudor y la sangre de nuestros pueblos se comportan con irresponsable egoísmo o tratan de seducirnos con demagógicas ayudas; si los Bancos Centrales están bajo las órdenes del Fondo Monetario Internacional, y de un cuestionado consenso alcanzado en Washington e ignoran las necesidades de sus pueblos; si el comercio de pequeñas y pobres naciones con grandes y poderosas tiene que ser en condiciones de una reciprocidad, impuesta e inviable, si el comercio tiene que ser el llamado libre y no justo; si los adelantos de la ciencia y el conocimiento humano son objetos de propiedad y de negocio; si las naciones más ricas levantan muros para los inmigrantes pobres y abren puertas y multiplican incentivos para los profesionales y técnicos, humillan a unos y roban a los otros, si nos hacemos la ilusión de que sin unirnos es posible conseguir nuestro desarrollo, no se alcanzará la cohesión social.
Y tampoco se alcanzará o no tendría sentido la búsqueda de la cohesión social, si no logramos salvar la existencia de nuestra especie.
Los elevados precios del petróleo y los alimentos, la tambaleante y voraz economía de la nación más poderosa, el agotamiento ya visible de los combustibles fósiles, la irresponsable conducta de los países más desarrollados ante el deterioro del medio ambiente, las epidemias, las guerras imperiales, son realidades ante las cuales debemos actuar con determinación. ¿Quién podría negar la primordial responsabilidad y nefasta influencia del gobierno de Estados Unidos en estas circunstancias?
Para alcanzar la cohesión social hay que estar dispuestos a enfrentar a las egoístas y violentas oligarquías nacionales y a la política criminal de la actual administración de Estados Unidos. Ellos harán todo para impedir que alcancemos la justicia social o siquiera un poco más de cohesión social, porque afectaría sus privilegios históricos. Nada nos será regalado.
En cuanto a Cuba, solo diré que pese a invasiones, actos terroristas, guerra económica y multimillonarios esfuerzos por organizar una contrarrevolución interna, la cohesión social, fruto directo de la obra histórica de Fidel, es orgullo de los cubanos y una conquista irrenunciable que tiene sólidos pilares:
· Educación gratuita, a todos los niveles, incluso para los estudios universitarios, extendidos ahora a los 169 municipios del país, donde ya estudian en distintos tipos de cursos el 67% de todos los jóvenes entre los 18 y 24 años. Sin cultura no hay libertad posible.
· Atención médica a todos por igual sin cobrar un centavo, que nos permite tener una esperanza de vida de 77 años y una mortalidad infantil de solo 5,3 fallecidos por cada mil nacidos vivos. Nadie tiene más derecho a vivir que otros.
· Pleno empleo, facilitado por el concepto de que el estudio puede ser una ocupación remunerada. En Cuba hoy el índice de desempleo es del 1,9%. En una sociedad que se considere justa ningún ser humano debe sobrar.
· Las prisiones están siendo convertidas en centros de trabajo y de estudios, mientras la sociedad se prepara para recibir a los reclusos y brindarles el apoyo necesario y justo que requieren. Este programa comprende ya a todos los centros penitenciarios del país. Un joven preso es también responsabilidad de la sociedad y esta debe esforzarse por ayudarlo a rectificar su error.
· Las personas menos favorecidas por razones sociales, congénitas o accidentales, los niños desnutridos, los discapacitados, los ancianos que viven solos, reciben y recibirán cada vez más atención especial y diferenciada. Cuarenta y dos mil jóvenes graduados como trabajadores sociales se suman hoy a los que realizan esta labor, para que ni un solo ser humano quede abandonado a su propia suerte. La solidaridad no ha de ser un acto aislado de generosidad, sino una obligación moral de todos.
En las austeras condiciones de vida de nuestro pueblo, en medio del más prolongado bloqueo de la historia del hombre, luchamos y defenderemos la unidad y la dignidad de los cubanos.
Muchas gracias.
sábado, 10 de noviembre de 2007
PCV contra la reacción
PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA DESARROLLARÁ OFENSIVA PARA ENFRENTAR PLAN DE LA CONTRARREVOLUCIÓN
El Partido Comunista de Venezuela anunció este lunes la puesta en marcha de una gran ofensiva nacional a través de diferentes sectores de la sociedad para enfrentar lo que dieron en llamar el plan de la contrarrevolución, activado por sectores de la oposición nacional e internacional.
La información la suministró el Secretario General de esa organización, Oscar Figuera, quien señaló que en los próximos días tienen previsto realizar una serie de encuentros con los educadores, los estudiantes, los trabajadores, el frente campesino, el frente de mujeres y el movimiento cooperativo, para culminar el 20 de noviembre.
Anunció para este sábado una reunión de los trabajadores y trabajadoras de la educación a celebrarse en el Salón “Amabilis Cordero” la Biblioteca Nacional, de 10:00 de la mañana a 5:00 de la tarde, coordinado por Vladimiro Moreno.
La idea es rearmar al partido en lo ideológico y en lo político, para poder adelantar en el seno del movimiento popular una orientación más precisa y contundente, capaz de enfrentar ese plan contrarrevolucionario.
Recordó que hasta ahora el proceso había podido derrotar todas las intentonas y acciones de insurgencia reaccionaria como sucedió con el golpe de Estado y el sabotaje petrolero del 2002, pero “eso no significa la liquidación del enemigo principal, que es el imperialismo norteamericano”
Hoy se están exacerbando nuevamente las contradicciones de clase en la sociedad y activando de nuevo esos sectores que estaban en una situación de letargo, para intentar frenar este proceso de avance del poder popular, sentenció.
De igual manera, Figuera anunció que el Comité Central del PCV acordó buscar los mecanismos para integrarse al Comité Central Zamora ampliado, instancia donde aquellos movimientos políticos y sociales que no están incorporados al Partido Socialista Unido de Venezuela, podrán articular y participar en la estrategia electoral de cara a la defensa de la reforma constitucional.
Ante una pregunta, sobre la posibilidad de que el referendo sea aplazado por seis meses como lo plantean los partidos Podemos, Un Nuevo Tiempo y Copei, Figuera dijo que había que respetar los lapsos establecidos.
Si eso no se hace el Consejo Nacional Electoral estaría violando la Constitución, la oposición lo que quiere es que el ente electoral tome esa determinación para luego salir a acusar al Estado de violador de la Constitución.
Por otra parte, destacó que el PCV convino en manifestar su solidaridad plena con el pueblo cubano y la condena ante una nueva amenaza “expresada por el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, a través del Complejo Militar Industrial Energético de ese país, que incorpora normas extraterritoriales que buscan sancionar a otros países que mantengan relaciones Cuba.
Asimismo, Figuera destacó que el PCV valora como positivo las conquistas obtenidas por el movimiento popular en las recientes elecciones regionales en Colombia.
“Vemos como un gran avance que el Polo Democrático haya logrado mantener a militantes de esa organización en las Alcaldías de Bogotá y Pasto, así como la elección de Jaime Caicedo, Secretario General del Partido Comunista de Colombia, como concejal de Bogotá”.Para finalizar, anunció el viaje a Moscú de una delegación del PCV al 90 aniversario de la Revolución Rusa, evento se celebrará con una serie de actos el día 7 de noviembre, con la participación de más de 100 organizaciones y partidos comunistas del mundo.
jueves, 8 de noviembre de 2007
Premios Nobel de la Paz destacan organización en Venezuela
Los premios Nobel de la Paz latinoamericanos Adolfo Pérez Esquivel (1980) y Rigoberta Menchú Tum (1992) destacaron la determinación y organización popular en Venezuela para lograr la transformación institucional y socioeconómica de manera pacífica.
Pérez Esquivel y Menchú participaron en el Aula Magna de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, junto a la también premiada irlandesa Betty Williams (1976), en un foro organizado por la Fundación Servicio de Paz y Justicia de Argentina para debatir sobre la construcción de sociedades y un mundo que se funden en los valores de la solidaridad y la justicia, informó la Cancillería venezolana.
Durante su intervención, el pacifista argentino Pérez Esquivel reivindicó la autodeterminación de los pueblos y señaló a Venezuela como referencia de voluntad y organización popular, lo que ha permitido no solamente la resistencia ante el imperio, sino la transformación institucional y socioeconómica por medios pacíficos.
“Los pueblos tienen que elegir sus caminos. No creo en las fuerza de las armas, creo en la fuerza de la no violencia en la organización popular, así como hizo (Mahatma) Gandhi y (Martín) Luther King, como lo que está haciendo Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Correa con sus pueblos”, dijo.
Asimismo, Pérez Esquivel subrayó el ejemplo cubano enfrentado al imperio a través de la resistencia cultural de la organización.
“Cuba no manda soldados a otros lados, manda médicos y educadores para cambiar la situación de los países. Esos son los caminos que hay que seguir para liberarse de la opresión. El objetivo central es la vida no la muerte”, agregó.
Pérez Esquivel, presidente de la Liga Internacional por los Derechos y la Liberación de los Pueblos, aludió asimismo a la importancia de avanzar constituyente y constitucionalmente en la reserva soberana por parte del Estado, en cuanto a la explotación de los recursos naturales para la redistribución y reinversión de los ingresos en el desarrollo nacional.
Además, cuestionó el peso de la deuda externa sobre los países menos favorecidos del mundo, la cual calificó de “inmoral, injusta y que en realidad es una deuda eterna e interna”.
Resaltó que ésta es una muestra de los mecanismos de dominación y opresión que predominan en el mundo actual y que han conducido a las peores desventuras de la humanidad como el hambre, la guerra y la miseria.
Valoró también las iniciativas de integración regional basadas en la solidaridad y la complementación y enfatizó en la necesidad de “compartir el pan y la libertad” como posibilidades de sobreponerse a la injusticia y la desigualdad mundiales.
Por su parte, la indígena guatemalteca Rigoberta Menchú Tum también destacó la necesidad de que los pueblos no solamente persistan en la reivindicación de sus derechos sociales y políticos históricamente negados, sino incluso que marchen conjuntamente de forma solidaria.
Menchú consideró que los procesos de transformación en Venezuela, Bolivia y Ecuador son “paradigmáticos y fundamentales, procesos a fondo que rompen esquemas”.
Asimismo, invocó el apoyo popular internacional a los bolivianos en su lucha interna: “El proceso de Evo en la actualidad enfrenta múltiples batallas de racismo y discriminación. Se requiere mucha solidaridad del pueblo con estos procesos, que los pueblos de América se unan porque sólo con la unidad un pueblo puede sacar adelante su propio proceso. Hay que apoyar esos procesos y acompañarlos”.
La actividad se extendió durante poco más de dos horas, debido a las múltiples inquietudes y preguntas de los asistentes y finalizó con una ovación del público hacia las destacadas personalidades, quienes en todo momento resaltaron que en la lucha contra de la discriminación, a favor de los derechos humanos y de la construcción de sociedades justas y pacíficas; debe privar la unión y la organización de los pueblos.
Coincidieron, finalmente, los premios Nobel que la paz sólo la encontrarán los pueblos pobres del mundo tomando conciencia social y resistiendo toda forma de dominación y opresión.
miércoles, 7 de noviembre de 2007
Elecciones Centro Fedrado FDyCP
R.E.D
Renovación Estudiantil Democrática
Centro Federado 2007 -2008
Lista
1
domingo, 4 de noviembre de 2007
Las zonas rurales de China mejoran su nivel de ahorro energético y reducen las emisiones contaminantes
El Ministerio chino de Agricultura divulgó recientemente varias técnicas de ahorro energético y de reducción de emisiones contaminantes, incluyendo la tecnología de explotación integral de los recursos energéticos biológicos y la de prevención contra la contaminación en las zonas rurales, y tiene el propósito de generalizarlas a escala nacional. El hecho constituye una de las medidas más importantes del gobierno chino en la construcción de una sociedad respetuosa con el medioambiente y economizadora de recursos. A través de esas tecnologías, los departamentos agrícolas esperan ayudar a los campesinos a aumentar la producción y sus ingresos, al tiempo que podrán ahorrar energía y reducir las emisiones contaminantes.
Las nuevas tecnologías de ahorro energético y reducción de emisiones contaminantes incluyen la tecnología de explotación integral de los recursos energéticos biológicos, tales como heces de aves y ganados, caña de cereales, plantas energéticas, etc; la tecnología de explotación de recursos naturales tales como la energía eólica, la energía hidráulica, etc; la tecnología de tratamiento de aguas residuales en el medio rural; la tecnología para la reducción del uso de pesticidas y fertilizantes químicos; y la tecnología de prevención de la contaminación.
El Sr. Bai Jinming, funcionario del Departamento de Tecnología y Educación del Ministerio de Agricultura, considera que esas nuevas tecnologías abarcan los principales sectores de la agricultura, son fáciles de dominar y ayudarán a reducir la emisión de sustancias contaminantes en las zonas rurales: "Esas tecnologías son el resultado de las experiencias acumuladas durante muchos años de experimentación y pruebas y son muy prácticas para mejorar la producción de los campesinos y muy fáciles de dominar. Les ayudarán a obtener más beneficios económicos en el proceso de reducción de la emisión de sustancias contaminantes."
El funcionario expresó, además, que la promoción del ahorro energético y la reducción de la emisión de sustancias contaminantes en la producción agrícola y en las zonas rurales beneficiará el perfeccionamiento del sistema energético del país y aliviará la presión energética. Al mismo tiempo, contribuirá a rebajar la contaminación agrícola, reducir la presión medioambiental y acelerar el desarrollo de una agricultura moderna. El Ministerio de Agricultura tomará más medidas a fin de elevar el nivel de conocimiento de los campesinos en esta materia, fortaleciendo la promoción de las tecnologías correspondientes, el ahorro energético y la reducción de emisiones contaminantes en las zonas rurales.
Actualmente, la capacidad anual de ahorro energético de las zonas rurales de China ha superado los 50 millones de toneladas de carbón estandarizado. Además, se han establecido más de 500 pueblos "limpios" ejemplares, cuya tasa de reciclaje de basura diaria, agua residual y caña de cereales supera el 80%.
Wang Fuquan es un campesino que vive cerca de la ciudad de Chifeng, en la Región Autónoma de Mongolia Interior. El nos informó que el gobierno local ha ofrecido subsidios para construir pozos de metano para los campesinos, lo que ha significado un gran cambio en la vida campesina.
"Actualmente es muy común el uso de metano en la región. Antes, se usaban las heces de ganado y la caña de cereales como combustible, lo cual generaba mucho humo. Gracias al uso del metano, tenemos una cocina más limpia y ya dejamos de cortar leña en las montañas. Por eso, el medio ambiente local ha mejorado notablemente."
Aunque el ahorro energético y la reducción de emisiones contaminantes ha experimentado muchos avances en las zonas rurales, en general, las instalaciones que acompañan la vida cotidiana y productiva en las vastas zonas rurales aún están atrasadas. La tasa de utilización de energía apenas llega al 25%. Por eso, el gobierno chino seguirá aumentando la inversión para ampliar la escala y el ámbito de aplicación de las técnicas de ahorro energético y la reducción de emisiones contaminantes.
Negociaciones por la Paz en Colombia
Presidente Chávez anunció que miembros del Secretariado de las FARC se encuentran en Venezuela para continuar gestiones de paz
05 de noviembre 2007. - Venezuela se convierte en un “centro para la búsqueda de la paz”. En su discurso en la avenida Bolívar, el jefe de Estado indicó que también se encuentra en suelo patrio un delegado del gobierno francés y un jefe del ELN para el mismo tema Prensa Presidencial (04.11.07) Un grupo representativo del Secretariado General de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se encuentra en nuestro país para dar pie al proceso de diálogo con el propósito de buscar la paz en Colombia, informó este domingo el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
En medio del discurso que ofreció al pueblo venezolano en la avenida Bolívar, el líder bolivariano adelantó, sin detallar aspectos específicos, que estos miembros del grupo rebelde del vecino país “ya se encuentran en Venezuela” y se reunirán en las próximas horas. Señaló que “están a buen resguardo”. Además, indicó que a propósito del tema también se encuentra en nuestro país un emisario especial enviado por el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, cuyo nombre no mencionó. Asimismo, comentó que un “alto jefe del ELN” también está en Venezuela para conversar sobre la mediación en el proceso de pacificación en el vecino país.
Al respecto, el jefe de Estado venezolano señaló que Venezuela, en los últimos tiempos, se ha convertido en un “centro para la búsqueda de la paz”. A su juicio, este hecho da fe del verdadero sentido humanista y progresista de la Revolución Bolivariana. “Esta, nuestra revolución, es una revolución para la paz”, sentenció.
sábado, 3 de noviembre de 2007
Una juez de línea brasileña incursiona en la política después de posar desnuda
Sao Paulo, 20 oct (EFE).- La árbitra asistente brasileña Ana Paula Oliveira, quien agitó el mundo del fútbol tras su reciente aparición desnuda en la portada de la edición local de una revista masculina, incursionó ahora en el mundo de la política, informó hoy un medio local.
"Es muy temprano para hablar si voy a salir" como candidata en las elecciones municipales y regionales de 2008, apuntó Oliveira.
"Mi objetivo ahora es recuperarme, hacer un buen campeonato brasileño. Siempre busqué ser activa en mi municipio (Hortolandia, Sao Paulo), ayudando en proyectos sociales, pero creo que estaba en la hora de entrar a un partido y tener perspectivas para, cuando sea el momento, pleitear un cargo", añadió la 'conejita' de Playboy.
Oliveira admitió que su afiliación al PCdoB partió de una invitación de su amigo, el ministro de Deportes y ex atleta Orlando Silva, quien hace parte del movimiento político.
En su ciudad, Oliveira lidera el proyecto 'Pito de la ciudadanía', que busca la inclusión deportiva de 30 jóvenes.
Entre los nuevos afiliados a los partidos políticos se destacó también la inscripción del proxeneta Oscar Marioni Filho, dueño de las principales casas de prostitución de Sao Paulo y quien estuvo preso después del cierre de sus establecimientos.
Marioni Filho, como lo anunció hace dos semanas cuando recobró su libertad, buscará la alcaldía de la mayor ciudad brasileña a nombre del Partido Laborista de Brasil (PTdoB, por su sigla en portugués).
El diseñador de modas Ronaldo Vésper, el músico Rafael Ilha, la vedete Marly Marley y la modelo Renata Banhara, quien sigue los pasos de su ex marido y cantante, el diputado Frank Aguiar, fueron las "celebridades" reclutadas por el aliado Partido Laborista Brasileño (PTB).
El travesti y presentador de televisión Leo Áquilla, en tanto, fue la nueva incorporación del Partido Republicano (PR), que tiene como su líder al también presentador Clodovil Hernández, homosexual declarado y el segundo diputado más votado en 2006.
Guillermo Giacosa
El desinformado señor Bush
Seguramente Bush, en sus escasos momentos de lucidez, se lamentará por no haber estudiado historia y geografía, no digo ya antropología y sociología, lo cual le hubiera venido mejor aún, pero ya con solo conocer la historia y la geografía de la región que ordenó invadir se hubiese cuestionado antes de proceder. Pero él no tenía por qué saber esas cosas, él había nacido en una familia adinerada de un país adinerado y destinado por Dios a guiar a las demás naciones sobre las cuales, además, se espía mucho pero se sabe poco. Para colmo, nadie se tomó el trabajo de contarle al pobre hombre que existía una región llamada Kurdistán, dividida hoy en cuatro países: Turquía, Irán, Irak y Siria, y que, antes, un inmenso imperio llamado Otomano había sido dueño y señor no solo de esa área sino, también, del norte de África y parte de Europa. Es decir que Bush, con la inocencia que da la desinformación, ordenó atacar y hoy paga las consecuencias políticas de su ignorancia sobre historia y geografía. Si su curiosidad no alcanzaba a tanto, hubiese bastado que le preguntase a sus amigos ingleses cómo les había ido en su aventura colonial por Irak, para tomar, al menos, más precauciones.
A la ignorancia que le es propia, Bush suma la terquedad que lo caracteriza y la resistencia a la crítica que es otra de sus 'virtudes' e insiste, ante una situación que muchos de sus propios mandos militares ven como rozando lo imposible, con avanzar hacia un desastre mayor.
Amenaza a Irán, quiere asustar al mundo con una tercera guerra mundial si Irán continúa con su proyecto de desarrollar energía nuclear y logra así que los precios del petróleo batan nuevas marcas mundiales. Mientras tanto, el Congreso de los EE.UU., en el momento políticamente menos oportuno, decide irritar a los turcos reconociendo una verdad más grande que el Empire State: que la matanza de un millón 500 mil armenios en Turquía, durante la Primera Guerra Mundial, constituye un genocidio. Si el asesinato de un millón y medio de personas pertenecientes a una misma tradición histórica y cultural no es un genocidio, valdría la pena preguntarse qué lo es. Quizá lo sea también la muerte de más de dos millones de iraquíes, que es el saldo que va desde la primera invasión hecha por papá Bush hasta el presente. Eso, por supuesto, ni mencionarlo pues, como dijo Colin Powell: EE.UU. no tiene nada de que arrepentirse.
Lo cierto es que Irak se complica más cada día que pasa, que Turquía, aliada de EE.UU. y vecina de Irak, ha decidido, por 507 votos contra 19 de su parlamento, ordenar al ejército lanzar una ofensiva a través de la frontera sureste de Turquía en persecución de 3,500 rebeldes turcos-kurdos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, que se ocultan en las montañas del Kurdistán iraquí, y que Endorgan, el primer ministro turco, le diga a su aliado Bush: "Nadie puede darnos lecciones sobre operaciones transfronterizas. ¿Acaso EE.UU. nos consultó cuando entró en Irak desde decenas de miles de kilómetros de distancia?".
Benedetti: "Lo de Bush es una canallada que se agrega a tantos años de agresion contra Cuba"
02 de noviembre 2007. - El escritor y poeta uruguayo Mario Benedetti ofreció este jueves 1 de noviembre de 2007 declaraciones exclusivas al programa "Mesa Redonda" de la Televisión Cubana, que estuvo dedicado a la repercusión del triunfo de Cuba en Naciones Unidas tras la votación de una resolución contra el bloqueo norteamericano que la Isla sufre por más de 40 años.
Cubadebate reproduce íntegramente el diálogo sostenido por la periodista Irma Shelton Tasé y el escritor.
-Sr Benedetti, el pueblo de Cuba conoce de su mensaje en respuesta al discurso de Bush contra nuestro país…Queríamos conocer, ¿qué motivaciones tuvo para hacerlo?
-Fui motivado por las propias declaraciones de Bush… Parecen una canallada más que se agrega a tantos años de agresión.
-¿Qué nos pudiera decir sobre el importante triunfo de Cuba en la organización de Naciones Unidas sobre las pretensiones de EEUU de continuar el bloqueo a la Isla?
-Bueno, ahora todos los países son conscientes de la calamidad que representa el bloqueo a Cuba… Sigue siendo una violación del derecho Internacional y ahora ha quedado más en evidencia que el gobierno de EEUU intenta rendir por hambre y enfermedades al pueblo cubano…-
Los cubanos son conocedores y admiradores de su obra narrativa , poética y periodística...¿Usted nos puede hablar de algún proyecto suyo inmediato o mediato?
-Yo acabo de publicar dos libros: un reportaje a Daniel Viglietti que se titula Desalambrado, y un libro de prosas breves llamado Vivir adrede… Está ya en la Editorial un nuevo libro de poesías titulado Testigo de uno mismo y actualmente estoy escribiendo un nuevo libro de poemas que todavía no tiene título…
-¿Esto es primicia?
-Sí, es una primicia para los cubanos…
-Sabe que en Cuba no sólo se le admira, sino que se le quiere y mucho, ¿cuando nos visitará?
-Me encantaría hacerlo en la brevedad pero por el momento no tengo el permiso médico para viajar…Yo encantado de ir lo antes posible porque mi pasaje y mi estancia en Cuba, que fueron bastante extensas, me han dejado recuerdos, para mí, inolvidables, de modo que ojalá que las cosas se vayan arreglando y mi salud mejore un poco y pueda visitarlos de nuevo.
-Sr Benedetti nuestro agradecimiento por este tiempo que nos ha dedicado…Conocemos que se encuentra restableciéndose en estos momentos…Le deseamos una pronta recuperación y le reiteramos nuestro agradecimiento por estas palabras para los televidentes de la Mesa Redonda Informativa.
-Bueno muchas gracias a ustedes eh... Un abrazo grande.
jueves, 1 de noviembre de 2007
Represion
SALVAJE AGRESIÓN POLICIAL DEJA DOS ESTUDIANTES HERIDOS DE GRAVEDAD
La Junta Directiva Nacional (JDN) de la Federación de Estudiantes del Perú (FEP) y la Junta Directiva de la Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional del Centro del Perú (FEUNCP) de Huancayo, condenan enérgicamente el violento, inexplicable, cobarde y brutal ataque; injustificable desde todo punto de vista, acaecido el día ayer miércoles en la mencionada casa de estudios, por parte de la policía, en contra de los estudiantes de los cuales dos quedaron gravemente heridos. El hecho se produjo cuando los trabajadores administrativos protestaban en la pista y los docentes llevaban a cabo una asamblea, los estudiantes estaban simplemente en la puerta de la universidad sin participar en ninguno de los dos actos. De este hecho responsabilizamos directamente al gobierno central porque las protestas de los docentes se deben al problema de la homologación que fue incumplido y burlado por el propio presidente Alan García. Estamos perdiendo clases por la huelga por culpa de quienes no cumplen con la homologación y encima nos tiran bombas y dejan a nuestros compañeros heridos no se sabe si de muerte, esto es inaceptable.
Los afectados gravemente son Susan Carguayanqui Caisahuana, alumna del quinto grado de secundaria del Colegio San Martin de Pangoa (quien se encontraba solicitando información para postular a la universidad y nada tenía que ver con la protesta), y, Warmen Herrera Ramos, estudiante de la carrera de Ciencias de la Comunicación de la citada universidad, quien tampoco estaba participando en el acto de protesta. La primera está hospitalizada en Huancayo a causa del impacto de una bomba lacrimógena en la mandíbula y el segundo se encuentra internado en el hospital Maria Auxiliadora de Lima y está debatiéndose entre la vida y la muerte. Cabe señalar que la policía disparó las bombas lacrimógenas directamente al cuerpo.
Por lo mencionado, los próximos días, convocaremos a una jornada nacional de protesta para exigir sanción a los culpables, indemnización a las víctimas y solución inmediata a las huelgas de docentes y administrativos, que pasa porque el gobierno cumpla con la homologación e incremento de sueldos y deje de mentir y burlarse de los estudiantes peruanos. Sr. Alan García las clases que perdemos son irrecuperables, y encima nos reprime, es usted acaso enemigo de los estudiantes universitarios?
Del grave estado de salud de nuestros compañeros y de la pérdida de clases el responsable directo es el gobierno.
¡Sanción a los responsables!
¡No más mentiras, no más bombas!
¡Queremos estudiar y no perder más clases!
¡Solución a la huelga de los docentes y administrativos, ahora!
Lima, 1 de noviembre del 2007
Estamos en elecciones
ELECCIONES DEL CENTRO FEDERADO DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA - UNMSM
6 de Noviembre cierre de Inscripciones
16 de Noviembre Elecciones
Un C.F. para todos!!!
Organizandonos desde abajo/Abajo y a la izquierda
Afrontemos el RETO
Camilo Cienfuegos
Camilo Cienfuegos: eterno luchador del pueblo cubano
La historia de Cuba reserva hoy un lugar de privilegio para Camilo Cienfuegos Gorriarán, quien desapareció físicamente el 28 de octubre de 1959, cuando la naciente Revolución lo contaba entre sus más activos defensores. Por aquel entonces, su traje de guerrillero llevaba los grados de Comandante del Ejército Rebelde, ganados a puro coraje en la última etapa de las luchas de liberación de la Isla que puso fin a la dictadura de Fulgencio Batista.
Tras recibir ese ascenso el 16 de abril de 1958, el combatiente escribió al máximo líder del movimiento 26 de Julio, el presidente Fidel Castro: "más fácil me será dejar de respirar que serle fiel a su confianza".La lealtad al jefe de la Revolución y al pueblo de donde surgió fue, quizás, una de las cualidades más distintivas de Camilo, uno de los últimos en sumarse al grupo de cubanos que guiado por Fidel Castro desembarcó en el oriente cubano el 2 de diciembre de 1956.
Aquel joven, hombre de innumerables anécdotas, libró centenares de combates en la Sierra Maestra, en los llanos de Bayamo, en la invasión hacia el centro de la Isla sin miedo a las balas enemigas que podían cegar su vida.Camilo no medía el peligro, lo utilizaba como una diversión, jugaba con él, lo atraía y lo manejaba; en su mentalidad de guerrillero no podía una nube detener o torcer una línea trazada, escribió su compañero de armas Ernesto Che Guevara.Entre estos dos hombres creció una de las relaciones más recordadas por los cubanos de ayer y de hoy, quienes ven a ambos como eternos símbolos de la amistad duradera, esa que ni el paso del tiempo es capaz de borrar.
Varios de los combatientes que estuvieron a su lado han afirmado que el Che solamente aceptaba bromas de Camilo, genuino representante del humor cubano que en más de una ocasión acaba en inimaginables travesuras.Lejos estuvo de imaginar aquel niño de padres españoles, nacido el 6 de febrero de 1932, en el barrio capitalino de Lawton, que Cuba lo bautizaría como el Héroe de Yaguajay.
En ese central territorio del país, el luchador de amplia sonrisa y sombrero alón, libró una de las batallas que dieron paso al triunfo de la Revolución Cubana el 1 de enero de 1959.Después de la victoria, tomó el campamento de Columbia, guió las tropas revolucionarias de aire, mar y tierra, y frustró un intento sedicioso en la provincia de Camagüey.Desde esa ciudad, el avión Cessna 310 que transportaba a Camilo en viaje a La Habana, el 28 de octubre de 1959, nunca llegó a su destino ni fue encontrada alguna de sus partes en la intensa búsqueda realizada los días posteriores.
Pero, como apuntara el Che, Camilo, el guerrillero, es objeto permanente de evocación cotidiana, el que hizo esto o aquello, el que puso su señal precisa e indeleble a la Revolución Cubana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)